7．共产主义社会是最民主最自由的社会
有一首诗：“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。”一问事很快就成了脍炙人口的诗篇。这表明在统治奴役人民的专制政权下生活着的民众多么渴望自由珍视自由。仇视共产主义的人们，举起民主自由的大旗，误导人们表面地看问题，攻击共产主义是“专制政权”“人民没有自由”，确实是反共高招。高招也将是徒劳，它打不倒共产主义，因为人们终归会透过事物的表面认清事物的本质。                                                         
共产主义社会不是专制社会，倒确实是集权制社会。但共产主义的集权与奴隶社会、封建社会、法西斯社会的集权有本质的不同：后者是大多数社会成员的权力被剥夺，权力向一个人或少数人集中，前者是每个社会成员的权力没有被剥夺只是向同一方向汇聚，汇成一股合力（公共权力）；后者是统治性集权，权力奴役剥削大多数社会成员，前者是服务性集权，权力保障并不断改善全体社会成员的生存；后者权力至高无上，不受监督，前者权力是人民公仆，受全体社会成员的监督。资本主义社会实行分权制，但这种“分权制”是统治阶级、富人阶级掌控下的以财富为标准的分权制，被统治阶级、穷人阶级不可能在平等的地位获得平等的权力，更不可能掌握国家权力成为国家的主人。共产主义社会的集权是民意的汇总，是人民大众当家作主的具体实现。共产主义社会是最民主的社会。
“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。”这首诗曾发挥过推动社会进步的积极作用：激励鼓舞亿万民众向统治、奴役、剥削人民大众的专制政权作不懈的斗争。然而，如果以此诗作为依据，把“自由”抬到高于一切的高度，就会把这首发挥过推动社会进步的积极作用的诗推向反面。资产阶级以“民主、自由、博爱”为武器，开创了资本主义世界。资产阶级取得资本主义世界的统治地位后，也绝不会把“民主、自由、博爱”抬到高于一切的高度。他们实行“民主、自由、博爱”有一个前提：巩固、强化资产阶级政权；有一个上限：不能损害资产阶级的根本利益。这时“民主、自由、博爱”实际上成了掩盖统治性政权实质的华丽的外包装。自由不是最重要最珍贵的东西，约束（必要的约束）比自由更重要、更珍贵。有人说：人有正、反两方面，正面是人性，反面是兽性。话有些难听，却符合实际：人是从兽进化而来的，不可避免地会从兽祖先那儿传承一些兽的属性（兽性）。人必须结成社会群体才能生存，人的这一根本性的属性使人不可避免地越来越多地受到一系列的约束：最初的大家的约定、头领的意志……以及后来的公约、规章、纪律、制度、法令、道德观念、文化习俗社、社会舆论……也正因为这些约束，才使一种高级的兽逐渐进化成真正的人——没有约束，就没有人类。高级的兽变成真正的人后，如果失去了一切约束，其“反面”（兽性）必将像脱缰的野马恣意狂奔，真正的人会变成人形的兽。依据人对约束的认同和感受，人受到的约束可分为这样两类：一．自我约束（自愿遵守的约束）；二．外加约束（不得不遵守的约束）。显然，自我约束不会使人产生不自由的感觉，只有外加约束才能使人觉得不自由。在奴隶社会、封建社会、资本主义社会这些阶级社会中，人们受到的约束，很大一部分是少数人统治、奴役、剥削多数人的工具和武器。对于多数人，它们是“外加约束”。在共产主义社会中，道德观念、文化习俗无疑是“自我约束”，公约、规章、纪律、制度、法律、都是全体社会成员共同制定的，也都会是自我约束（成熟的共产主义社会，法律还将消失）。在共产主义社会中生活的人们，也许要受到最多的约束，但这些约束几乎都是自我约束，共产主义社会是最自由的社会。
综上所述，共产主义社会是最民主最自由的社会。（未完待续）　

作者：闲 言

面对美国次贷危机引发的山呼海啸，美联储前主席格林斯潘最近不得不表示认错。这位3年前曾发表“金融市场的自我监管比政府监管更有效”这一著名论断的自由主义经济学家而今承认，他原来以为市场中人们的自利倾向会促使其相互监督，从而产生自律，“金融体系崩溃令我感到震惊，简直难以置信”，自己至今“仍然不明白究竟发生了什么事”。

虽然格林斯潘对危机的起因表示困惑，但他的话实际上揭示了这次危机到底是撞在哪块岩石上。显然，被否证的并不是作为经济学基石的“人性自利”。反之，危机制造者华尔街金融家们的表现，酣畅淋漓地演绎了什么叫做“人性自利”。在这次危机中，真正被撞得粉碎的，其实是自亚当.斯密以来，尤其是在苏东剧变后，已经深入人心的这样一种理念：市场机制可以使每个人主观上自利的行为，客观上有利于全社会福利的增进。

众所周知，这正是经济学教科书和经典理论对市场优越性的描述，也是西方一些战略家、理论家理直气壮地宣布市场机制可以在世界范围内“不战而胜”，甚至“终结历史”的依据。正因为如此，被这次金融危机蹍成碎片的，不仅有数以万亿计的物质财富，还有无数人的精神信念，因为它从观念上撼动了资本主义世界的基石，颠覆了自冷战终结以来所凝固的西方的乐观与傲慢。

格林斯潘所不能理解的危机起因，肇始于华尔街主导的“金融创新”。正如牛顿定律在经典力学范畴内完全适用一样，“市场可自我监管，自动调节，导向整体福利最优”的观点，在金融几乎就相当于存储与借贷的亚当.斯密时代，也是能够成立的。但在金融衍生产品令人眼花缭乱的今天，就象牛顿力学面对光速运动和量子世界一样，市场理论也需要革命性的突破，否则就会沦为一种迷信和笑话。

在当代，金融业具有“预支未来”和“延后风险”的双重特性，即可以通过衍生产品将预计的未来利润提前兑现，同时将现在的风险延迟到未来才发生。华尔街的“金融创新”则将这两种特性推上了一个又一个的高峰——这是何等神奇的点金魔术！正是在这种点金术下，市场机制通过自利者的相互监督而形成行业自律的可能性被瓦解了。金融家、股东、客户、消费者，似乎人人都成了这场盛宴的享受者，唯一需要支付代价的，只是未来。而在市场中，是没有人为未来负责的。金融家不需要为未来买单，股东和消费者因信息依赖于金融家，看不了那么远。唯一既有立场超越眼前利益，又有足够信息可洞察长期变化的政府则被告知——不能干涉市场自由，因为“市场的自我监管比政府监管更有效”，市场可以自动调节，导向最优——实际上，此次比格林斯潘更应该认错的，是两年前去世的诺贝尔经济学奖得主弗里德曼。这位毕生捍卫市场自由、视政府干预为寇雠的自由主义经济学家，在天堂不知道会不会发出叹息。历史的演变总是富于讽刺意味，就在以弗里德曼为首的一批学者殚精竭虑、寻章摘句，终于“论证”出1929年的世界经济大灾难也是由于政府的干预，并且使这一“发现”逐渐得到越来越多人的认同，已经成为学界主流观点的关键时刻，又一次经济大海啸发生了。近距离的观察，使人们可以清晰地判断出，灾难的源头究竟是政府干预还是市场放任。不知道这一回，自由主义学者们还有什么办法将事实归纳到他们的有色眼镜之下？或许，还是要等到大多数人都已经记忆模糊的几十年以后？

上述点金游戏是这样开始的：在现代金融市场上，只要有一个人玩这种“预支未来+延后风险”的游戏，而政府又不加以干预，那么其他人就不得不跟进。否则，他们怎么与集未来利润于一刻的人竞争，手持木棒的人又怎么对抗飞机大炮？随着越来越多玩家的跟进，被延后的风险堆积得越来越大，直至大到谁也无法承受的程度。于是，玩家们只能结成“共谋”，共同筹划更加神奇的魔术，以便更进一步的透支未来，延缓危机爆发，同时祈祷鼓声不要很快停下，鼓声停时接花的那个人不要是自己。在这一过程中，风险被进一步放大，直至最后无可避免的爆发——这就是华尔街金融游戏的始末。

明白了症结所在，处方就很清楚了。那就是，不管有多少“有力的证据说明自由市场体制运行得非常顺利”（格林斯潘语），都不能放任市场，仅仅依靠其自我监督，尤其是在金融领域。在经济全球化、金融衍生产品层出不穷的现代，政府必须承担起一项新的公共职能，那就是监管市场，保证经济运行的长期安全性。为此，政府有理由干预市场的运行，甚至不惜牺牲短期的效率。市场本身是不懂牺牲逻辑的，在这个时代，市场趋向效率最大化的配置功能并没有改变。但市场朝向的，往往只是即时或短期的效率。自有市场以来的经验事实证明，市场不具备长期理性。否则，就不会有经济的周期性，不会有马克思所揭示的周期性经济危机，以及今天的金融危机。今天的金融危机实际上是当年经济危机的变种——在现代金融以其敏感性和强大配置能力缓冲了传统经济危机的同时，又将危机积累成了影响更加深广的系统性金融风险。可以说，时至今日，人类仍然没能摆脱当年马克思所预言的危机。

《环球时报》2008年11月3日

杜峰11评：可悲的是信奉马克思主义的中共领导，却不信马克思的预言而要推行新自由市场经济，这说明现在的中共领导“信奉马克思主义”只不过是为了掩人耳目。

马克思说，资本主义的灭亡和社会主义的胜利同样是不可避免的。也就是说，社会主义的胜利建立在资本主义灭亡的基础之上。社会主义和资本主义是不共戴天的死敌，资本主义的危机就是社会主义的机遇，面对资本主义危机，社会主义只会高兴，怎么会忧心忡忡呢？社会主义应该利用资本主义危机，怎么会去挽救资本主义危机呢？只能作出两种解释：一，挽救资本主义危机的“社会主义”自己已经不是真正的社会主义，二，资本主义已经把寄希望于挽救资本主义危机的“社会主义”看作不是社会主义了。 

“揭秘中国挽救危机的大骗局”的文章从第二侧面揭穿了资本主义的阴谋，但从第一个侧面看，假社会主义还是一定会为挽救资本主义危机赴汤蹈火的。

1，狐狸对乌鸦的奉承

“霍普金斯大学高级研究教授近日撰文指出，美国需要额外的资金来挽救市场的信心，可以向中国寻求支持。这位大胆的来自美国著名智囊机构的教授认为，这样对中国有诸多好处。首先，此举符合中国自身经济利益，如果美国金融业救援行动成功，将有助于避免经济低迷。其二，中国愿意为保护全球经济而动用自己的经济资源，这将奠定中国“负责任超级大国”的地位。”

这让我们想起了狐狸对乌鸦的奉承，那是为了得到乌鸦嘴里的一块腐肉。

真不知道，挽救美国“市场的信心”，怎么“符合中国自身经济利益”？而且还有“诸多好处”？莫非是美国给予中国买办的“诸多好处费”？不仅有经济好处，而且有“奠定中国“负责任超级大国”的地位”的政治好处！原来“负责任超级大国”就是对挽救美国危机负责啊？ 

2，苍蝇叮上了有缝的鸡蛋

“美国现在似乎正在对中国发起一场由中国来扮演这场世界性金融危机“白武士”的舆论攻势。但经济学家钟伟却认为，在金融危机还在不断蔓延的情况下，由中国来承担这种挽救危机的国际义务，则是十分危险的骗局和谎言。” 

俗话说，苍蝇不叮无缝的鸡蛋。现在，中国这颗鸡蛋上落了个美国苍蝇，说明什么呢？说明我们应该警觉，我们国家已经有了裂隙，从这个裂隙出，腐败就会蔓延开来。

美国即使在自己处于危机的时候，也不忘记对中国的和平演变战略！这真是一个血腥的魔鬼，在自己不暇自救的时候，还在想着如何掐死别人！美国是一条被危机追赶的“中山狼”，是一条即将冻僵的毒蛇，是一个“装死躺下”的骗子，采取“苦肉攻势”来诱人上当，所以钟伟说这“是十分危险的骗局和谎言”！但是，中国买办岂只是现代东郭先生和愚蠢农夫？中国买办自己就是中国腐败的那条缝！

3，妓女拖人下水的伎俩

“他认为中国出资挽救危机能够得到好处的说法，根本站不住脚。第一，目前困境的原因是先前流动性过剩造成的，但过剩的根源是美元泛滥，而不是人民币低估。第二，再拿出5000亿美元，*恐怕很难承担这一巨额资金的安全责任。第三，中国有上万亿美元的储备是持有美元资产，不抛售已经是对美国和国际金融体系很负责任的做法了。在危机还在不断蔓延的情况下谈中国的国际义务，只能是将中国“拖下水”。”

妓女拖人下水，靠的是百般诱惑，诱之以利，动之以“情”，那“情”不管多么站不住脚，就是总有被拖下水的。什么“人民币低估”，什么“巨额资金的安全责任”，妓女都可以信誓旦旦，榨取你的油水以后就全不作数了，她信奉的是钱！是只有永恒的利益，没有永恒的朋友！“已经是对美国和国际金融体系很负责任的做法”，她才不领你的情呢！见过无耻妓女对嫖客感恩的吗？

李瑞琴

    对于很多人来说，纽约华尔街是一个神奇的地方，这里不仅是世界金融的中心，也是全球经济的心脏。过去，华尔街曾是点石成金、一夜暴富的代名词，华尔街曾成就了巴菲特、索罗斯、格雷厄姆等亿万富豪。但是随着华尔街引发的次贷危机波及全球金融市场，华尔街的贪婪与欺诈赤裸裸地暴露在全世界面前，华尔街也成为了很多人眼中的罪恶之源。 
    美林、雷曼兄弟、ＡＩＧ……一个个不可一世的金融巨头轰然倒下。成也萧何，败也萧何，这些金融公司的最高层领导创造和采用的业务手段，无疑曾经创造了公司的辉煌，但却为这场金融危机埋下了祸根，他们被称为是这场危机的“罪魁祸首”！ 
令人愤怒的是，这些一手制造了危机的华尔街高层们，危机之后却拿着千万美元离职金全身而退，之后又改换门庭成为另一家公司的掌舵人，最终为危机买单的是美国的纳税人、全世界的中小股民和新兴市场国家！ 

                             都是“钱先生”惹的祸

    ９月中旬，布什总统对美国金融危机说了一句相当贴切的话。他说：毫无疑问，华尔街是喝醉了，现在正处于熟睡期间。问题是它什么时候才醒过来，不再搞出一些莫名其妙的金融投资工具。这席话分量很重，发人深思。
    首先，从根本上说，这场金融大风暴是美国“钱先生”追求最美“利小姐”惹的祸。用经济学的话来说，“资本”永远要追逐最大的利润。这几乎是颠扑不破的真理。
    冷战结束以来，美国有两大战略举措：一是利用“经济全球化”迅速发展的“东风”，偷换概念，大力推行所谓“全球经济一体化”，实际上是图谋推行“美国模式”，实现绝对的自由主义市场经济，以便美国资本与优势货物的流动畅通无阻，达到“利益最大化”。
    二是利用唯一超级大国和美元优势地位，大力推动所谓“金融创新”，发明了一系列“金融衍生产品”。所谓“次贷”以及“两房”在新形势下的发展，都是这方面的代表作。它们包装得很好，看来十分诱人，好像是美国特制的“美酒佳肴”，令人神往，不少国家对其趋之若鹜。实际上这是以“有限的资本”调动全国和全世界资金的积极性，从而达到“无限增值”的目的。国际清算银行２００７年的一份报告显示，２００６年第四季度全球金融衍生品交易额为４３１万亿美元，几乎是全球ＧＤＰ总量的１０倍。２００７年底，“两房”的核心资本为８３２亿美元，却负担着５．２万亿美元的住房抵押贷款，占全美国１２万亿美元抵押贷款的４２％（其中１．５万多亿美元为外国持有）。这些精心酿制和包装的“苦酒”不断膨胀，泡沫越吹越大，最终必然要破灭。这样的命运，“钱先生”也许始料不及。但“钱先生”应该明白，“利小姐”易得，最美的“利小姐”难求，贪得无厌是要遭报应的。“钱先生”可能不在乎，因为是“利益自有化”，“损失国有化”（政府买单），“危机全球化”（转嫁别国），但却苦了老百姓！
    其次，这场危机充分表明，市场经济并不是万能的，绝对自由主义市场经济更不可取。

                        贪婪：把钱贷给没有偿还能力的人

    尽管“金融海啸”来势凶猛，扑朔迷离，但是追本溯源是一个再简单不过的造富神话。一本畅销书《次贷危机》这样写道：世界上最好赚的是穷人口袋里的钱；把穷人打扮成具有消费能力的人，就可以赚全世界的钱。
    从次级贷款到次级债，就是这样的逻辑。通过包装美国的穷人，造成美国房地产一片繁荣的假象，就可以在全世界圈钱，让全世界的人，帮着美国的穷人买房子，这个想法确实不错。于是，一个叫次级贷的金融产品就诞生了。美国的次级抵押贷款，就是通过金融市场，把不具备消费能力的人拉入不该进入的消费市场，然后将这些贷款证券化，以高额的回报率卖给机构和个人投资。
    一场资本豪赌就这样开始了。雷曼倒闭，就是因为在次贷中赌得太狠。华尔街流行一句名言：“哪里有股市，哪里就有丑闻。”华尔街的每一桩丑闻都与贪财有关。华尔街因贪婪而疯狂，华尔街因失去理性而恐慌。华尔街点石成金术——把贷款的纸片变成金钱的魔术彻底演砸了。

                        ２００多年前华盛顿在此宣誓就职

    １７９２年，华尔街由一道墙壁演变成为“美国金融中心”的代名词，它不再是一个地理概念。许多著名的金融机构早已搬离华尔街，但它们仍旧归属于华尔街这一群体，在美联储面前持有重要的“华尔街态度”。
    大名鼎鼎的纽约证券交易所的正门不在华尔街主道，而是躲在旁边一个不起眼的支道的拐角上，入口处很小，如果不是警卫站岗，决看不出它是个要地。斜对面古老罗马式的联邦厅是最早的美国国会大厦，门口矗立着开国总统华盛顿的全身塑像，那正是他当年宣誓就职的位置。在这个几乎没有古迹的国家，这座大楼是一级保护的国宝级建筑。
    华尔街一端，作为其标志，长５米、重６３００公斤的巨大铜牛牛气冲天地当街而立，被无数祈求好运的手摸得通体锃亮，另一端是１７世纪建筑的三一教堂，边上是排满墓碑的公墓，墓地中间，立着表情总是戚然的耶稣，仿佛在低语着一个寓言，一个关于华尔街的寓言，一个关于财富、权力和人生归宿的寓言。
    两端之间，步行最多２０分钟。在哲学的意义上，短促得就像人生。

                        点石成金  巴菲特们成就财富神话

    过去，华尔街曾是一夜暴富的代名词，华尔街曾成就了巴菲特、索罗斯、格雷厄姆等投资天才成为亿万富豪。很多普通人都在幻想自己有朝一日，能够进入华尔街，也成为下一个巴菲特。
    巴菲特是有史以来最伟大的投资家，他依靠股票、外汇市场的投资成为世界上数一数二的富翁。如果说盖茨是２０世纪信息产业狂潮中的赢家，那么巴菲特就是在华尔街资本市场点石成金的终极典范。
    巴菲特以纯粹的“投资人”身份，跻身世界富豪排行榜榜眼，的确堪称奇才，不过在华尔街并非没有先例。早在巴菲特出生前就已作古的赫蒂•格林，号称美国最有钱的女人，虽然在世时毁多于誉，甚至被称为“华尔街女巫”，但她的巨额财富都是从华尔街挣来的。也正是因为这一个个普通人暴富的例子，人们已经把华尔街当作神话来顶礼膜拜。

                         饮鸩止渴  华尔街喝下自酿毒药

——评美国金融危机(下)

钟关平

性质与根源

危机发生了，来龙去脉也清晰了，如何正确认识它的性质和根源显得尤为重要。对这个问题，人们的认识不尽相同，大体上有这样几种说法。

一是，认为金融“创新”闯的祸。由于“创新”而产生了投机和泡沫。如果不搞“创新”，而是根植实体经济，或许就不发生这样的危机。招商银行资金交易部总经理吴晓辉就认为，次贷危机表明虚拟经济已经严重脱离了实体经济的发展。他说：根据国际清算银行的数据，仅2007年4月，全球外汇日均交易量就达到了3． 21万亿美元，衍生品交易量为10．37万亿美元，据此测算，全年交易量将超过3000万亿美元，相当于2006年全球GDP的67倍。“虚拟经济的超常发展鼓励了投机，导致大量资本从事非生产性投资，也加大了经济的波动，增加了经济的脆弱性。”这次金融危机，从现象上看，的确是信用经济规模与投资规模的迅速膨胀，虚拟经济借助信用投资和金融衍生品工具等金融杠杆而成倍数放大的，远远背离了实体经济的运行模式，并且远远超出了实体经济的承载能力和理性预期。

二是，认为没有处理好监管与创新的关系，监管没有跟上。2008年10月9日参考消息以一版的篇幅报道了世界银行高级副行长、首席经济学家林毅夫对这次金融危机的分析。林毅夫讲了两点教训。第一个教训，是跟2001年互联网泡沫有关。当时泡沫破裂美国经济就应该陷入衰退——但那次衰退很短，实际上经济只有一个季度出现负增长，为什么那么短？美联储用降息来刺激房地产经济。上一次衰退虽然成功度过但却埋下了更大的隐患。另一个就是金融创新的隐患。美国金融衍生品越搞越复杂，监管又没跟上，这就使泡沫不断膨胀，最终酿成严重的金融危机。金融创新是必要的，也是不能禁止的，但是创新后，应该了解这些创新产品的好处和影响，在监管上，给予一定的重视。

以上这些论点，就微观而言，无疑都是有道理的。但联系历史上众多周期性经济危机的教训和资本主义的基本矛盾就显得分析还没到位。

马克思主义认为，导致周期性经济危机的直接原因，是生产过剩。列宁给经济危机下的定义更为简单明了：“危机是什么？是生产过剩，生产的商品不能实现，找不到需求。”(《列宁全集》第2卷第135—136页)西方政要和西方主流媒体把这次危机定位于金融危机，或曰货币信用危机，而回避生产过剩的危机，并且断言，这场危机与1929——1933年经济危机在根源上是不同的。其实，1929年始发的那场危机，既表现在工农业等实体经济和外贸上，同时也反映在金融信用上。据历史资料记载，在危机发生后的36个月内，有价证券跌价高达1600亿美元，股票行情指数由1929年9月的216降到1932年1月的34。 1933年初许多有名的公司股票跌落了90-95%。银行破产的多达5761家。（《外国国民经济史讲稿（近代部分上册）》1959年高等教育出版社，第 482页）应当说，认为货币和信用因素是周期性经济危机的主要或唯一根源的说法，是资产阶级的经济学理论。19世纪一些资产阶级经济学家，如马歇尔、约翰 •穆勒等人曾把经济危机说成是高涨阶段过渡信用膨胀引起的，是一种偶然的暂时的现象。霍特理1937年发表的《资本与就业》就断言“经济周期和危机是一种纯货币现象，资本主义经济的周期性波动完全是由于银行体系交替扩张和紧缩信用所造成的；高涨阶段后期银行体系被迫紧缩信用，是爆发危机的唯一原因。”霍特理的这一理论，是用危机中的某些表面现象来掩盖危机中的真正原因。尽管货币信用因素对资本主义经济周期和危机的发展有一定的影响，但信用的扩张和收缩不过是经济周期变化的征候，而决不是它的原因。虽然经济危机有时也伴随着货币信用危机，但后者只是生产过剩危机在流通领域的一种表现形式而已。所以，导致周期性经济危机的根本原因应该是资本主义不可克服的基本矛盾。恩格斯在分析资本主义经济危机时指出：生产过剩的危机，是由资本主义的基本矛盾即生产社会化与资本主义私人占有形式之间的矛盾所决定的。资本主义基本矛盾必然要表现为个别企业生产的组织性和整个社会生产无政府状态之间的矛盾，以及生产无限扩大趋势和群众购买力相对缩小之间的矛盾。这样，“市场的扩大赶不上生产的扩张。冲突成为不可避免的了，而且，因为它在把资本主义生产方式本身炸毁以前不能使矛盾得到解决，所以它就成为周期性的了。资本主义生产产生了新的‘恶性循环’。”(《马克思恩格斯选集》第3卷第315页)

美国和欧盟等国家在金融危机爆发后，纷纷把银行和一些大企业“国有化”，于是，有些人就认为，资本主义国家要搞社会主义了。多维新闻网刊出的《华尔街变局：西方应走社会主义道路》（2008年10月15日15:37:35)一文转引英国金融时报撰稿理查德•塞尼特(Richard Sennett)的话说：我们正进入金融社会主义(financial socialism)时期。”“多数观察人士将此类金融社会主义视为应急措施——并认为这是一件坏事。而我认为这是一件好事；实际上，公有制需要从金融行业扩大到制造业和服务业。其原因在于，欧洲和美国有很多产业和服务性企业不能在全球经济中存活。”新加坡《联合早报》10 月7日发表郑永年的文章也提出：“目前欧美正在社会主义化”。果真如此吗？其实不然。美国和欧盟尽管采取的这些国家接管的措施，并不是真正意义上的“国有化”，更不是真正意义上社会主义，虽然政府接管了，但它们的资本主义性质依然没有改变，也不会改变。至于原人民大学副校长谢韬曾著文宣称，美国已经社会主义化了，则是荒唐可笑的，不值得一驳。人们还记得，1929-1933年的那场危机过后，资产阶级文人墨客，就曾大肆吹捧罗斯福的所谓“新政”，是“进步的资本主义”，世界各地的社会民主党则宣扬“这是一个走向社会主义的纲领。”可是事实证明，罗斯福的“新政”和它的理论基础——凯恩斯主义，归根到底还是为了资本家的利益，为了维护资本主义私有制。罗斯福自己曾经明白无误地表白过：“从来在美国，没有另外一个人比我对资本主义制度的企业，私有财产和私人利润有着更坚强的信仰，……当这个私人利润和自由企业（应该读作垄断资本主义的自由企业——笔者）的制度临到毁灭边沿的时候，是这个政府挽救了它。”（《外国国民经济史讲稿（近代部分上册）》1959年高等教育出版社，第487页）。由此可见，所谓“进步的”、“新的”、“人民的”资本主义，以及“已经走向社会主义”等等，都是站不住脚的谎话，不管资产阶级怎样把资本主义说得天花乱坠，资本主义终归是资本主义。今天的美欧各国政府的“救市措施”和当年罗斯福的“新政”，都不是什么走向社会主义的纲领，也不存在什么资本主义和社会主义的“趋同”，它们与社会主义仍有本质的区别。至于新老社会民主主义者对资本主义的歌颂，不过是为资产阶级效劳，彻底暴露了他们垄断资产阶级辩护士的本来面目。

经济危机的性质和根源找到了，那么解决资本主义经济危机的出路在哪里？北京大学副校长、经济学家海闻认为：“人类现在不像1929年至1933年那样，几乎对经济毫无了解、毫无措施。现在，这场金融危机尚未真正伤害到实体经济。如果我们处理得好，是能够平安度过的。”问题是怎样做才算“处理得好”？按海闻先生的说法，“我们现在的理念、处理的手段比（1929 -1933）那个时候要先进。”（2008年10月14日北京晚报）问题是怎样做才算“处理得好”？理念和手段能够“先进”到哪里？可以毫不客气地说， 183年来的历次资本主义经济危机，资产阶级在“理念”和“手段”上，都是千方百计，都一次比一次“先进”，然而，周期性照旧不能改变，而且越来越严重。所以说，“先进”的“理念”和“手段”都不过是治标不治本的小玩意，都不能解决周期性这个大问题。因为，经济危机根本原因都在于资本主义制度本身，在于生产社会化与资本主义私人占有形式之间的这个根本矛盾。

资本主义周期性经济危机，反映了资本主义的生产力同生产关系之间的对抗性矛盾。正如思格斯所说，“一方面，资本主义生产方式暴露自己无能继续驾驭这种生产力。另一方面，这种生产力本身以日益增长的威力要求消除这种矛盾，要求摆脱它作为资本的那种属性，要求在事实上承认它作为社会生产力的那种性质。”(《马克思思格斯选集》第3卷第317页)
所有这一切，都充分证明经济危机是资本主义制度的不治之症，要消灭经济危机，就必须消灭资本主义制度，用社会主义来代替资本主义。

美国金融危机对中国的影响

既然由美国次贷危机引发的全球性金融危机已经波及许多国家，那么，这场危机对中国会不会有影响？影响有多大？中国能不能规避这场灾难？我们从中可以吸取什么教训？

对这些问题，人们普遍认为，影响会有的，在经济全球化和金融全球化的今天，任何国家都不会是这场危机的绝缘体。至于影响到什么程度，能否变成灾难，人们的认识则不尽相同。

美国彭博社10月5日《中国可能被华尔街的崩溃拖垮》的文章，认为这次危机对中国影响巨大。该文说：“什么会把中国推向令许多人担心了许多年的经济垮台呢？对经济学家而言，鲜有比这个问题更难搞的问题。”“可能性包括过热、社会动荡、腐败、污染、债务危机、台海战争以及后奥运的增长晕厥。这完全是合理的预计。”“美国的金融困境可能是摧毁世界第四大经济体（中国）的催化剂。”“中国的重商主义模式让这个世界上人口最多的国家危险地依赖世界上最大经济体的消费者。如果美国经济如今漫长的疲软期……中国将受到所有这一切的伤害，亚洲失去关键的稳定源。”“中国回避美国危机的机会日益减少。”“很多人说中国增长从10%下降到8%不算是灾难。然而如果一个政府依赖繁荣来掩盖国内挑战(包括日益扩大的贫富差距)，那么增长放缓就会是一个大问题。”“那些认为中国可以在美国下沉的时候继续一帆风顺的人们可能和一年前那些辩称可以牵制次贷危机人们一样错。”

笔者认为，这篇文章对形势的分析虽然比较尖锐，但以兼听则明的心态来对待，也许不失为我们正确分析问题提供一副清醒剂。

一，要正确认识和预测美国金融危机对我国的真正影响，首先是要看我国经济和金融业与美国经济和金融业的相互关系。笔者从报刊上摘记了如下的具体数字：

（1）、中国外汇储备中有1．37万亿美元投放到美国。

2008年9月16日中华工商时报《中国过量持有美元债权的风险需警惕？》一文提供了这样一组数字：

中国现有外汇储备高达1．8万亿美元，其中持有美国长期国债5000多亿美元，短期债3000多亿美元，次级债2000亿美元，美国企业债、“两房”债 3700亿美元，总共持有美国债权13700多亿美元。此外，还有2000余亿美元的现金或欧元、日元等其它货币资产，以及中国投资公司用于全球投资的 2000亿美元。这就是说，在1．8万亿美元的外汇储备中，中国政府和中投公司手中仅掌握着4000余亿美元的现款。相对而言，这4000亿美元的腾挪运作的空间并不大。该文认为，中国虽然是美国的最大债权国，但在中美的博弈中，仍然处于被动的下风地位。10月14日环球时报《转嫁危机美国屡屡得手》一文尖锐指出：“购买美国债券，不再是一种债券，而更像是一种‘人质’和‘抵押’”。

（2）、中国购买“两房”抵押债券2000多亿美元，已经造成了一定的损失。2008年9月29日中国青年报刊登《两房被接管 中国该借鉴什么——李同博士答客问》一文。李同博士透露：中国金融机构在次贷危机中遭受的损失比较有限。到今年第二季度末，中国银行的损失为31亿美元。他说：截至2007年中，中国持有面值为3760亿美元的美国政府机构和政府资助企业发行的长期债券，其中2060亿美元为资产抵押债券。如果不出意料，这2000亿美元中大部分应该是中国政府使用外汇储备购买的房利美和房地美资产抵押债券。

2008年9月17日环球时报在《各国股市倍受拖累，新兴市场被寄希望，华尔街恐慌蔓延全球》一文中也透露，目前我国共有14家银行业机构投资美国“两房”债务。截止2008年6月末，我国银行业金融机构持有“两房”债券310多亿美元。而上市银行披露的数据显示，截止2008年 6月底，6家银行持有的“两房”债券总额超过250亿美元。其中中国银行持有172.86亿美元，建设银行持有32亿美元。中国人民银行副行长马德伦说：涉及“次贷”的可能不超过100亿美元。

(3)、据新快报9月20日报道，目前公布雷曼债券数据的中资银行已达7家。据公告显示，中国工商银行（包括境外机构）持有美国雷曼兄弟公司债券及与雷曼信用相挂钩债券数量共1.518亿美元，交行持有雷曼兄弟公司发行债券7002万美元，中行则持有雷曼债券7562万美元，招商银行持有雷曼兄弟债券7000万美元。上述四家已公布具体数据的中资银行共计持有的雷曼债券超过3.3亿美元。此外，兴业持3360万美元，而华夏银行表示持有少量雷曼债券。

综上各报所述，我国外汇储备投资到美国政府债券、金融市场上的规模是巨大的，已经成为美国的最大境外投资者，损失也已显露出来。人们不能不担心:全国人民用血汗挣来的这个家底，放在美国安全吗？

热销书《货币战争》的作者宋鸿兵在谈到这个问题时，就忧心忡忡。宋鸿兵在回答《中国经营报》记者提问时特别强调:“怎么决策才是政府利益的最大化是美国政府优先考虑的问题。‘两房’有5.4万亿美元的债务，这么庞大的债务，政府有两个选择:一是完全国有化，全部由政府扛着；二是让外国政府承担最大的损失，自己承担最小的损失。如果我是美国政府，一定会选第二个方案——让外国人买单，尤其是中国。”宋鸿兵说：“由于美元体系的资源错配，导致全球生产和消费之间严重失调。中国成了全世界最大的商品生产者和世界工厂，主要消费者是美国，这两者间最大的问题是，美国在借别国的储蓄来实现自己GDP的发展。美国全国储蓄率到2005年出现负数，美国全国进入不储蓄状态。既然不存钱，又要花钱，还花这么多钱，钱从哪来？通过金融创新，全球资本一体化，美国向其他国家借储蓄，2007年有5万亿美元流到美国资本市场，这些钱到美国后，抬高了包括房地产在内的资产价格，压低了美国长期贷款利息。再加上美国为老百姓提供各种各样金融创新，老百姓很容易把增值部分套现，拿出来花，这个过程就刺激GDP。”宋鸿兵说：“这就是一种变相的金融侵略，一种新的掠夺方式。”谈到中国的损失程度，宋鸿兵认为：“总结来看，我们可以看到中国外汇储备在美国资产上的投资，比如两房债券、股票、其他债券等等，这类投资如果现在按市场价值评估，其亏损额会是相当大的。”（2008年9月28日 中国经营报）

二，中国在其他方面所受到的影响也不可低估

据国内报纸公布的资料：

（1）中国股市今年已经下跌58%。2008年9月18日，上证综指盘中几近跌破1800点，两市总市值逼近12万亿元，这一数值较沪深两市总市值最高点——33.62万元亿缩水比例达60%多，损失市值额达20万亿元，仅中石油这一只股票市值就已损失5万亿元。

（2）房地产业在经历多年房价蹿升、利润成倍上涨之后，开始出现相对过剩，有效需求严重不足，销售迅速下滑，即将到来的是大量中小型房地产企业破产以及贱卖自己的房子和土地，导致资产价格继续下滑。房地产“泡沫”已开始萎缩，出现萧条。

（3）中国的外贸依存度达到60%，但从“两房”危机后，我国主要出口国美国、日本欧盟等西方国家消费需求萎缩，致使我国出口贸易遭遇寒流，这给“两头对外”的一大批中小企业生存、发展，带来致命的打击，沿海发达地区已经出现企业倒闭潮。

（4）今年以来，包括钢铁、汽车等大型企业也不得不减产运行。外部需求的减少，给中国国内相对过剩的生产能力会带来很多问题，同时会给银行业带来很大的信用风险。

从汽车市场来看，中国目前的汽车生产能力是1200万辆，但能卖掉的是800万到850万辆，销售减少了1/4。汽车是涉及到钢铁、电子、橡胶等很多产业的行业，这种牵动性会给经济带来很大的负面影响。

（5）、在美国的压力下的人民币升值与美元贬值，给中国造成的损失也是巨大的。2008年9月16日中华工商时报在《中国过量持有美元债权的风险需警惕？》的文章中指出：“前一段时间，美国相继爆发次贷危机和两房危机，而与此同时美元也不断贬值，国际石油、粮食、有色金属等价格不断飙升。随之而来的是，中国的人民币伴随美元贬值而不断地快速升值。迄今，人民币对美元的升值率已达26％左右。可想而知，中国的美元外汇储备缩水损失是何等惨重。以今年为例，中国持有17000亿美元债权，人民币今年升值率按10％计算，即便获得美国支付的5％的利息，中国也要损失5％约合750亿美元。换言之，美国不费吹灰之力，而净挣5％的人民币升值红利约750亿美元。拥有巨额债权的中国非但不赢利，反而蚀本；而背负沉重债务的美国非但不赔本，反而更赚钱。这难道不值得中国深思省悟吗？”

文章认为：“中国大量的外汇储备，一方面为西方特别是美国所用，变成逼迫人民币升值的巨大压力；另一方面，美国又利用中国的美元债权转化为热钱源源不断流进中国。一旦人民币升值到位，海外热钱撤离中国，则必然有引发中国的金融危机，进而引爆大规模经济危机的风险。……这绝不是危言耸听，也绝不是杞人忧天。”

三，有媒体担心，“美国救市、中国买单”。北京晨报2008年10月5日刊出《应避免 “美国救市、中国买单”》一文。文章说，北京大学中国经济研究中心教授沈明高近日表示：“美国8500亿美元的救援计划，可能使包括中国政府在内的外国投资者为其‘买单’。”沈明高在最近一期的《财经•宏观周报》指出：“美国政府救市的结果可能是，中国购买美国政府国债，美国政府用国债置换金融机构的不良资产，美国金融机构或其他投资者再利用资产置换增加的资金投资于中国，这相当于中国用流动性较好的优质资产，置换了流动性较差的美国国债。”

上述情况和分析说明，由美国引发的这场世界范围的金融危机对我国的影响不容低估，形势是严峻的，不可掉以轻心。

垄断资本主义的本性是不会改变的

美国当政者在面对这场金融危机时候，又打中国的主意。

西方某些媒体也帮助美国忽悠。如宣扬什么“平息全球风暴，中国作用显著”、“美国的救市计划能否成功，不仅取决于美国纳税人，也同样取决于中国和中东的支持”、“中国是这场风暴的避难所”、“中国成为世界经济‘最后堡垒’”、“下一步中国会让整个世界安心”，种种，都是别有用心的骗术。

中国要不要去帮助美国救市？中国在国际上扮演何种角色？这已成为中国当前又一个要面对的挑战。对此，2008年10月11日《中国老年报》转香港《明报》 10月8日发表的一篇社论则有独到的见解：“这次金融海啸冲击了很多金融机构，而在拯救过程中，经常都会听到中国企业和资金参与其事。中国拥有庞大外汇储备，俨然成为了全球救市主力之一，但是中国不宜因此沾沾自喜，在量力而为之余，不要再做冤大头”。社论说：“近期，西方财政金融机构相继向中国寻求资金，媒体时有报道，基于过去做了冤大头的教训，中国务必要小心而为。”

香港《大公报》刊文更是直截了当，题目就很鲜明：《提醒：中国勿坠入 “英雄救美”漩涡》。该文说：“有传言指中国将出资助美救亡，但中国银监会则否认，主席刘明康曾说过考虑由向美国注入流动性。另一方面，国际上对中国确有期望，如一位美国前财长便指出，中国及中东等资金充裕国家，对美国救亡可起到重要作用。国内对中国应否救助美国亦有争论，由于兹事体大，必须就中国的能力作客观分析。”文章认为：“中国对国际金融体系的影响还有不对称性的特点。由于本身金融体系尚待完善，亦未全面对外开放，故并无能力把世界金融拉出困境……在能力外，中国还须考虑应否救助美国。从地缘战略层次看，美国骨子里要遏制中国崛起，日前又推出对台军售计划，危及中国国家核心利益，此时若出手救助美国，实难向历史及民族交代。”该文郑重建议中国政府：“对中国原来持有的债券应减持而非增购。”

就在美国和西方国家呼吁中国帮助他们救市的关键时刻，10月3日，美国政府不顾中方一再严正交涉，悍然决定向台湾出售“爱国者-3”反导系统、“E-2T”预警机升级系统、“阿帕奇”直升机等武器装备，总价值达64.63亿美元。这是粗暴干涉中国内政，危害中国国家安全的帝国主义的挑衅行为！激起中国人民的强烈愤慨。美国这个强盗国家真是欺人太甚！我国外交部理所当然地向美方提出强烈抗议。

中国银监会主席刘明康前不久在天津召开的夏季达沃斯论坛上不得不承认：“改革开放已经30年了，我们很多时候意识到，我们的‘老师’做得不见得都对，所以我们必须吸取一些经验教训。”（2008-9-30参考消息12版“特别报道”）

是的，当年毛主席在谈到1840年以来美英日法德等帝国主义国家侵华史时就说过：“先生总是欺负学生”。这个用中国人民的血与泪写出来的历史的教训，我们应该时刻牢记。忘记历史，就意味着背叛！

美国垄断资本主义的经济发展，是建立在对美国国内和全世界人民残酷剥削和掠夺的基础之上的。列宁在1918年就指出：“他们掠夺了数十亿美元。而在每一块美元上，都可以看见赃污的痕迹，这就是……分赃条约，在压迫工人和迫害国际主义者社会党人方面的互相‘帮助’条约。在每一块美元上都有一块‘有利的’军事供给的污斑，这种军事供给已使每一个国家的富人更富，穷人破产。在每一块美元上都有血迹，这是一万死者和两千万伤者……洒下的鲜血所汇成的那一个血海里的血。”（列宁：《给美国工人的信》）列宁又在《帝国主义是资本主义最高阶段》一文指出：“金融资本是一种存在于一切经济关系和一切国际关系中的巨大力量，可以说是起决定作用的力量，它甚至能够支配而且实际上已经支配着一些政治上完全独立的国家”；“垄断，寡头统治，统治趋向代替了自由趋向，极少数最富强的国家剥削愈来愈多的弱小国家，……这一切产生了帝国主义的这样一些特点，这些特点使人必须说帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义。”

现在，有些人被资本主义的一些假象所迷惑，被国内外资产阶级自由派学者的所谓“新理论”、“新思维”、“新发现”所忽悠，认为马克思主义、列宁主义、毛泽东思想过时了，列宁对帝国主义和资本主义本性、特征的分析也不对了，甚至对社会主义战胜资本主义、最终实现共产主义的信念和信心也发生了动摇。而这次金融危机，不但表明30年来被西方和我国某些“精英”奉为圭臬的新自由主义彻底破产，而且又一次雄辩地证明，资本主义的基本矛盾在资本主义制度的框架下是不可能真正得到解决的，迟早会在走投无路的时候为先进的社会主义制度所代替。正如毛泽东同志所说：“社会主义制度终究要代替资本主义制度，这是一个不以人们自己的意志为转移的客观规律。不管反动派怎样企图阻止历史车轮的前进，革命或迟或早总会发生，并且将必然取得胜利。”（毛泽东1957年11月6日《在苏联最高苏维埃庆祝伟大的十月社会主义革命40周年会议上的讲话》）这次世界范围的金融大危机，又一次表明资本主义已经是风雨飘摇四面楚歌！历史的车轮正在按照马克思所指出的方向滚滚向前，势不可挡！

（完稿于2008-10-17）

世界要防范美国转嫁危机

环球时报记者 朱研、王亮亮

美国的次贷危机将全球经济拖入了泥潭，很多人对美国这块“经济无比繁荣与安定的绿洲”突然发生如此巨大的金融海啸而感到意外。中国社会科学院副院长李慎明两年多前就撰文认为美国经济潜伏着严重的危机，预测“没有极特殊情况发生，最近几年，美国经济可能出现新的历史性的拐点，极有可能已步入40到60年的经济周期的下降期。”10月26日，李慎明对《环球时报》记者表示，美国金融危机带来的全球经济动荡仍未见底，各国要警惕衰退的美国转嫁危机，以搞垮其他大国。

美国经济已步入50年到60年的衰退期

环球时报：您在两年前就撰文提出，美国经济有可能陷入衰退，您当时作出这一判断的主要依据是什么？

李慎明：冷战结束后美国成为唯一的超级大国，国民生产总值(GNP)占到全球生产总值的近30％，世界的经济格局可谓唯美国经济马首是瞻，但实际上，美国经济在多大程度上能够保持其自一战以来的领袖地位，在多大程度上能够惠及别国，这里面有一个很大的疑问。

资本主义经济发展每5至10年期间，往往会发生一次商业性经济衰退，在冷战结束前，美国经济也不例外。冷战结束使美国暂时摆脱了这一规律。但在前几年，美国经济又显露出衰退的明显迹象，包括实体经济逐渐萎缩、房地产市场衰退加速等等。经济全球化和新的高科技革命，可能使美国摆脱正常的商业周期危机的影响，但却无法摆脱更长周期危机的规律。美国经济已步人50年到60年的“康德拉季耶夫周期”中的衰退，资本主义发展的“长波论”正在美国经济中起作用。

环球时报：“康德拉季耶夫周期”是怎么回事？

李慎明：这个周期定律是俄罗斯经济学家尼古拉•D•康德拉季耶夫在1925年提出的，该定律从生产、利率、工资、外贸与价格运动关系变化现象出发，认为资本主义社会有一种为期50至60年，平均长度为54年左右的长期波动，即“长周期”。美国经济从1967年起，已经进入长波收缩期中的衰退。从1993年3月至2001年3月美国经济长达10年的繁荣，仅仅是美国经济进入长波收缩期衰退中出现的特例，是世界格局发生重大变化和世界性范围内生产关系大变动后的特例。

马克思主义才能解释当前的金融海啸

环球时报：有观点认为，美国的这次危机是少部分人的错误，是华尔街的贪婪以及金融监管体制的疏失造成的，而并不是美国的资本主义制度本身出了问题，您怎么着？

李慎明：仅仅从经济技术学或经济运营学或经济管理学或公众心理学的角度，可以讲清美国这场金融海啸的直接或间接的原因，但都无法讲清它的根源。我认为，只有从马克思主义政治经济学的角度才能解释清楚这件大事的根本原因。

美国的金融机构明知差级以下贷款存在高度风险，而还要放贷，其根本原因就是资本对高额利润的追逐。有人戏称，这是美国的“美小姐”即“房地美”和“房利美”追求“钱先生”即超额利润的必然结果。这次美国的次贷危机实则是信贷扩张而引起的消费领域特别是房地产领域的生产过剩危机。1929年与2008年的危机表现形式虽然不同，但说到底，依然是美国普通老百姓收入少，消费不足的根本制约与结果。这仍是马恩所说的，生产社会化与生产资料个人所有的根本矛盾所引起、所决定。

早在1867年，马克思就指出：“昨天，资产者还被繁荣所陶醉，怀着启蒙的骄傲，宣称货币是空虚的幻想，只有商品才是货币。今天，他们在市场到处叫嚷：只有货币才是商品！他们的灵魂渴求货币这一唯一的财富，就像鹿渴求清水一样。”马克思的《资本论》中指出：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对消费力才是生产力发展的界限。”1889年，恩格斯也指出：“金融市场也会有自己的危机，工业中的直接的紊乱对这种危机只起从属的作用，或者甚至根本不起作用。”重读这些论述，可以说明，马克思主义的基本原理并未过时，并且有着无比强大的生命力和历史穿透力。日前法国总统萨科齐被人看到在翻阅马克思的著作。《资本论》在德国热销，有可能会成为今年圣诞节最佳礼物。连一些原来推崇新自由主义的西方大牌经济学家也承认，只有马克思学说才是对资本主义的最佳解释。

要警惕美国重复上个世纪90年代用搞垮苏联东欧的办法采转移危机

环球时报：这次危机严重打击了荚国的金融地位，并对美国实体经济产生了巨大影响，您认为美国有努力度过这次危机吗？

李慎明：我们可以看到，第一，以美国领衔的新的信息技术革命，使资本所雇佣的人数愈来愈少，而产品价格和质量却愈具竞争力，市场愈具全球性，中国普通公民与美国总统布什、俄罗斯总理普京都在使用同一个牌子的美国牙膏，这就使得国际垄断资本能够在世界各地源源不断地获得超额垄断利润。第二，国际资本可以脱离实物经济和生产环节，在金融及其大量的金融衍生品领域，仅仅通过小小的鼠标轻轻地一点，在瞬间就能掠夺别国和他人的大量财富，从而实现自己价值的成几何级数的增长。

正是产品市场的全球化和国际金融的高度垄断，使得当今经济全球化时代里出现这样一个最基本的经济现象：穷者愈穷，富者愈富。换句通俗的话讲，穷国、穷人，已经没有多少钱可供发达资本主义再来榨取。这就是生产的全球化包括金融产品的全球化与生产资料私人占有这一矛盾带来的必然结果。随着这一矛盾的进一步加剧，资本主义生产和消费之间的矛盾，垄断资产阶级与无产阶级和劳动人民之间的矛盾，西方发达国家与广大第三世界国家的矛盾，发达资本主义国家之间的矛盾，以及全球范围内生态环境的进一步恶化等世界性难题，也将进一步趋向激化。这些矛盾与难题，凭借美国自身或在资本主义制度框架内是根本不可能得到解决的。霸权主义和单边主义的进一步强化，只会使这些矛盾与难题进一步加剧。

环球时报：那么这场危机会对美国经济以及世界格局产生哪些影响？

李慎明：冷战结束后，美国经济之所以能有长达10年的繁荣，其根本前提，主要并不是其信息技术经济的作用，而是其搞垮了苏联。美国为了度过这次金融危机，最直接、最有效的办法会不会是重复上个世纪90年代用来搞垮苏联东欧的办法，即调动其所有能量搞垮当今世界上的大国或强国呢？

我认为，历史已不像前些年那样表现地相对平衡与平静了，这种相对的平衡与平静极可能要被打破，有可能出现新的大失衡和大动荡，并由此可能带来世界格局的新变化。对这场全球性的金融危机，目前还不好预测具体结果。各国能否渡过难关并取得经济的进一步发展，关键是看哪些国家在战略上能够正确应对。

高度重视分配问题，进一步起动我国的内需，是应对金融危机的根本

环球时报：您批评了美国，那么中国如何更好地应对这场危机？

李慎明：一是要作好对这次危机的研究。金融是国民经济和世界经济的命脉和血液，金融资本是资本最高和最抽象的表现形式，是资本对人类社会的最高统治。国际金融垄断是帝国主义发展的新的最高阶段，要警惕西方以金融手段攻击中国。

二是高度重视我国的分配问题，以进一步起动我国的内需，这是我国应付国际金融危机的根本。改革开放以来，从整体上说，厂大人民群众生活水平都有大幅提高，但仍存在分配不公现象。在初次分配中，我国劳动者报酬占GDP的比重逐年下降。1990年占53．4％，2005年下降到41．4％，近几年还在下降。但一般市场经济国家劳动报酬都要占GDP的60％以上。去年我国城乡居民人均纯收入之比为3.33比1，而去年中国平安董事长的税前收入竟达6616万元，是最穷高管的一万多倍。邓小平同志说，少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。我认为，从中长期来说，我们要确保小康社会的实现，就必须认真贯彻科学发展观，培育消费市场。培育消费计引场，最根本的是要从统筹全国的分配人手，让最广大人民群众共享改革开放的成果。

市场经济就是资本主义经济
一、商品从生到死的历史简述

市场经济是商品生产发展的一个阶段。偶然的、个别的商品在原始社会末期就已经出现，资本主义以前只有简单商品生产，占主导地位的是奴隶制和封建制。资本主义社会商品成了整个社会的经济细胞，商品关系渗透一切，整个经济市场化，是商品生产发展的最高峰，也是商品生产的终点。

二、社会主义的任务是消灭市场经济。社会主义的“商品”已经不是商品。

社会主义是商品生产消灭、消亡的时期。只有私有的、为交换而进行的生产才是商品生产。列宁明确指出：社会主义企业的产品不是商品。斯大林、毛泽东对社会主义企业产品援用了商品的名称，但明确附加了限制条件：公有制，没有资本。这就从根本上改变了这个资产阶级法权概念的本质，从所有制上、阶级性上取消了商品的资产阶级性，这只是形式上的、资产阶级法权残余意义上的商品，已经不是商品的商品，不具有商品本质的商品。按马克思、恩格斯、列宁的科学商品定义，社会主义与商品经济、市场经济根本不相容。

三、只有资本主义经济才是市场经济

只有资本主义经济才是商品和市场主导的经济，才能叫商品经济或市场经济。因为资本主义前的私有制经济，奴隶制经济，封建制经济，市场都不占主导地位，社会主义经济中的商品更处于被消灭的地位。

四、社会主义市场经济论不仅是反马列主义的，而且是西方资产阶级经济理论的倒退。

西方资产阶级理论家称资本主义经济为市场经济，社会主义经济为计划经济，虽然没有直接而明确揭示两种经济的阶级性，但从生产方式上还是揭示了两种经济的本质区别的。西方资产阶级理论家的论断虽然有掩盖阶级本质之嫌，但从另一个特征上揭示两种经济的本质的逻辑还是成立的。而我们的理论家把社会主义经济称为市场经济，不但没有在西方资产阶级理论家的基础上向前进，反而倒退了。

五、不宜抽象地讲“计划经济”，社会主义是“社会的计划经济”。

所谓计划经济，完整地说应当叫“社会的计划经济”，即整个社会规模的计划经济。因为抽象地讲计划，任何社会阶段都有计划的经济，资本主义以前，起码有氏族的、家庭的计划，资本主义存在企业计划，国家资本主义阶段才有局部的全社会计划。社会主义公有制为全社会规模的计划经济提供了可能性和必然性

六、社会的计划是社会主义经济的本质特征之一。

个别企业生产的计划性与整个社会生产的无政府状态是资本主义的基本矛盾，资本主义的社会计划是后期的、局部的，不是贯彻始终的，因而是非本质的；社会主义的社会计划却是贯彻始终的，因而是本质的。

七、社会主义时期使用资产阶级法权残余意义上的“商品”“市场”的前提条件。

如果要在社会主义时期使用“社会主义商品”“社会主义市场”说，就必须明确公有制和消灭资本两个前提。恢复私有制的，复活资本的所谓社会主义商品经济和市场经济理论只能是反社会主义，反马列主义的理论，只能是资本主义的理论。

生产资料归社会的少数人--资本家私人占有，资本家雇佣社会的大多数人--工人进行生产(社会化大生产)， 
生产资料私有制下，自由竞争，盲目生产，资本家为最大程度赚取利润，一方面要生产更多的产品投放市场，一方面又要以最低的工资给工人，便会使生产与销售出现矛盾，大量产品卖不出去，相对过剩的经济危机由此产生。所以说资本主义制度下不可避免经济危机。 

史上最严重一次是1929－1933年经济危机。 
当年，美国政府为应对，实行“罗斯福新政”，政府采取各项措施全面干预经济，有效地避免了盲目生产造成的过剩，也就有效地弱化了危机。 

借鉴意义：加强政府对经济的宏观调控，避免盲目生产，另方面努力采取各项措施拉动内需，从而减弱生产与销售的矛盾，则可以有效地避免或弱化经济危机。

吴秉元

———————————————————————————————————————
    环球视野编者按：今年是《共产党宣言》发表160周年，本刊已经陆续发表了几篇纪念文章。这一期发表的《科学社会主义基本原理必须坚持——纪念《共产党宣言》发表160周年》的作者吴秉元教授，曾经担任著名的马克思主义哲学家艾思奇同志的秘书多年，并长期从事党校马克思主义教学工作，他对马克思主义基本理论的学习和研究，有着很深的造诣。
    我们今天纪念《共产党宣言》发表160周年的目的，就是要更好地学习、继承和坚持马克思主义基本原理，把社会主义的神圣事业继往开来地进行下去。吴秉元同志的这篇文章，紧密联系国际共产主义运动，特别是苏东剧变以来的历史经验，从理论和实践的结合上，比较好地回答了人们所关心的现实斗争问题。
    例如，文章提出，必须坚定不移地坚持马克思主义的指导地位问题。我国宪法和党章都明确规定了马列主义、毛泽东思想在我国社会主义事业中的指导地位，而谢韬、辛子陵、茅于轼之流和某些所谓的精英们，却鼓吹什么中国特色社会主义理论和旗帜中不包括马列主义、毛泽东思想，这就从根本上否定和排除了马列主义、毛泽东思想的指导地位和作用。很明显，其根本目的是要在中国用资本主义代替社会主义。
    再例如，必须坚持以社会主义公有制代替资本主义私有制问题。生产资料的公有制和私有制是社会主义和资本主义制度的本质区别之一，而《共产党宣言》提出的“消灭私有制”，“宣告现代资产阶级所有制必然灭亡”，是社会主义制度题中应有之义。最近，从美国次贷危机引发的全球性的金融危机，就足以证明资本主义制度的腐朽和没落。然而，一个时期以来，那些挂着共产党员招牌的所谓民主社会主义的鼓吹者，却竭力污蔑、攻击、否定公有制的科学性、优越性和进步性，反对消灭资本主义私有制，胡说马克思的“剥夺剥夺者”“已不再适用”，“生产资料所有制不决定社会的性质”，“搞社会主义并不需要实行公有制”，云云。
    显然，这些问题，已经不仅是一场理论上的争论，而更是一场关系我国两种前途和命运的尖锐的政治斗争。
    我们相信，读一读这样的文章，对于我们坚持马克思主义，分清理论是非，提高政治觉悟，坚定共产主义理想、信念，定会大有裨益的。
———————————————————————————————————————

大卫•科茨

    一、此次金融危机的由来
    2002年至2007年，美国房地产市场投机严重，房价上涨速度惊人，房地产市场出现泡沫。据估计，2007年初美国房地产市场房屋总价值约21万亿美元，其中有8万亿美元是投机的价值，泡沫占房屋总价值的38％。
    期间，按揭市场的两个变化为后来的危机埋下了隐患。第一，银行以前给购房人提供贷款，往往自己持有按揭，在未来25—30年的时间里不断从购房人那里收取本金和利息。现在，放贷机构则把按揭出售给投资银行或其他金融机构。这些投资银行再把不同的按揭放在一起，变成一种“有按揭支撑的证券”在市场上出售。第二，金融机构在2004年抛出所谓的次级按揭借贷。借贷者买房时不再需要像以前那样交纳20％或更高的首付，银行也不再对借贷者的背景和收入情况进行任何审查。
    次贷最初的利率非常低，但是到2006年，利率迅速攀升，有些借了次贷的人开始无力偿还债务。2007年，不能按时偿还按揭的人的比例变得越来越高。与此同时，到2007年的第二季度，房价的泡沫也达到了顶点。从2007年2月到2008年2月，房价在旧金山下跌了17％，在洛杉矶下跌了19％，在菲尼克斯下跌了21％，在迈阿密下跌了22％，在拉斯韦加斯下跌了23％。
    结果是，10.3％的房屋拥有者欠的债务比他们房屋的价值还要高。投资者突然发现他们所持有的证券的风险非常高，更糟的是，他们根本不知道自己所承担的风险究竟有多高。这些投资者发现，他们持有的证券所涉及的可能有数百个做按揭贷款的人，而他们对这数百人的情况却毫无所知。这些金融机构不得不调低对这些证券的估价，有的甚至濒临破产。
    这次危机中，首当其冲的是持有大量这种证券的大型投资银行。因此美联储开始出手进行援助。从法律上讲，美联储只能援助一类金融机构，即商业银行。而在今年3月份．美联储超常规地出资300亿美元挽救了之前从不受它监管的一个投资银行（贝尔•斯登）。因为美联储担心，如果它不出手相助而任由贝尔•斯登破产，将可能导致美国乃至全球金融体系的崩溃。
    这次危机还没过去。美国各种大型金融机构持有的坏债究竟有多少到现在为止还没人知道。而持有大量坏债的金融机构不仅在美国，而且遍布世界各地。关于这次金融危机最终损失的估计，有人说可能有数千亿美元，有人则认为可能达到1万亿美元。
    二、此次金融危机的影响
    此次金融危机很有可能变得非常严重。尤为值得关注的是，此次金融危机对实体经济也产生了很大影响，可能会带来一次实体经济的危机。
    具体说来，此次金融危机通过以下四个渠道对实体经济产生影响：
    第一个渠道，按揭的危机可能导致房地产投资的急剧缩减。在美国，房地产投资在社会总投资中占有很大份额。2006年初，美国的房地产投资开始下降。按年率计算，2007年第四季度以来，美国在房屋建筑方面的投资减少了25％。
    第二个渠道，不断下跌的房价导致消费者削减消费。2002年以来，由于房价上涨，很多家庭以房屋作抵押进行借贷以支撑家庭的消费性开支。2007年，这些房屋拥有者突然发现他们再也无法靠把房屋作抵押从银行借到钱了，这导致他们的消费下降了10％。如果美国房地产市场8万亿美元的投机性泡沫全部消失，将导致美国人民的消费性支出每年下降 3200亿—4800亿美元。而美国的消费是非常重要的，它占了美国GDP的70％。由于消费性开支和住房投资的下降，这次住房危机可能导致GDP下降3.1％—7.0％。
    第三个渠道，信贷市场的危机导致股票市场不景气，股票市场的不景气反过来也会对消费产生负面影响。
    第四个渠道，金融危机导致企业的决策者对未来的销售非常悲观而削减投资。今年一季度，美国在机器、设备和厂房等方面的固定投资下降了2.5％。
    当然，由于美元持续不断的贬值，美国的出口在不断增加，但这不足以阻止美国经济陷入衰退。所以初步的结论是，金融市场的危机正在导致美国实体经济出现一次衰退。
    这次金融危机可能波及中国。改革开放初期，中国经济增长主要依靠国内市场。上世纪80年代，中国的出口一直低于GDP的10％。自90年代中后期以后，中国的出口占GDP的比重急剧增加。最近几年，这个数字增加得更快，已经接近或达到38％。因此，如果美国和欧洲陷入衰退，将对中国经济产生非常大的影响，这就要求中国必须改变增长方式，而这种改变必须更多地或主要地依靠国内市场。
    直到本世纪初，中国的金融市场都是与国际金融市场绝缘的。1997年东亚金融危机对中国基本上没有造成多大影响。当时中国政府采取各种措施防止了短期债务和游资进入中国市场。最近这些年情况发生了很大变化。大量的短期游资通过各种渠道进入中国，而且其中相当一部分进入了房地产市场。所以，一次全球性的金融危机很有可能对中国的金融体系带来巨大冲击。
    总之，美国经济如果陷入严重衰退，很有可能把整个世界经济拖入衰退。可以说，世界经济现在面临着进入一次全球范围的萧条的危险。
    三、此次金融危机的根本原因是新自由主义的资本主义
    导致这次金融危机的深层次原因是新自由主义的资本主义。
    1945年—1973年，无论是在美国还是在全世界，管制的资本主义都占支配地位。这种形式的资本主义的特征有：（1）政府对经济和金融系统实行严格管制。（2）为保证低失业率而对宏观经济的主动调控。（3）国家制定大量社会福利政策。（4）大型企业与工会的合作关系。（5）大型企业之间比较克制的竞争。（6）国际贸易和资本流动受国家和国际机构的控制。
    80年代，这种处于统治地位的资本主义形式发生了急剧变化，新自由主义形式的资本主义取代了原来国家管制的资本主义形式。新自由主义形式的资本主义的特征有：（1）放松对经济和金融的管制，允许自由市场的存在。（2）政府不再对宏观经济进行积极调控，追求低通胀率而非低失业率。（3）社会福利急剧减少。（4）大型企业和政府打击、削弱工会力量，劳动市场格局改变，资方完全控制劳方。（5）自由、残酷的竞争取什了有节制的竞争。（6）商品、服务和资本在不同国家之间相对自由的流动。
    新自由主义的理论家们宣称，如果没有国家的管制，金融市场会更有效率，人们就能把有限的资源投入回报率最高的领域。但是他们忽略了一个重要的事实，即没有管制的市场非常容易发生危机。而且在新自由主义条件下金融危机会变得更加严重。
    这一点已被历史所证明。美国在19世纪实行的是比较自由的市场经济，那时大约每10年左右就有一次非常严重的金融危机。到1929年，自由市场经济导致了美国金融体系的崩溃。此后，美国于1945年—1973年期间实行的是管制的资本主义，在此期间没有发生一次大的金融危机，也没有一家大的金融机构破产。但是自1980年以来，随着新自由主义的抬头，美国经济出现了一系列的资产泡沫，并伴随着产生了相应的金融问题。比如，上世纪80年代，美国出现了一次比较大的危机，一种特别的金融机构储蓄银行破产了，中央银行不得不耗资数千亿美元来挽救这些银行。90年代，美国股票市场又出现了一个吸引了全世界范围资金的巨型泡沫，这个泡沫在2000年破裂的时候也造成了数千亿美元的损失。进入21世纪以来，美国房地产市场又出现了一个巨型泡沫，而这个泡沫目前也在破裂。
    为什么新自由主义的资本主义更容易导致金融危机？二者的关联性体现在两个方面。
    第一，解除对金融的管制。解除管制是新自由主义的资本主义的一个重要特征。没有国家严密监管的金融市场是非常不稳定的。1945年一1973年间，在国家管制的资本主义条件下，美国中央银行和政府迫使金融资本尽量把钱借贷给实体经济部门的企业。这种情况下，金融机构不能按照自己的意愿去追求最大限度的利润，相反，它们被分成各种不同的类型，只能从事指定类型的业务。
    1980年一1982年间，美国国会通过了两个重要法案，解除了对金融机构的管制。这样，美国的银行及其他金融机构就可以自由地追逐最大利润。因此，越来越多的金融机构被吸引从事投机性业务。由于能给金融机构带来很高的回报，诸如次级贷款和由按揭所支撑的证券以及其他的所谓“创新”不断增加。例如，避险基金（对冲基金）每年的回报率高达25％，而要获得如此高的利润率，只有一种途径——把大量的钱借出去，提高债务水平。
    第二，贫富分化日益严重。新自由主义造成了日益严重的贫富分化，GDP增长的绝大部分都进入了少数富有阶层的口袋。2005年，美国最富有的1％和1‰的人所拥有的财富都达到了1928年以来的最高水平。最富有的1‰的人口只有30万，他们的收入与最穷的50％的人口的总收入是相当的，而最穷的50％的人口有1．5亿。从1980年到2005年，最富有的1％。的人口的收入占社会总收入的份额翻了番。其所以如此，原因在于在新自由主义条件下，工人和工会在与资本的博弈中处于弱势地位，社会缺乏为工人提供援助的相应政策和计划，导致工资不升反降而利润却不断上涨。
    贫富分化带来的问题是，谁来购买不断增加的产出？结果是，进入21世纪以来，工薪家庭的收入水平或者停滞或者下降，他们不得不把房屋作为抵押进行借贷以保持之前的生活水平。到2006年，这种债务已经变得过高而无法持续下去，工薪家庭发现他们已经很难再靠其收入进行正常借贷了，之前的债务也无力偿还了，于是，暴发了危机。
    可以说，这次金融危机是1980年以来新自由主义在全世界泛滥所导致的一个非常符合逻辑的结果。当前，在美国的主流学界，大家都在讨论是不是需要对美国经济尤其是金融体系进行重构，以让国家对金融体系进行更多的监管。这就为进步群体提供了一次机会，他们可以推动对整个世界经济进行一些更具根本性的变革，而不仅仅是用另外一种形式的资本主义代替当前新自由主义的资本主义。