虽然我不同意你的观点，但是，我要誓死捍卫你说话的权利！

——给《炎黄春秋》副主编徐庆全的公开信

    作者：《实践共产主义网》主办人王长友     

《炎黄春秋》副主编徐庆全并转你的领导和同事：

     本人有幸接到一则手机短信，内容是《炎黄春秋》副主编徐庆全于4月6日到北京西城区图书馆进行公益讲座。作为自认为坚定不移地坚持捍卫并且努力实践真正的马列毛真理和马恩科学共产主义的《实践共产主义网》主办人，虽然我是非常反对《炎黄春秋》某些人出于个人恩怨，从主观唯心主义的立场和形而上学的方法出发，抓住历史上某些现象，添枝加叶无限扩大，以至于从根本上颠倒了原有事物的根本性质，误导了不明真相的人民群众，直接是社会出现正义被邪恶压制，人类社会不是进步而是倒退的严重恶果的错误做法！

但是，我也反对偏离马克思主义的彻底唯物主义的世界观和历史观，辩证唯物主义的方法论和认识论，共产主义的人生观和价值观的根本原则，从另一个角度，也是出于个人目的，从主观唯心主义的立场和形而上学的方法出发，用自己的美好愿望去否认某些历史事实，把一个人或一个事物或者是绝对全部肯定绝对正确，不承认有任何缺点或局限性；或者是全部彻底否定，导致其中那些完全是正确的积极的进步的优秀的东西也被全部否定。或者是出于同样个人恩怨或不可告人的目的，昧着良心对一个人或或一个事物，不顾事实，是非颠倒黑白混淆。

这些错误的做法，直接影响到整个人类社会不能正确健康地进步和发展，使我们全人类的伟大事业，只能在原地徘徊不前，不能发展和进步；这两种完全相反的极端做法，从根本上颠倒了原有事物的根本性质，误导了不明真相的中央最高决策层和广大人民群众，直接导致我们的社会越走越腐败，越走越黑暗，就连封建社会搜提倡的“国家兴亡，匹夫有责”“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的不准许了，仿佛已经倒退回蒋介石独裁统治下的“莫谈国事”时期！好像现在的共产党还真比不上台湾的国民党，真是让我们这些把自己的一切包括生命都献给这个曾经有无数英雄先烈为之抛头颅洒热血的共产党的党员感到无地自容！

所以，当我偶遇一生忠贞为国为民的老红军宋迪夏，当魏巍前辈因坚持原则受到责难以后，当我看到老红军林安利慷慨直言要坚定共产主义信仰时，当人民日报副主编孙永仁创办《毛泽东旗帜网》时，老一辈革命家马宾、老红军陈晓等同志和我见面详谈以后，我们都成为是最好的朋友；韩德强许可范景刚等人创办《乌有之乡》网站时，我们也是积极支持，经常参与他们的活动，后来许可还成为我们主办的中央党校函授红旗函授站的经济管理专业本科班学员。只是可惜宋迪夏，林安利，孙永仁、魏巍，和许可，老红军陈晓都已经离开人世，令我们感慨不已！在我这里还有数不清同志和朋友，虽然我们的观点并不是完全相同，但是作为我来说，我几乎从来没有指责或批判过某某网站或某某人，我只是就一个观点进行评论，或者同意支持，或者反对批判。

我认为：我们必须要用彻底的唯物主义世界观和历史观，辩证唯物主义的方法论和认识论，共产主义的人生观和价值观来观察，分析和判断发生在我们身边的一切人和一切事物；否则，就我们永远也得不到事实的真相；《马克思主义哲学》，《政治经济学》和《共产党宣言》《共产主义原理》列宁主义的《国家与革命》毛主席的重要文章《为人民服务》《纪念白求恩》《愚公移山》《反对自由主义》关于纠正党内错误思想》等文章都是我们每一个共产党员和信仰马列毛共产主义的同志和朋友以及忧国忧民的仁人志士都应该认真学习和努力实践的，否则，人类社会的垃圾和糟粕将永远充满现实的一切环境中，并且永远不会被清除！

由于对自己四十多年实践的成功经验和失败教训的反思，使我产生了一种逆向思维，就是站在当时的历史条件下，用彻底唯物主义的世界观和历史观，辩证唯物主义的方法论和认识论的原则，站在特定历史条件下，特定当事人的立场上，按照当事人的政治立场和思维方式去考虑、分析和处理当时的问题，我们就很有可能会得出与我们原来认识完全相反的结果。

出于以上原因，我就产生了一定要去听听《炎黄春秋》副主编徐庆全的讲座，如果有条件，我还可以同他进行完全平等地交流，用摆事实，讲道理，以理服人的方法，去探讨一些具体问题。可能对我们双方都会有很大收获。

当我进入会场时，徐庆全的公益讲座已经开始，会场坐满了人，还有一些人因为没有座位只好站着听，自然，我以为加入了站着听的行列。

一开始，徐庆全的讲座会场秩序很好，尤其在他说到：“虽然我不同意你的观点，但是，我要誓死捍卫你说话的权利！”会场还爆发了掌声。

但是当徐庆全在谈到某一个历史事件并且进行主观评论时，遭到了某些听众的强烈反对，但是会场主持人告诉大家，最后有与大家讨论交流时间，请大家耐心听他把讲座讲完。但是，徐庆全有提到原中组部长张全景没有他徐庆全读书多，水平没有他徐庆全高时，也引起了我的反感，观点不同，为何要贬低别人，抬高自己？但是，因为他讲到了“虽然我不同意你的观点，但是，我要誓死捍卫你说话的权利！”我还是没有立即反驳，而是耐心听他把讲座讲完。

没想到当他讲完之后，面对很多不同意见的人向他质疑时，竟然不在有任何解释和讨论，完全听任会议组织者的安排匆匆离开会场，我实在看不下去，就拦住他，攒住他温暖的手腕，请求他“给我们一个说话的权利”哪怕是只有几分钟。可是众多他却丝毫也没有给我们一点点说话的权利，在很多工作人员的干预下从此进入一间能够从另一端走出图书馆的房间，迅速消失。

留下很多不同观点的人士愤愤不平，过了很久才离去。而我向西城区图书馆讲座的主办人员提议，下次应该由讲座主持人安排，在讲座结束后进行互动交流沟通，这样效果会更好！可是西城区图书馆的工作人员竟然毫不知声，无人理睬！唉！这就是我们面前的体制国家工作人员的状况，多一事不如少一事！

到目前，我还是想不明白？徐庆全既然敢于说出那样有水平的话：“虽然我不同意你的观点，但是，我要誓死捍卫你说话的权利！”可是为什么就不敢付诸实施呢？与不同意见者的正面交流，就是那么可怕吗？其实，一点也不可怕，会场有那么多粉丝和工作人员，谁能够把你怎么着呢？无非就是你说你的理，他说他的理，即使不能说服对方，也可以让听众自己分析判断啊！你这样几乎是落荒而逃，是不是没理心虚，害怕群众的一种表现啊？！

再者，由于站在不同的立场，不同的角度，对同一个事件或同一个问题有不同的看法，本署正常情况，都是你怎么能够就为了说明你是正确的就故意贬低与你观点不一致的人，而抬高你自己的身价呢？自古道：“谦虚使人进步，骄傲使人落后”难道你不知道吗？《炎黄春秋》大名鼎鼎，而你却在那么一点点小事上显得你是那么一点点水平，你是《炎黄春秋》的副主编，是不是你的水平就代表了《炎黄春秋》的水平啊？

我们《实践共产主义网》文字水平实在欠缺，正在努力提高实在比不上你们的专家学者的功底深厚。但是，我们敢于完全彻底地坚真正和完整的马克思主义伟大真理，这就是无产阶级和一切被剥削阶级被压迫人民和最最广大的工农劳动人民以及全人类的根本利益和政治立场，彻底唯物主义世界观和历史观，辩证唯物主义的方法论和认识论，共产主义的人生观和价值观。

在此，我觉得很多思想偏右的人士，一定会坚决反对我所提出的要恢复和强化马克思主义和共产主义在我们党内指导地位的观点，这也无所谓，因为人们的经历和立场不同，可以有自己的看法。但是一旦事实清楚，是非明确，绝大多数人都会占到正确的立场上的。

所以，我们正式邀请你徐庆全以及与你观点完全一致的人士，就我所提出的观点以及我国改革开放以来的一系列问题进行完全平等地交流和讨论，争取在真正体现公平正义的原则下进行开诚布公和针锋相对的讨论，并且进行全程录像，实时转播事后上网，争取每周一个主题，一个主题一次（三小时）说不清就再加一次。大家都“摆事实，讲道理，以理服人”谁也不许搞人身攻击，侮辱诽谤对方人格。听众严格审查，最多不超过30人，严格保证会场纪律和秩序。

我的邀请，希望你能够首先作为个人表态答应，我们可以进行单独交流；其次是与你的领导请示，和同事交流并取得一致意见以后，以《炎黄春秋》的名义对我们《实践共产主义网》的邀请给与答复。一起来把我们改革开放三十多年的经验与教训好好地总结一下，看看我们《实践共产主义网》所提出的：“现在就可以有条件地实践马恩科学共产主义的部分原则和部分内容是不是可行的？能不能彻底解决中国和全人类，现存的所有问题？

我们认为，在当前形势下，开展这个大讨论非常必要，我们讨论的结果很可能会对中央最高层的决策产生巨大影响。我们的国家也可能会因为我们的讨论而出现新的转机，也能够尽快缓解当前各种潜在的危机，彻底解决当前存在的一系列尖锐和复杂的我呢提，使我们的国家和民族由此而得到更大的发展振兴，我们的马克思主义伟大真理能够被更多的人们所掌握，真正变成改造自然和人类社会的强大思想武器，马恩科学共产主义能够得到更大范围的普及和实践，人类社会也将进入到一个新的里程碑！

 我和我们的《实践共产主义网》在等候你和你们的《炎黄春秋》的回复。

联系电话：13341108843

邮箱：sjgczy@163.com

        《实践共产主义网》主办人：王长友

                   2013年4月8日于北京