宗旨：
学懂弄通马克思恩格斯主义理论，
像马克思恩格斯那样亲身实践共产主义！
|
|
共产先锋报
| 改革不停止,中国将危矣! |
希望国人快快醒来, 阻止西方反华反共势力亡我之阴谋!振兴伟大的毛泽东思想.
吴至人 2005-06-29 22:36:08
问：一些改 革派经济学家认为，中国的经改现在已到了攻坚的最后阶段，一个十字路口，向前走，就是建立完善的市场经济。向后退，就是回到计 划经 济的死 路。
何：此类理 论，正是近几年来误 国之谈的标本。什么叫完善市场经济？墨西哥算不算？论人口，主要也是白种人，欧洲文化渊源，与美国只是一条线之隔，它的经济处于什么样的状 态？
究竟什么叫“完善”的好经济？我认为，只有能安 国利 民的经济才是“完善”的好经济。否则，乱 国害 民的经济，祸 国殃 民的经济，不管可以讲得如何天花乱坠，明智的统 治 者都应当坚决摒弃之！
我从不反对改 革。我从来不主张仅从理念、从意 识 形 态角度去评价改 革。我认为评价的标准只能是依据事实，依据政 策的后果，依据实践。
人们谈论前苏 联失败的原因，讲了各种原因。其实我认为根本原因很简单，就是在一小撮知识分子主导下发生了政 治 意 识形 态崩溃，这是前苏 联解体亡 党亡 国的最主要原因。
强大的苏 联帝国，毁灭于少数知识分子主导下的意 识形 态大崩溃。强大的苏联经济体 系，也毁之于一小撮经济学家在哈佛制作出来的“500天计 划”。现在人们看到了，这500天哈佛私 有 化计 划造成的后果，是使苏联在经济上至少倒退了50年。
中国当前确实也处在十字路口。近五年来私 有化 运 动的后果，已经在经济、政 治和社 会的广泛层面上，逐渐浮现。中国的社 会形 势、安全形 势和国际环境当前都面临严峻的挑战。
再往前继续沿这个方向攻关攻下去，我不知道未来会面对什么前景。
对当前中国的一些社 会问 题和现象，只有从马 克 思主 义的阶 级观点才能解释，也才能找到恰当的对策。我个人认为，对今天中国隐伏着的社 会 矛 盾、阶 级 矛 盾之尖锐，作严重估计并不过分。
我认为当前国 有 制的转 制应当立即终止。如果讲德政，这是最大的德政，会大得人心的，尤其会得千万下层人民之心。中国当前的国力是能够解决国 企问题的，只看政 府想不想解决。
问：您在2000年3月，曾发表过一篇谈“十年后的中国”的采访。您当时曾说，今后的十年对于中国也许是腾飞的十年，也许是一切积累问题总爆 发的十年。因为各种不可测的不 安 定的因 素正在积蓄，很可能在某一天突然地被引 爆出来。现在已经过了五年，您的看法有没有改变？
何：2000年3月，中新社一位记 者来采访我，我向他谈了一些看法。这篇采访后来全文发表在当年第4期和第5期的《广角镜》上。在这个采访中，我比较系 统地反 思了那几年“新 政”下的经 济路 线。
我当时在文中谈到的问题，是我当时已憋了很久的话。
例如我尖 锐地谈到了全 民教育和卫生体 系被破 坏的问题。我说：实施教育产业化、医疗市场化政 策，使毛 时 代遗留下的全民免费（低费）普及教育及全民卫生体 系殆乎完全崩溃。当今全世界多数国家和地区，（以致包括中国的台湾地区，）都有某种类型的免费义务公立教育和社 会福 利医疗制 度。只有中国的改 革方向是使国立学校和医院市场化，使私立学校和医院贵族化，使穷人看不起病，穷人孩子上不起学。
现在，中国出现了很多贵族庄园和贵族子弟学校。但是穷人孩子受教育的权 利被漠视，竟要靠私人筹款和社 会捐 资（什么“希 望 工 程”），而原有的国立学校和医院，竟变成了可以大赚其钱的市场。
我看过联国教科文组织拍的一些纪 录片，我看到，连非洲尼日尔那种世界最穷的国家，其总 统还在关注要让每一个穷孩子都能得到受教育的权 利，让每一个穷人都得到医疗保 障的权 利。
而中国贫 苦群 众的这种权 利却正在被市场化进 程所剥 夺，——通过高学费的壁垒，穷人的孩子世世代代将被抛弃！而平民得到医疗卫生救治的基 本保 障（公费、半公费医疗），也被从根本上破坏了。
不要说毛 泽 东我相信就是邓 公如果活在今天，他也绝不会同意这样干！
问：您的这个采访，当时是在香港发表的，大陆的许多朋友也许看不到这篇文章。请问您当时这篇谈话的主要思路是什么？
何：我当时主要谈了四个方面的问题。
第一，我首先抨击了当时热得烫人的“新经济”（“知识经济”），我说那是一个“大泡沫”、大骗 局，并且断言泡沫即将破 灭。
第二，我说当今中国所面临的最大危险，并不是强敌外患，而是指导改 革的整 体思路出了问题。我认为中国的发展战略有 问 题。我说中国人不能老是被美国人和西方提供的经济改 革模 式所诱导。不能老是跟着美国人和国际货币基金组织给中国人设置和引导的路子走，那是一系列的圈 套，走一步，陷一步！
第三，我说当前中国经济中应当最被政 府关注的首要问题，并不是抽象的增长率，而是失 业问题，这将是今后将长期困 扰国家的问题，也是会直接导致社 会发生动 乱的问题。这个问题的存在使得一切高楼大厦、长桥快路暗然失色，使一切乐观的经济统 计失去意义。
我说很奇怪，在全世界，都把失 业率下降与社会就 业率上升，看作关系经济景气评价的最重要数字。但这个数字在中国居然不被列入统 计。
［原文：什么增长率多少，多少企业已经脱困了，等等。你可以列出很多很多数字，也可以提供很多让人很乐观的情况，而且你可以讲很多大中小城市基本设施都改善了，高楼大厦，高速公路修建起来了，这些情况都是事 实。但是，只要这个失 业问题得不到解决，而且如果在今后十年当中问题甚至越来越大的话，那么，中国一定会走 向动 乱。］
第四，我说我认为，近些年搞的税制改 革是失败了，因为我们引入了一套基本悖离中国国 情的分税体 制。
这个税收体 系是一个十分奇怪的体 系。它是一个主要针对生产型企业的高税率制 度，任何生产企业按此制 度纳税，最终都会逼得破 产。所以设法逃避，早已成为各类企业不成文的约定。
我说中国的税收本来应根据中国作为发展中国家的国 情，建立有中国特色的以低税收鼓励投资发展的体 制。但我们丢掉自己原有的低税体 系，盲目跟着西方的所谓“规范”制 度跑，以重 税压得公私企业都抬不起头来。再加上种种不 公 平待遇，这也正是国 企垮 台的原因之一。
但是其实，当年对这个问题，我研究得还不够，因此并没有谈透彻。
问：那您现在可以深入讲讲。您当时为什么如此关注财税改 革问题？
何：所谓税改，根本是财改，因为税赋是财政的来源。90年代的这次税改给予地方很大的财税独 立自 主 权。各地与中 央分灶吃饭，各挣各的钱，有钱吃肥肉，没钱就饿着。实际上，种种地 方保 护、地 方自 治、地 方割 据已经孕育在这种分税改 革中了。
在此次税改之后，国家对地方财税实施宏 观调 控的能力大大地被削 弱。各地的地方 主 义大大地得到加强。
你看今天的中国，富的城市车水马龙，每年种花养草可以花掉上百个亿。而众多贫穷的地方，不仅教育没钱，公用事业没钱，连基层小公 务 员的工资都不能如期发放。
国家、中 央面对如此严重的区域 性差 距，竟视若无睹，束手无策！其实办法很简单，国家从富裕地区多征一些消费税、多调一些钱过来，不就可以帮助那些穷地方吗？不是不能办，而是新自 由主 义“国家少干预”的主张不让中 央政 府这样办。
这种不平衡政 策造成的后果，就是中国发生严重的区域性两 级 分 化。穷的地方穷死，富的地方富死。沿海富裕地区与内陆贫困地区的对比是如此强烈，让人简直难以相信这是属于同一个国家。一面是经济发达世界，另一面是极不发达世界。
这些年来，一是国家放 任市场自流，不作干 预；二是任凭私 有 化泛 滥，这两大问题就是当今中国的万 恶 之源！
访问次数:1394
|
| |
|
|
|
[进入论坛] [留言本] [本站介绍] [管理员登录] |
| 您是第
位访问者 |
[管理]友情连接： |
|
毛泽东博览
马克思主义研究网
强国社区
发展论坛
求实理论网
中共中央宣部党建网
中国文明网
毛泽东思想网
中共中央党校
中文马克思主义文库
斯大林主义基本理论
七一社区网
学习共产主义网
马克思恩格斯全集
南街村共产主义小社区
|
