资料来源：（《中国统计年鉴》2004）

无论是从工业制成品看，或者从机电产品看，我国的进、出口金额几乎同步增长。2001年增长幅度在10%左右；2002年增长率就达到20%多；2003年则达到30——40%。就是说出口增加，进口的数量也相应增加。正像《纽约时报》网站2月9日文章所说：“通常情况下，大多数标有‘中国制造’的产品事实上都是在其它地方生产的，而且这些产品的生产厂家基本上是日本、韩国和美国的跨国公司，它们只是把中国作为其庞大的全球生产体系中的最后组装地。”“据中国的海关统计数据显示，中国大约60%的出口产品都是由外国公司控制的。分析家们说，在电脑部件和电子产品的领域，外国公司在出口上拥有更大的控制权。”英国《金融时报》网站4月3日题为《中国制造业的神话》一文也说：“中国制造品平均2/3的价值是进口原材料的价值——有些行业进口原材料的成本更高。”“事实上，中国是世界上最大的最终装配车间，其当地增加值极少。”（转引自《参考消息》2006年4月5日第四版）这种“装配型”的工业，受益的是外国，而我国工人获得的工资很少。“瑞士银行的经济学家董涛说：‘所有这一切的最大受益者是美国。一个芭比娃娃的售价是20美元，但中国只能获得其中的35美分’。”（转引自《参考消息》2006年2月11日第8版）据美国《国际先驱论坛报》2006年8月4日报道，天津生产的靴子，在美国的零售价为49.99美元，“然而对于天津鞋厂的工人们来说，领到的工资折合每双1.3美元，是美国零售价的2.6%。”（《参考消息》2006年8月6日）当然，随着进出口产品数量的增多，我国的国内生产总值也相应高速增长，这也是形成我国虚假繁荣的原因之一。

一些高技术产业还没有建立

大型民航飞机的生产最具代表性。“中国早在1970年8月就开始自主研制举世闻名的‘运十’大型飞机，仅比欧洲的空中客车起步晚两年。10年后，‘运十’首飞成功并获得了海内外航空界的一致赞誉，至今堪称中国航空工业的经典之作。 但由于一些人的干扰，‘运十’项目最终黯然下马。原中国航空部飞机局局长胡溪涛曾表示：‘如果‘运十’没有被迫停止开发，也许中国现在已经是世界一流的航空工业大国了。’”。（两会期间记者报道）以后曾与“麦道”及“空客”合作，想学外国的技术，结果一事无成，几十年过去了，还得靠买“波音”、“空客”过日子，花了上千亿美金不说，还得受制于外国。我国生产的鞋子、裤子、衣服等低级产品，虽然大量向外国推销，但要出售上亿条裤子，才能换回一架飞机。因此，连美国商务部长古铁雷斯都承认：“中国正在迅速发展成为制造低价商品的出口国-------而美国生产高附加值产品”。“中国迅速发展成为世界制造业基地不会对美国构成威胁，美国必须重新着眼于高端产品。”（转引于《参考消息》2006年4月1日  第一版）

畸形发展还包括非生产行业发展过快等

近些年来，我国大力发展了餐饮、旅游业，特别是房屋建筑等非生产行业。这些行业的发展，本应以生产发展和广大劳动群众的收入增加、生活水平提高为基础。但是，现在广大劳动群众根本买不起房；不少餐饮支出是公费宴请；旅游也只有部分高收入者才能消费的条件下，过度发展必然带来再生产中断的危险，将会对经济发展产生严重后果。

金融业是改革开放以来发展很快的行业，它也不是生产物质财富的部门，而是伴随着商品经济的发展而兴旺的，对强国富民并没有帮助，反而助长了一些人的投机倒把的心理；至于“性服务”、“博彩业”之类的违法活动，更属于打击的范围，但是，这些非法的活动都有很快的发展。一些投机倒把的经济活动、违法活动，虽然能表现为虚假繁荣，但是，不仅不能强国富民，而且带来大量的社会问题。

3，经济快速畸形发展的原因

主要原因就是靠吸引外资发展经济

改革开放以来，我国经济能够高速发展，主要原因是吸引外资的结果。这里所说的外资，不仅包括外国资本，还包括港、台资本。

经济学的基本常识告诉我们，要扩大再生产、发展经济，就必须有积累，必须有扩大再生产所必需的劳动资料，才能形成新的生产力。生产力是指人们征服自然的能力，它主要标志是劳动资料，特别是体现在直接接触劳动对象的工具上。劳动资料是物化了的技术，是劳动者改造自然能力的标志。正因为劳动资料是物质的，因此，它不以人们的意志为转移，不可能按人们的主观愿望任意调整产业结构、地区分布。要调整地区分布和产业结构，就必须有积累，必须具备相应的物质条件。改革开放以来，主要是依靠引进了大量的外资、技术设备等，我国的经济才会出现高速发展，技术水平也有所提高。但是，资金、生产资料总是属于一定的人们所有：不是属于地主所有，就属于资本家所有，或者是属于劳动人民所有，这就是生产力的社会属性。由于生产力具有不同的社会属性，生产发展必然会呈现出不同的现象和结果。

外国资本和一切资本的本性一样，是为了获利、追求高额利润；外国资本家到我国投资，是因为有廉价的劳动力、土地；有较好的基础设施；有广阔的市场；尤其是有特别优惠的政策和“稳定的政治秩序”等，一句话，具备赚取高额利润的环境和条件。因此，外资投向什么地区、产业等，都具有资本的特点。

外资投向的地域特点

外资投向必然是少数东部沿海的城市。

从改革开放以来，我国累计（1979年至2003年）实际利用外资6795.58亿美元，其中外商直接投资为4997.6亿美元。到2005年底，我国累计利用外商直接投资6224亿美元。这些资金绝大部分投入了东部沿海城市，特别是珠江三角洲和长江三角洲地区。这是改革开放后经济畸形发展的主要原因。

旧中国遗留的经济，工农业总产值中，农业产值占70%；工业产值只占30%；仅有的一点点轻工业，主要也分布在东部沿海城市，具有半殖民地经济的特点。解放不久，我们也想发展内地工业，但是不可能立即实现，主要原因就是没有发展工业所必需的劳动资料；经过近三十年的积累、建设，到1978年，依靠全体劳动人民的奋斗，“在工业建设中取得重大成就，逐步建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。”（《关于建国以来党的若干历史问题的决议》）当时以国营经济上缴利润的形式，积累了大量物质财富。这些财富属于劳动人民，由无产阶级政权掌握，有可能为全体劳动人民的利益服务，有可能把生产力分布到内地，如建立起攀枝花钢铁基地、第二汽车制造厂等一批大型工业企业、交通运输企业，使我国的生产力逐步向内地转移，经济向地区平衡发展的方向迈出了一大步。

但是，自改革开放以来，我国的经济发展，不仅没有继续向内地转移，反而重新呈现出与类似解放前的形态：东部少数沿海城市高速发展，内陆地区停滞、衰退。外资进入我国的目的是为了赚钱，获得更多的利润，而不是为了劳动人民的利益，更不是帮助我们建设有中国特色的社会主义。因此，它必然要投向基础设施好、进出口方便、运输距离短、消费市场广阔的东部沿海城市。内地的地方政府用各种各样的优惠待遇，千方百计地“招商引资”，外资就是不愿意进入。2003年，我国实际利用外商直接投资535亿，其中西部12个省实际利用外商直接投资仅17.2亿，只占全部外资的3.3%，而东部11省市则占85.7%。由于外资大量流入东部沿海城市，造成中西部劳动力、技术人员大量涌入东部沿海城市，中西部地区经济的不同程度的停滞、衰退是必然的。

外资投向的产业特点

外资不仅投向“劳动密集型”的产业，也投向“资本密集型”的产业；不仅投入工业生产部门，也投向流通领域；不仅投入工商业，特别想要控制金融等服务业。总之，只要是利润大、涉及广大群众日常生活必需的行业，特别是有关国计民生的关键行业，外资都要占领。但就是不把资金、技术投入我国最重要的产业——农业，尽管这个产业占用的劳动力最多，对国民经济影响最大。这就是外资投向在产业方面最大的特点。外国可以卖农产品给我们，但不投资发展农业生产，原因就是不赚钱，而且会影响他们出卖农产品。

为了充分利用我国的廉价劳动力，外资首先投入所谓“劳动密集型”产业（科学的概念是有机构成较低的行业）：如服装、鞋帽、玩具等等，为发达资本主义国家提供廉价消费品；以后逐渐转入“资本密集型”的行业（有机构成较高的），如电子类、汽车等行业，成为跨国公司在我国的建立的生产、装配厂；不仅如此，为了占领我国市场，只要是利润高的行业、部门，外资都要进入，如象饮料、大众食品、零售业等，技术水平虽然不高，但属于广大群众的生活用品，消费量大，或者与群众关系密切，利润可观，外资也要占领；至于关系国计民生的重要行业，如机械工业等，外资更是千方百计地要加以控制。

外资控制核心技术

外资控制核心技术则更为明显。他们不仅控制最一般的生活消费品的关键技术，如饮料（如可乐等）、大众食品（如方便面）；更要控制一些“技术密集型”产品的核心技术，如汽车、手机、计算机等；至于一些高技术产品，如大型民用飞机等，则更是千方百计排挤、封锁，不让我们进入这类产业。在知识产权方面的激烈斗争，就是外资控制技术的集中表现。外国资本不是来我国传播先进技术的，他们不仅不传播先进技术，而且严密地封锁技术。知识产权方面的斗争，是外资封锁技术的主要表现。

总之，改革开放以来，由于我国主要是依靠引进外资发展经济，必然呈现出畸形：沿海城市与广大内地的差距扩大；工农业差距的扩大；核心技术被外资控制，高技术产业得不到发展等，经济发展表现出殖民化的特点。

可见，改革开放以来，吸引外资既是我国经济高速发展的主要原因，也是畸形发展的原因。同时由于我国经济的发展，背离了自力更生的方针，主要依靠吸引外资，必然逐步融入资本主义世界经济体系，出现经济关系的大倒退，这确实是“一场没有硝烟的战争”，把一个崭新的社会主义国家“和平地长入”了资本主义经济体系。

二，经济关系大倒退

前面概述了改革开放以来，我国经济的畸形发展，虽然这种发展是畸形的，总还是一次发展；但是，从经济关系看，伴随着生产力发展的却是经济关系的大倒退。

一般地说，生产力的大发展，是在旧的生产关系被摧毁、新的生产关系建立之后。毛泽东时期我国经济发展的历史就是最好的证明。这一时期的经济发展，是我国历史、也是人类历史上发展最快的时期之一。这方面的材料已经很多了，就不重复。所以人们说“改革开放以来”我国经济才高速发展，这样的论断是不准确、不科学的，应该说新中国建立以来，我国经济高速发展才符合实际。

但是，生产、经济既然包括生产力与生产关系两个方面：生产的自然关系与生产的社会关系，就可能出现生产力与生产关系相背离的现象，出现生产力大发展与生产关系大倒退的特殊情况。形象的说法就是“卫星上天”，“红旗落地”。我国改革开放以来的事实，就是典型的例证之一。

第二次世界大战之后，一些资本主义国家也出现过所谓的“经济奇迹”，如所谓的日本经济奇迹，“四小龙”经济的发展等等。有人认为出现这些“奇迹”，证明列宁关于资本主义已经进入“垂死”阶段的观点是错误的。其实，列宁所说的帝国主义是资本主义的垂死阶段，并不是说资本主义制度就会立即灭亡，而是指资本主义已经进入了死亡的历史阶段。俄国十月革命的胜利、中华人民共和国的建立等，铁一般的事实证明了列宁主义的科学性。列宁不仅明确指出：“很明显，私有经济关系和私有制关系已经变成与内容不相适应的外壳了”，而且还指出：“它可能在腐烂状态中保持一个比较长的时期（万一机会主义的脓疮迟迟不能治好的话），但还是必然要被消灭的。”同时他还说：“如果以为这一腐朽趋势排除了资本主义的迅速发展，那就错了。不，在帝国主义时代，个别工业部门，个别资产阶级阶层，个别国家，不同程度地时而表现出这种趋势，时而又表现出那种趋势。整个说来，资本主义的发展比从前要快得多，但是这种发展不仅一般地更不平衡了，而且这种不平衡还特别表现在资本最雄厚的国家（英国）的腐朽上面。”（《列宁选集》第二卷  第844、842页）发展不平衡是帝国主义阶段的一种必然趋势，因此，日本、“四小龙”等的发展，并不能表明资本主义没有进入垂死阶段，反而充分证明列宁关于发展不平衡论断的预见性、科学性。

日本、韩国、新加坡这些国家原来就是资本主义国家，不存在生产关系倒退的问题，它们的发展属于资本主义发展不平衡的范畴，是资本最雄厚国家资本输出的结果。列宁早就说明了资本输出的必然性：“假如资本主义能发展现在到处都远远落后于工业的农业，假如资本主义能提高在今天这种技术惊人进步的情况下仍然到处是半饥半饱、乞丐一般的人民大众的生活水平，那当然不会有什么过剩资本了。用小资产阶级观点来批评资本主义的人，就常常提出这种‘论据’。但是这样一来，资本主义就不成其为资本主义了，因为发展的不平衡和民众的半饥半饱的生活水平，是这种生产方式的根本的、必然的条件和前提。只要资本主义还是资本主义，过剩的资本就不会用来提高本国民众的生活水平（因为这样会降低资本家的利润），而会输出国外，输出到落后的国家去，以提高利润。在这些落后的国家里，利润通常都是很高的，因为那里资本少，地价比较贱，工资低，原料也便宜。其所以有输出资本的可能，是因为许多落后的国家已经卷入世界资本主义流通范围，主要的铁路线已经建成或开始兴建，发展工业的起码条件已有保证等等。其所以有输出资本的必要，是因为资本主义在少数国家中已经‘成熟过度了’，‘有利可图的’投资场所已经不够了。”（《列宁选集》第二卷  第783页）看，列宁说得多清楚啊！改革开放以来，我国经济快速发展主要也是帝国主义资本输出的结果。但是，我国原来是一个社会主义国家，实行的是公有制。改革开放以后，我国的经济逐步转入私有化的道路，逐步与世界资本主义经济“接轨”。这样，生产力是发展了，与此相伴的却是经济、社会关系的大倒退，这和日本、韩国等有着本质的不同。

下面就来分析我国经济关系倒退的事实。为了说明经济关系的大倒退，在以下的阐述中，都包括改革开放前后的对比。

1，经济关系大倒退的表现

A,失业问题已经成为我国经济、社会生活中的根本问题，也是我国经济制度大倒退的主要标志。

这里分析经济关系的大倒退，不从所有制开始，而从经济现象出发，首先从失业这一现象出发。因为，失业是资本主义特有的现象，也是反映资本主义经济本质的现象，失业不仅是资本主义经济关系的必然产物，也资本主义经济关系存在和发展的条件。

作为社会现象，奴隶社会、封建社会和社会主义社会都不存在失业。只有在资本主义制度下，劳动者“自由”了：一方面劳动者被剥夺得一无所有，另一方面又与奴隶、农奴不同，具有人身“自由”，可以零星地出卖自己的劳动力，劳动力才可能成为商品，才会发生劳动力商品卖不出去的现象——失业。

失业问题也决不是劳动者的知识水平、劳动技能、供求关系和经济发展速度的问题。失业的本质是所有制、经济关系的问题。只有在资本主义的雇佣劳动制度下，才有失业问题。

改革开放以前，也就是“精英”刘吉之类所谓的“共同贫穷”，“收入是负值”的时期，我国并不存在失业的现象。当时我国的劳动者的知识水平、技能都不如现在，但是却端着“铁饭碗”，不存在被解雇、失业的威胁。1978年，我国已经有劳动力近4亿（39，856万），数量也很庞大，但是，劳动者都有工作。全部劳动者中，职工9，499万人；农村劳动者3亿（30，342万）。（《中国统计年鉴》1983）那时也存在劳动者要求调动到较好的工作岗位、农村劳动者要求进城工作之类的问题，但是，作为社会现象，不存在失业的问题，不存在劳动者有劳动能力而不能劳动的问题。“据统计，1950年春夏之交，全国失业工人超过百万。”（《新中国经济史》第129页  苏星著）经过土地改革、工商业的社会主义改造以后，农村是“耕者有其田”；城镇劳动者都进入了公有制企业，失业这个概念在我国随之消失。第一个五年计划时期，开始有计划地从农民中吸收职工；1958年大跃进时，仅全民所有制单位的职工就增加了2000多万，大量是从农村吸收的农民，也包括相当数量的家庭妇女。可见，当时我国根本不存在失业的问题。原因就是实行的公有制：全民所有制与集体所有制。

我国的“精英”们，根据西方经济学的理论，精确地计算出国内生产总值每增长一个百分点，可以增加一百万或者两百万个就业岗位，所以得出结论，只要经济高速增长，失业现象就会减少甚至于消失。但是，事实恰恰与这种理论相反，我国原来不存在失业现象，经过改革开放，国内生产总值高速增长，失业现象却从无到有，从轻到重，以至于成为经济、社会生活中焦点。难道这还不足以证明西方经济学根本就不科学吗？

有人说：“在毛泽东时代,失业问题其实也是普遍存在的,只不过是以隐性的形式存在。农村劳力流动被城镇户口限制住。城市虽然人人有工作,但上班一杯茶,一张报纸，一个人能干的工作3个人甚至更多人干。文革时期城市的低失业是建立在对农村劳力的限制和城市工作岗位人浮于事的低效率平均主义摊派上的。表面上的低失业,带来实际上的低效,低产出,低质,低生活水准。今天的失业问题只不过是随着岗位竞争企业自负盈亏的改革深入,将从前的隐性失业显性化了。”这种观点在一些“精英”中比较流行，有必要进行分析。

一方面说：“人人有工作”，一方面又说：“失业问题”“普遍存在”，有工作，又失业，这不是自相矛盾吗？他们的理由是“人浮于事”，“一个人能干的工作3个人甚至更多人干”，“低效，低产出，低质，低生活水平”等。工作效率高低与失业明明是两回事，怎么能混淆呢？一个人能干的活三个人干，说明三个人都干活；效率低也是干活的效率，说明有工作做，与没有工作——失业是两回事，怎么能把有没有工作与工作效率高低混为一谈呢？“农村劳动力流动被城镇户口限制住”。是的，社会主义就是要限制、消灭劳动者“自由买卖”。当时农村发展的乡镇企业，吸纳了大量的剩余劳动力。有些地方由于自然条件、基础设施等原因，乡镇企业发展较慢，有剩余劳动力，农业生产效率低，这也是事实。但是，效率低与失业是性质不同的两回事。所谓“从前的隐性失业显性化”的理论，是彻头彻尾地的资产阶级理论，目的就是抹煞社会主义公有制与资本主义私有制的本质区别。
    马克思在《哥达纲领批判》中指出，劳动者之所以“只有得到他人的允许才能劳动，因而只有得到他人的允许才能生存”，是因为劳动者不掌握生产资料。（《马恩选集》第三卷  第5页）改革开放以前我国劳动者不存在被解雇、失业的事实，说明劳动者与生产资料已经直接结合，是生产资料的所有者；当然，劳动者也不能“自由地”使用生产资料，必须服从国家、集体的安排，按计划地从事劳动，这种现象又表明生产资料是属于国家、集体所有，而不属于劳动者个人私有。生产资料的社会主义公有制保证了劳动者的劳动权利、生存权利，保证了劳动者不会失业，表明了我国的社会性质与资本主义社会有本质的区别。

实行社会主义公有制，就不存在失业问题。连美国著名的经济学家、诺贝尔经济学奖获得者保罗。A。萨缪尔森也不得不承认：“困扰资本主义的失业和通货膨胀存在于苏联吗？回答似乎是，在苏联这两种情况实际上都不存在”。“不论苏联的共产主义有什么样的缺点，公开的通货膨胀和失业的问题却不在此列。”（《经济学》下册   1306页）可见，不存在失业，是社会主义社会的共同点。

一批失业大军的存在，是资本主义雇佣劳动制度发生、发展的前提。“精英”们所谓的“成熟的”市场经济，也无一例外的存在着失业大军，不同的只是有的国家失业率低一点，有的高一点；有的时候低一点，有的时候高一点，但总是“困扰资本主义”的问题。

目前，失业问题也已成为我国经济、社会生活中的根本问题，表明我国经济关系与改革开放以前发生了根本性的变化。

国家经贸委经研中心宏观经济研究部部长赵晓写了一篇题为《处于临界点的中国失业问题》，说明我国失业问题的严重性。另一篇文章也说：“20多年前，毕业即失业曾经被宣讲为资本主义社会的深刻写照，今天却出现在了有特色的社会主义中国。看起来这像是一个历史的讽刺剧，但摆在面前的事实的确让人们感觉到，也许《洛杉矶时报》的记者不是在耸人听闻，失业问题可能会真的严重影响中国社会的稳定，并带来灾难性的后果。这也使人们联想到此前有学者用扎人眼球的标题发出的“最严重的警告”，认为中国经济繁荣的背后埋藏着巨大的社会不稳定。”（ 邱泽奇      云南大学学报 2003年第5期）

改革开放以来，我国经济取得了高速发展，而经济关系最大的变化，就是雇佣劳动制度重新成为占统治地位的经济制度；出现了一批以利润、利息为主要收入来源的“老板”，而劳动者又重新沦为雇佣奴隶。用某些经济学家的话说，叫劳动者“自由”了，可以实行“双向选择”等等。城市职工下岗、失业；成亿的“农民工”在城市“打工”，所谓的“人才交流市场”挤满了各类学校的毕业生等等，就是这一变化的铁证。失业成为我国经济、社会核心问题，就是资本主义私有制代替了社会主义公有制的集中表现。

我国有多少失业人口，国家统计部门没有提供准确数字，一般学者的分析出入很大。“到底有多少人就业和失业实际上是一笔糊涂账。”但是，失业人口的数量很大，是公认的事实。有关失业、需要就业的人口，大体上包括三部分：第一部分是原来的工人下岗、失业，根据中国就业状况白皮书公布的数据，1998-2001年，仅国有企业职工累计下岗的人口达到了2550万人；第二个重要组成部分是农村的剩余劳动力。在农村，2001年底劳动力的总数约4.91亿人，耕地总面积为19.5亿亩。如果以每个劳动力10亩计，则农村现有的耕地只能容纳1.9亿劳动力，余下的3亿劳动力就是剩余劳动力，扣除大约有1.3亿左右在农村工业中就业的劳动力，实际剩余的劳动力大约为1.7亿；第三部分是新增劳动力，根据20世纪90年代的发展趋势，1991-1998年中国每年新增的劳动力一直保持在785-928万之间，如果考虑人口自然增长的影响，那么进入21世纪以后，每年新增的劳动力总量将在1000万左右。三支大军所汇集的需要就业的劳动力的总量，大约为21300万人左右，是现在劳动力总量（74432万）的28.6%。当然，这些并不都是失业人口，但是能够说明我国就业、失业问题的严重性。现在我国的失业问题，已经不仅仅是原来下岗的工人和农民工的问题，而且已经发展到大学毕业生，大学毕业生的就业率也不断下降。据中央电视台报道，当前大学毕业生的就业率只有70%，而且随着大学招生规模的扩大，就业的比率将进一步下降。

失业现象不仅成为经济生活中的焦点，也成为整个社会生活的尖锐矛盾。当前我国经济生活中的主要问题，如生产过剩、贫富悬殊、“消费不足”、“内需乏力”等等，都源于资本主义私有制替代了社会主义公有制；不仅如此，我国的主要社会问题，如腐败盛行、社会治安状况恶化等，也都源于经济生活的这一变化。

改革开放以后，我国靠引进外资、发展私营企业发展经济，实行雇佣劳动制度，必然出现失业大军。外资、私资靠剥削雇佣工人赚钱，支出工资越少越好，存在失业大军是压低工资的必要条件；即使是现存的国有企业，也和原来的国营企业发生了质的变化。改革开放以前，社会主义企业的活动，主要是直接或间接地按照统一计划，为社会发展提供所需要的产品，为社会的扩大再生产提供资金，同时也保障了广大劳动群众的劳动、生存权利；而现在的企业则完全是为了赚钱，为了追逐利润，搞什么“减员增效”，把劳动者作为雇佣工人，减少工资支出，增加利润成为企业活动的主要目的。用马克思主义的概念，就是改革开放以前，国营企业的经济活动是社会主义性质；而改革开放以后，国有经济逐渐转变为资本主义的性质。

《中共中央关于经济体制改革的决定》明确指出：“我们改革经济体制，是在坚持社会主义制度的前提下，改革生产关系和上层建筑中不适应生产力发展的一系列相互联系的环节和方面。”“建立起具有中国特色的、充满生机和活力的社会主义经济体制，促进社会生产力的发展，这就是我们这次改革的基本任务。”（《十一届三中全会以来重要文献选读》下册  第771页   1987年5月第1版）可见，当初有的人主观意愿还是要坚持公有制经济，走社会主义道路的。但是，经济发展客观上存在着两条道路的斗争，当一些人背弃发展公有制的道路和自力更生为主的方针，不顾姓“资”姓“社”，靠吸引外资发展经济，坚持走所谓的“市场配置资源”道路时，经济改革必然一步一步地转入资本主义轨道。这样，资本主义雇佣劳动制度的内在矛盾必然重新出现，最突出的就是失业的问题。现在，不仅农民工失业、城市职工失业，连大学毕业生也出现失业的现象，今后发展的前景也是可以预见得到的：老板与打工仔之间的矛盾、资本家与无产者之间的矛盾必将日益尖锐，最终将爆发为一场政治危机。因为，在资本主义的雇佣劳动制度基础上，不可能长期树立着共产党执政的政权，这些应该是马克思主义的基本常识。

B，贫富悬殊，是劳动者由主人变为雇佣奴隶的必然结果

贫富悬殊已经成为我国经济生活的又一个突出问题。人们的收入差距越来越大，富的越来越富，穷的越来越穷，这是人们普遍感觉得到的现象。但是，马克思主义告诉我们，分配不过是生产的背面，贫富悬殊、收入差距越来越大的现象，不过是实行雇佣劳动制的必然结果。

改革开放以前，由于旧社会遗留下的生产力水平很低，人民生活虽然比较贫困，但是，由于实行公有制，劳动者是生产资料的主人，人们主要凭工资、工分生活；实行的是“八级工资制”，收入差别不大；尤其是职工住房由国家或单位供给；实行公费医疗；推行义务教育等，广大劳动群众的生、老、病、死有依靠；农村也实行类似的制度，人们的收入、生活水平虽然还有高低之别，但消除了贫富悬殊的现象。所谓的贫富悬殊，不是指工资高低的差别，而是指收入性质的差别：是依靠利润、利息等，还是依靠工资为主要生活来源。

改革开放以后，公有制经济转变为资本主义的雇佣劳动制，出现了靠工资为生的“打工仔”、“打工妹”和以利润、利息为收入来源的“老板”们，贫富差距越来越悬殊。据介绍：“我国已有了一个拥有约8万亿元总资产（此数相当于我国2004年国内生产总值13、65万亿元的60%）的富人群体，其中，百万富翁500万人，千万富翁24万人，亿万富翁数千人。最富有的20%人口占有社会总收入的47%，1/10的人几乎拥有全国一半的私人财富，他们实际上是改革的最大得益者。”“主要的还是依靠富豪们对雇佣劳动的残酷剥削。”（参看《谈谈富人的财富状况》黄如桐）即使是现有的国有经济，领导层与一般职工的收入，有的也不属于工资级别的差距。“2003年，宝钢股份负责人薪酬最高的前三名平均值为85.34万，华能国际负责人薪酬最高的前三名平均值为47.34万。” （《分配体制改革——一场静悄悄的革命》）而且还没有包括他们的股息收入，这与收入不高的工人相比，还属于同一的工资收入吗？。

另一方面，劳动者的“劳动力商品”却越来越“不值钱”。调查资料表明，广大农民工的工资长期没有提高。据全国人大代表郑功成近日接受媒体采访时表示，“过去10年在广东经济持续增长的情况下，广东农民工工资10年才增涨了60多元钱，扣除物价上涨因素，实际上工资是下降的，还不如10年前。”正因为这样，在一些地方出现了所谓的“民工荒”。更荒唐的是在相当长的一段时间里，拖欠农民工工资成为一种普遍现象，拖欠的工资数量以千亿计，甚至于要国家总理出面为农民工讨要拖欠工资。工资低还不说，还要拖欠，这在所谓的“成熟的市场经济”国家也是少见的。而在“有中国特色的社会主义”却能长其存在，不能不说是一种讽刺。近些年来我国的国内生产总值持续以9%以上的速度增长，但是，据“中国青年报社会调查中心和新浪网新闻中心联合进行的一项有7625人参与的调查显示：一方面，78.8%的人认为和十年前相比收入增加了，而另一方面，85.3%的人感觉自己的生活负担比十年前更重了。”（《中国青年报》）

一方面是一小撮人花天酒地，一掷千金，过着骄奢淫逸的生活，而另一方面，广大劳动群众的生活负担却越来越重，买不起房、看不起病、上不起学，成了老百姓的新“三座大山”；即使是比较富裕的“白领阶层”，也因为买房、购车而成为“债务奴隶”，十年、二十年都还不清贷款。贫富差距不断扩大，是实行雇佣劳动制在分配领域的必然表现，是走资本主义道路的必然结果。在生产领域实行雇佣劳动制，在分配领域必然是贫富差距日益悬殊，不根本改变雇佣劳动制度，不可能改变贫富悬殊的问题。仅仅从再分配入手，想要解决贫富悬殊的问题，是资产阶级经济学家惯用的手法，他们把生产说成是“自然的”，分配才是社会的，认为分配可以按人们的意志任意安排。

西方经济学中的尼基系数，是运用资本主义国家收入差距的经验数据，掩盖利润、利息收入和工资收入的本质区别，抹煞利润与工资的对立关系，把两者混同为收入，目的还是混淆资本主义私有制与社会主义公有制的本质区别。

C,“消费不足”、“内需乏力”，是经济关系大倒退在流通领域的表现

改革开放以前，我国根本不存在“消费不足”、“内需乏力”的问题，只有供不应求的现象。那时我国的生产发展很快，但是，为了改变旧社会遗留下来“一穷二白”的面貌，在资本主义封锁的条件下，人们勒紧裤带，实行了“高积累”，新建了各种各样的企业，急速地扩大再生产；同时由于人口高速增长，特别是广大劳动群众生活共同提高，因此商品供应总是满足不了需求。一些生活必需品，如粮食、布匹等，要凭票供应；一些紧俏商品，如自行车、手表等，也供不应求。当然，如果生产的物质财富仅为少数人所占有，那么供求状况就完全不同了。这种供不应求的状况，虽然大大促进了生产的发展，但被一些“经济学家”嘲讽为“短缺经济”；当时生产的产品，货真价实，但技术水平不如发达资本主义国家的高，被讥讽为“傻、大、黑、粗”等。

改革开放以来，经济活动逐渐转向追求盈利，流通领域一改过去的面貌，充斥着“假、冒、伪、劣”的商品，最近发生的齐齐哈尔第二制药厂的“亮菌甲素注射液”，造成了４人死亡，问题还没有完，安徽生产的“欣弗”，又发生了由治病的药品，变成致命的“药品”事件，就是流通领域存在问题的典型事例。

不过流通领域最突出的倒退是“消费不足”、“内需乏力”。我国有13亿人口，居民的储蓄存款就达16亿多，储蓄率之高，在世界上也属前列。但是，商品过剩一直是经济生活中的突出问题。有人说，一方面有大量储蓄存款，一方面又“消费不足”，是由于新的“三座大山”（看病、上学、买房）造成的。这种说法有道理，但是，人们最担心的还是失业。在毛泽东时代生活过来的中国人，参加工作以后，根本不知道什么是解雇、失业，储蓄也很少；改革开放以后，下岗、失业已经成为广大劳动者面临的最大威胁，再加上上学贵、看病难、房价扶摇直上，人们只有死死地捂着钱包，准备应付各种不测的情况；下岗、失业的工人以及广大的失地农民，他们连简陋的生活也难以维持，无力购买更多的商品。因此，出现一方面是商品不断增加，另一方面广大的劳动群众无力购买，“内需乏力”、“消费不足”等现象，就成为一种必然，这与实行雇佣劳动制度密不可分，是资本主义制度在流通领域矛盾的表现。我国政府为了解决“消费不足”、“内需乏力”的问题，不断地扩大投资，大搞基础设施建设，但是，扩大投资需求，搞基础设施等，最终还是要归结为广大劳动群众的生活消费。资本与雇佣劳动的关系，决定了利润与工资的对立，资本家就是要靠减少工资支出，增加利润。因此他们必然千方百计地压低工资，广大劳动群众的购买力很难增长。所谓的“消费不足”、“内需乏力”，是资本主义雇佣劳动制在流通领域的必然表现。不搞社会主义公有制，“内需乏力”、“消费不足”等情况就不可能根本改变。

D,外资逐渐控制我国的经济命脉，经济逐步被“殖民化”

随着外资不断地进入，对我国经济命脉的控制也日益增强。据商务部《2004跨国公司在中国报告》显示，在轻工、化工、医药、机械、电子等行业中，跨国公司子公司所生产的产品己占据国内1/3以上的市场份额。 另据《中国产业地图》一书指出，中国每个已开放产业的前5名都由外资公司控制，在中国28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。”不仅生产领域是如此，“在流通领域，占有主导份额的大型超市领域，外资控制的比例已高达80%以上，中国零售企业只能在中低端市场经营。随着外资的延伸，低端市场也将面临逐渐萎缩的危险。零售业是最能吸纳劳动就业人口的领域，竟然也任由外国的“资金密集型”企业前来掌控，真是走火入魔。业内有人指出：流通渠道可以控制工业命脉，如果放任外资企业占领我国的流通渠道，中国的企业终将沦为国外流通企业贴牌产品的加工车间。（引自《触目惊心：外资对中国市场的控制》）

“如工程机械制造行业的徐州工程机械集团，轴承行业的西北轴承公司，化工机械行业的锦西化机，油泵油嘴行业的无锡威孚有限公司，电机行业的大连电机集团，齿轮行业的杭州前进齿轮箱集团有限公司，以及常州变压器厂，陕西鼓风机有限公司等等，这些在我国制造业中具有举足轻重地位的企业，几乎无一幸免地已经或者正在被跨国公司并购重组，表现出明显的产业垄断倾向。

外商并购投资也出现了一些新特点，并购条件越来越苛刻，要求必须控股，并购对象是行业龙头企业，未来收益必须超过15%。这三条几乎成为跨国公司在中国并购的基本要求。

跨国公司在华并购还表现出整体并购、全行业通吃的战略意图。如美国卡特彼勒公司，从1995年开始，与徐工集团建立第一个合资企业起，就着眼于对中国工程机械行业的整体并购，兼并了山东工程机械厂，最近又试图通过控股投资方式收购厦门工程机械公司，正在谋求并购三一重工股份有限公司、广西柳州工程机械集团、河北宣化工程机械集团。如果这一布局得以实现，等于通吃了中国工程机械行业。

跨国公司在我国的并购，将从根本上动摇我国某些产业的根基，使我们丧失产业创新发展的能力，严重弱化我国产业的竞争力，固化了我国产业在国际分工中的不利地位。（郑新立　中央政策研究室副主任   《中国证卷报》  2006年8月8日）

更严重的是外资还企图控制我国的金融业，如果这一企图成为现实的话，那么我国经济就将彻底地成为帝国主义的附庸。大公报资深报人陈群在《极“右”挑战中国》一文中说：“历史在以不同的形式重演。一个世纪前，八国联军从天津登陆，横扫华北平原；一个世纪后，在新千年开始之际，外资巨头则以‘资本’作武器，采取‘行业扫荡式并购’的方式向中国产业市场发起了一场没有硝烟的经济战争：一个行业接著一个行业地整体性并购！”“国家之间的利益博弈从来就没有停止过，国家主权的核心内容就是经济利益，历史上所有战争的爆发，无一不是为了经济利益的争夺。在现代社会，采用以‘枪炮’为武器的‘武装战争’侵略他国的利益，是一种成本极高、风险极大的手段，因此代之以‘资本’为武器的温情脉脉的‘经济战争’”。“自二十世纪八十年代以来，国门洞开，外国资本在中国展开各种各样的逐利活动。对于新世纪外国资本在华发动的这场没有硝烟的经济战争，不能不引起我们的警觉，否则可能殃及我国经济的正常发展。”

“‘改革开放’与‘八国联军’联系起来，在‘极右’者眼里，简直是荒谬绝伦，耸人听闻。但从点击率及‘网民民意’看，此文似乎并非‘绝伦’或‘耸人’那样简单。联想邓公‘要警惕没有硝烟的战争’的嘱托，联想从拉美到苏东的教训，联想‘外资’在中国大量作为，当代‘资本八国联军’利用经济全球化吞噬中国的可能性，不仅确实存在，而且许多事情恰恰早已‘耸人听闻’：从大量三资企业到大量外资控股，从大面积占领中国市场到大规模吞噬中国品牌，从大批并购中国企业到外资参股中央级银行---------‘无硝烟战争’对中国的‘入侵’，远比动枪动炮严重得多！对国际资本及资产阶级的态度，正是改革开放争论的焦点之一。”这难道不值得人们认真思考吗？

有关外资控制我国经济的问题，已经尖锐地摆在人们的面前，媒体发表的文章不少，就不一一引用了。外资控制我国的经济命脉，也是经济关系大倒退的突出表现之一。

经济关系的大倒退，由公有制为主的社会主义经济关系，倒退到以雇佣劳动制为基础的资本主义关系，不仅是社会关系的大倒退，反过来也将阻碍生产力的发展。失业、生产过剩等，本身就是表明资本主义经济关系已经阻碍生产力发展：失业大军的存在、大量劳动力不能利用；生产的商品卖不出去、“消费不足”、“内需乏力”等，都是阻碍生产发展的表现。所谓的“市场配置资源”模式，配置的结果就是大批的失业人员没有工作干；生产设备不能充分发挥作用；生产的商品找不到销路等等，这种所谓的“市场经济”与社会化大生产的尖锐矛盾，迟早是要总爆发的！

有人说：“在改革开放过程中出现的问题，有的是认识不到位、措施不配套造成的；有的是经验不足、具体设计不周密造成的；有的是操作过程不规范造成的；还有的是发展和改革在一定阶段不得不付出的代价。总体上看，这些都不是改革方向出了问题。”我们上述的论证表明，改革开放以来出现的问题，是源于改革的方向问题，是发展私有制经济、是走资本主义道路的必然结果，决不仅是认识、经验、操作的问题。不改变改革的方向，不仅不能解决问题，而且必将步原苏联、东欧社会主义国家的后尘。

有人认为，“如果没有外资，中国的很多产业、整个经济环境、经济发展速度，到不了今天这个程度，中国各方面的增长都排除不了外资的促进作用”， “引进外资最大的好处是促进了中国的改革”，因此必须坚持引进外资发展经济的方向。前已论述过，依靠引进外资，我国的经济获得了高速发展，但是畸形的发展，而且是以经济关系的大倒退为代价。经济关系的大倒退，反过来必将阻碍生产力的进一步发展，现在出现的种种现象，如失业现象、“消费不足”、“内需乏力”等，都表明资本主义经济关系已经成为经济进一步发展的障碍了！

2，经济大倒退的原因

既然社会主义的公有制能促进经济很快发展，为什么苏联、东欧等社会主义国家还会复辟资本主义；我国的经济关系会大倒退呢？这个问题是当代社会科学的尖端课题，它既有外部的原因，也有社会主义经济内在的原因。回答这个问题，需要专著才能讲清楚。这里只能简单地做一个概述。

外因，是发达的资本主义国家的和平演变。资本主义发生、发展已经有几百的历史，积累的生产力、技术比新生的社会主义国家要高很多；而少数发达的资本主义国家又从落后国家榨取了大量的财富，因此显得更富裕；国际资产阶级用武装入侵没有征服社会主义国家，但是，用和平演变，用“没有硝烟的战争”，用财富、技术，征服了社会主义国家的“精英”。例如赫鲁晓夫，他在访美以后来我国，“讲他在美国的所见所闻，说美国人生活怎样富裕-------差不多每个家庭都有汽车，一家都有几间房子，住的很好，吃的也很好，生活水平很高”等等，讲得“眉飞色舞，兴高采烈”。（参看《十年论战》上册   第220——221页   吴冷西著）类以的事例还很多。我国的“精英”刘吉，不是公开宣称要我们“尽快达到欧美市场经济那样的完善程度”吗?他还在演讲中公开宣扬：“美国巨大的资金和技术，与一个蓬勃发展的市场相结合，是美国成为世界第一强国之途。-----------今天，一个迫切需求资金技术而又蓬勃发展的市场在哪里？毫无疑问在中国--------关键在於实际的行动。一个可能的友好合作行动是：类似当年给欧洲的马歇尔计划，廿一世纪开始向中国提供一千亿美元或者更多的援助计划。中国用这笔钱购买美国的技术和先进产品，既促进中国的经济发展，又促进美国经济增长。进一步发展了中国市场就可以有更大的能力和容量吸收更多的美国资金、技术和产品、从而保证美国在廿一世纪经济持续繁荣和保持世界第一经济实力。”等等。这说明“精英”们被欧美发达资本主义国家的财富迷住了眼。正像毛泽东说赫鲁晓夫的那样，“美国究竟怎么样，不能看表面，应该要看美国帝国主义的本质。” （《十年论战》上册  第221页）发达资本主义国家虽然资金雄厚、技术先进，但是，经济制度是腐朽的，是阻碍生产力发展的，迟早会被新生的社会主义国家替代。

内因，是社会主义是一种过渡性的社会，它本身就包含着共产主义和资本主义两种社会经济结构的特点与特征。正像列宁所指出的：“这个过渡时期不能不是衰亡着的资本主义与生长着的共产主义彼此斗争的时期。换句话说，就是已被打败但还未被消灭的资本主义和已经诞生但还非常脆弱的共产主义彼此斗争的时期。”（《列宁选集》第四卷  第84页）毛泽东在总结了社会主义阶级斗争的历史经验以后，也指出：“社会主义社会有没有阶级斗争？-------列宁说建设没有资本家的资产阶级国家，为了保障资产阶级法权。我们自己就是建设了这样一个国家，跟旧社会差不多，分等级，有八级工资，按劳分配，等价交换。要拿钱买米、买煤、买油、买菜。”（《建国以来毛泽东文稿》第13册   第486页）就是说，社会主义不仅有产品经济，也存在商品经济，是一种过渡性质的社会形态。这就是社会主义国家出现了复辟、倒退的经济根源。具体解剖社会主义经济结构，揭示其过渡性质，那是社会主义政治经济学的任务。

正因为社会主义还存在商品货币关系，就有可能倒退回商品经济的最高形态——资本主义，劳动力重新成为商品，一切社会关系都成为赤裸裸的金钱关系，用西方经济学的概念，便是成为“市场经济”。

改革开放以前，我国公有制经济取得了巨大的进步，国营经济为社会主义经济积累了大量资金，促进了整个经济的大发展。但是，在“精英”们的眼睛里，根本就不承认这种巨大的发展和成就，他们只看见欧美发达资本主义国家的富裕，看得见我们的贫穷。如刘吉所说：“改革前，虽然大家共同贫穷，但有2．5亿人口不得温饱，收入是负值。”因此，他们千方百计地摧毁公有制经济，特别是国营经济。首先，推行“包产到户”，瓦解了集体经济，让农民获得了出卖劳动力的“自由”；紧接着他们又极力优待外资，压制和摧残国营企业，在税收、地价等方面优待外资。

在税收方面：“目前在华外资企业所得税率是１５％，如果再加上其他的优惠，外资企业在中国的平均税负只有１１％。相比之下，中国一般内资企业的平均税负要高出一倍，达到２２％，国有大中型企业的税负率更高达３０％。像这种内外资企业所得税不一样的现象在全世界都算是罕见。”

对外资的优惠，在地价方面也很突出。据一份江苏省政府的内部刊物披露，苏州的土地开发成本为每亩20万元，但为了引进外资，却将地价压至每亩15万元。恶性竞争的驱使下，周边的吴江、宁波、杭州地区只好将地价压到每亩5万元的超低水平。由于地处相邻，号称寸土寸金的上海也加入了这种杀价竞争。在上海郊区，每亩土地的价格压至5-6万元。如此，就出现了GDP不断增长，但招商用地价格不断下滑的怪现象。在苏州昆山，每亩工业用地的价格从2001年的9.5万元降到2002年的8万元，再降到2003年的6万元。对这种降价，昆山经济技术开发区一位负责人说，我们不降就失去竞争力。类似的事例各个地方都有不少，就不一一列举。

相反，对国营企业却采取摧残的政策。国营企业和任何企业一样，应该具备自有资金，而且随着固定资产的增长，国家还要增拨相应的流动资金，这样国营企业才能上缴税款以后，再提供企业利润。改革开放以前国营企业一直是这样运行的，而且取得了巨大的成就。但是，改革开放以后，实行“拨改贷”、“利改税”，把财政拨给国营企业的自有资金，包括全部固定资产和部分流动资金，全部改为贷款，使国营企业首先要向银行付利息，付完利息之后，还要盈利，并且把盈利作为法定的税收上缴，就是说让国营企业做无本生意，而且必须赚钱，并且把盈利改为法定上缴的税款。一般地说，经营企业必须有自有资金，才可能生出“利润”。而国企改革，却硬性规定国营企业全部靠银行贷款经营，这种所谓的改革，简直就是摧毁国营企业。事实也正是这样，经过这样一改，国营企业就由盈利变为亏损，从此一蹶不振。

请看事实。1985年以前，我国的国营企业每年上缴大量企业收入，但是没有国营企业所得税。从1985年开始上缴所得税，当年就上缴595.84亿元，以后几年，基本维持在500多亿元，占全部财政收入的1/4以上。与此同时，过去没有过的企业亏损补贴，从1985年达到500多亿元，以后就连年补贴。

国 家 财 政 分 项 目 收 入                                     单位：亿元

年份	收入合计	各项收入	企业收入	企业亏损补贴
1978	1132.26	519.28	571.99
1979	1146.38	537.82	495.03
1980	1159.93	571.70	435.24
1981	1175.79	629.89	353.68
1982	1212.33	700.02	296.47
1983	1366.95	775.59	240.52
1984	1642.86	947.35	276.77
1985	2004.82	2040.79	43.75	—507.02
1986	2122.01	2140.36	42.04	—324.78

瓦解了农村集体经济，摧毁了城市公有制经济，特别是国营经济，为发展资本主义经济创造条件，恭迎外资、培育“民营企业”就成为客观必然。

三，我国经济发展的两种前途

回顾新中国经济发展的全部历史，只有资本主义和社会主义两条道路可走。

一条道路是继续引进外资，发展“民营企业”，走资本主义道路。沿着这条路继续走下去，还可能出现一段短暂的繁荣。但是，这是一条死胡同。除了经济关系的大倒退、社会矛盾日益尖锐外，生产力发展也将受到限制。外资是为了获得高额利润才投入的，当我国的工资水平提高，优惠条件降低时，外资必将转移到工资水平更低、条件更优惠的国家，那时经济将出现严重的危机。

另一条道路是沿着毛泽东时期发展经济的道路，即依靠广大劳动群众积累，主要发展公有制经济，利用、限制、改造私有经济，走社会主义的道路。只有这条道路，才能使我国经济持续地、稳定地高速发展。

改革开放二十多年了，是到认真反思的时候了!