如果绝大多人都不敢说真话，办真事，做真人，我们的中国和中华民族，还能振兴和强大吗？

                   作者：王长友

编者安：前几天，有朋友提示我：现在不能说真话！只能看透不说透！否则，就会“祸从口出”！由此，我想到:如果绝大多人都不敢说真话，办真事，做真人，我们的中国和中华民族，还能振兴和强大吗？

追根寻源：到底从何时开始：人们不能说真话了！

记得两千多年以前，“赵高指鹿为马①”，就“不准人们说真话”！！！

如果有谁敢于说出事实真相，后果非常严重！

就说我们最熟悉的中国最近百年著名事件：

王实味说真话，揭露和反对延安高层官僚特权腐败现象，被诬陷为国民特务秘密杀害！

新中国成立不久，高岗饶漱石说真话，反对lsq搞资本主义，坚持搞社会主义，不但被打成反党集团，还使高岗丢掉性命！

1957年很多党内外同志，知识分子，人民群众，民主人士说真话，帮助共产党开门整风，统统被打”右派”剥夺一切工作和待遇，全部发配到最偏远最贫困的农村去劳动改造！

1958年不管是谁，只要敢于反对lsq 搞”亩产万侵略者斤假大空”，轻者撤职，开除党籍，受到“侮辱人格，伤害身体”的批判和斗争！重者直接逮捕，入狱，判刑！

1959年彭德怀张闻天黄克诚周小舟敢于说真话，反对lsq搞“亩产万斤假大空”，敢于为老百姓的利益“鼓与呼”，同样被打成“反党集团”！！！

不能说真话，由来已久！防民之口，甚于防川！危害极大！！！

我们这些真正的共产党人和共产党员，真正的共产主义革命者实践者，必须按照恩格斯主义思考问题和做人做事的无产阶级先进分子的政治立场，唯物主义世界观历史观，共产主义人生观价值观，辩证唯物主义方法论，《共产党宣言》对共产党和共产党人的要求的思维与行为规范，永远坚定不移百折不挠宁死不屈为社会最底层工农劳苦大众和全人类的翻身解放与幸福安康，为全人类和全世界实现共产主义，而永远说真话，办真事，做真人！

我们这些真正的共产党人和共产党员，真正的共产主义革命者实践者，必须按照恩格斯主义思考问题和做人做事的无产阶级先进分子的政治立场，唯物主义世界观历史观，共产主义人生观价值观，辩证唯物主义方法论，《共产党宣言》对共产党和共产党人的要求的思维与行为规范，永远坚定不移百折不挠宁死不屈为社会最底层工农劳苦大众和全人类的翻身解放与幸福安康，为全人类和全世界实现共产主义，而永远说真话，办真事，做真人！

中共18大以后的中国人民，始终拥护和支持“以人民幸福为中心，建设让人民群众有安全感幸福感获得感，全面落实社会主义核心价值观的社会主义现代化强国”；和“用马克思主义立场观点和方法基本原理，指导我们解决党和国家在改革开放过程中遇到的问题，建设马克思主义执政党”的“大政方针”！

但是某些素质不高的人，却“出于不可告人的目的”，竭尽“溜须拍马”和“阿谀奉承”之手段，为领导“吹喇叭，抬轿子”，妄图重新回到“有了权力，就有了一切！”“有了权力，就可以当皇帝，就可以随意杀戮反对自己和自己不满意的人！就可以‘和尚打伞－－无法无天’，为所欲为！”

其实这样的人无非是想借助“领导”的权威，“一人之下，万人之上”狐假虎威，欺压和掠夺老百姓的财产，为自己谋求最大化的个人利益！

如果领导为了自己的眼前利益，听信谗言，就会上当受骗！以赵高为例，一旦自己大权在握，就会立即实行坑国害民的“大政方针”，很快把国家推向“多行不义必自毙”的“自我毁灭”的“万丈深渊”！赵高不但架空皇帝，立即弑君，妄图篡位!   只不过赵高没有当成皇帝，反而被新皇帝所杀！

赵高的案例充分说明：“凡是不顾客观事实，只会对领导阿谀奉承，为领导吹喇叭，抬轿子的人，都不是立场坚定，旗帜鲜明，光明磊落地拥护和支持领导提出的真正利国利民的大政方针！善意地指出领导的局限性和错误，避免领导在实际工作中出现失误！避免给党和国家以及人民群众造成损失和伤害！

从另一个角度说：如果大家还想复兴封建皇帝忠臣顺民的政治制度，那么，大家也都会知道皇帝拥有至高无上的随便杀人的权力，伴君如伴虎，不管怒以前有多大功劳，都会因为遭人嫉妒或得罪人而被诬陷诽谤，一旦皇帝不再信任，随时都会被杀甚至灭族！

所以，不管是对领导，还是对各级干部，还是对我们自己，倒退回封建皇帝顺者昌逆者亡和忠臣顺民的政治体制，都不是好事！！！

我们是真心实意地拥护和支持那些“真正言行一致，表里如一，言必信，信必行，行必果”地“为社会最底层工农劳苦大众和全人类求解放谋幸福”；真正坚持马克思主义立场观点和方法基本原理，真正建设马克思主义执政党的真正的共产党领导人！

虽然，东西南北中党是领导一切的！但是，在领导人民群众进行社会主义革命与建设，消灭私有制，两个彻底决裂，逐渐向无阶级无差别的共产主义过渡的历史阶段中，必须时时刻刻事事处处接受全国各族人民的监督！真正落实我国《宪法》规定的公民各种权力与各项自由！得民心者得天下！

我们就是要通过我们的努力工作，让我们的领导人和我们的的党，我们的国家政权，永远永远被社会最底层工农劳苦大众，和全体中国人民，所拥护和支持！！！

我们坚信：在我们真正坚持马恩真理的原则， 真正地发自内心地，把我们拥护和支持的领导人的真正利党利国利民的大政方针真正落实到我们老百姓生产与生活的各个方面！我们一定会很快彻底解决和彻底预防人类社会的一切弊端和一切暴力恐怖与战争！我们的领导人，我们的党，我们的国家，我们的人民，我们的人类社会，一定会越来越走向更加强大，更加和谐，更加辉煌，更加伟大和更加美好的明天！！！”

全党全军全国各族人民在马克思主义立场观点和方法基本原理的指导下，在恩格斯主义思考问题与做人做事的思维与行为规范的约束之下，向着人人平等，自由，民主，和无阶级无差别，每一个人的自由发展，都能为一切人的自由发展创造条件的自由人联合体的共产主义方向与目标奋勇前进。

得道多助，失道寡助！

全世界无产者和一切追求真善美与公平正义的人，联合起来!!!

2023年7月16日星期日18:22于北京

附录《王实味简介》

王实味，原名叔翰，1906年生，河南省潢川人，曾用过诗薇、石巍等笔名。1926年加入中国共产党，北大肄业。

　　王实味天资聪颖，学生时代即开始文学创作并翻译小说 ； 1937年10月奔赴延安，分配在陕北公学任第七队队长，后又在鲁艺当教员，不久被张闻天指名调到马列主义学院编译室，从事马列主义著作翻译工作，是一个有成就的马克思主义翻译家。

　　1941年7月，马列主义学院改组为马列研究院，不久又改为中央研究院。王实味在中央研究院中国文艺研究室，任特别研究员。

王实味作为怀着对马克思列宁主义伟大真理和共产党为之流血牺牲奉献拼搏的共产主义崇高理想坚定信仰，来到举世闻名的革命圣地----延安，经过几年的亲身经历和实地考察，发现共产党领导和控制的延安根据地并不是理想中没有一切社会弊端的纯洁圣地。首先官僚特权体制的““衣分三色，食分五等”，“干部服装，高干小厨房”，青年学生一天只得到两餐稀粥，“害病的同志得不到一口汤”；“官僚主义盛行”，“下对上感觉他们是异类”；在延安生活里缺少“人对人的同情心”；八路军新四军在抗日前线浴血杀敌，中央机关却在大后方革命圣地延安“听戏跳舞吃喝玩乐，”“歌啭玉堂春，舞回金莲步”；等等。王实味认为：“艺术家的主要任务是“揭露一切肮脏和黑暗。”

1942年3月13日和23日，《解放日报》分两期刊登了他的杂文《野百合花》。3月15日出版的《谷雨》第一卷第四期，发表了他写的《政治家·艺术家》。文章发表后，引起了各方面的争议。3月23日起，王实味又在中央研究院的墙报《矢与的》上连续发表了《我对罗迈同志在整风检工动员大会上发言的批评》、《零感两则》、《答李宇超、梅洛两同志》等3篇文章。

　　在这些文章中，王实味对自己看到并感到不满的现象提出批评。

　　王实味的言论在延安受到批评。1942年3月31日，在《解放日报》改版座谈会上，毛泽东指出：“近来颇有些人要求绝对平均，但这是一种幻想，不能实现的。我们工作制度中确有许多缺点，应加以改革，但如果要求绝对平均，则不但现在，将来也是办不到的。小资产阶级的空想社会主义思想，我们应该拒绝。”毛泽东强调说：“批评应该是严正的、尖锐的，但又应该是诚恳的、坦白的、与人为善的。只有这种态度，才对团结有利。冷嘲暗箭，则是一种销蚀剂，是对团结不利的。”

　　中央研究院也于5月27日至6月11日召开316天全院座谈会，纠正极端民主化偏向。会议初期，大部分同志把王实味的问题作为思想问题予以批评。但到了第5天，对王实味的批评渐渐转向政治方面，认为王实味不仅思想上有错误，政治上有更严重的错误。在不停地揭发批判中，有人指证，王实味1930年在上海曾与托派分子王文元(凡西)、陈清晨(其冒)有来往，并帮助他们翻译过托洛茨基《自传》中的两章等。这样王实味被扣上了“托派思想”的帽子。把王实味与成全、王里夫妇，潘芳和宗铮夫妇的友好往来，说成是托派关系，“托派组织活动”，并认定他们为“反党五人集团”。至此，王实味问题成为敌我问题。

　　1942年10月23日，中央研究院党委作出了开除王实味党籍的决定。1943年4月1日，康生下命将王实味逮捕。

　　王实味被捕后，一直关押在延安。1947年3月，中共中央撤离延安后，王实味随社会部转移到了山西，被关押在兴县。7月1日，将王实味秘密处决，尸体被弃置于一眼枯井后填埋。王实味被处决时有三顶帽子：“反革命托派奸细分子”、“暗藏的国民党特务”、“反党五人集团头头”。

　　20世纪80年代及90年代初，戴在王实味头上的三顶帽子先后被摘除。1982年，中共中央组织部否定了“反党五人集团”的存在；1986年中央文献编辑委员会在编辑的《毛泽东著作选读》的注释486页中说：“关于王实味‘是暗藏的国民党探子、特务’一事，据查，不能成立”；1991年2月7日，公安部对“托派问题”的结论予以纠正，并为王实味平反昭雪。           

说明：资料来源于有关党史资料和网络。