改革的反思（1）

            作者：实言

目    录
序---------------------------------------------3
第一章                  涂改历史的后果---------------------------6 
第一节  被颠倒了的历史再颠倒过来-------------------------------6
第二节  苏东崩溃的过程中值得深思的几个问题--------------------11
第三节  前苏联的路走不通--------------------------------------15
第四节    警惕叛徒挖祖坟----------------------------------------29
第五节    正确评价斯大林----------------------------------------32
第二章    中国何处去？-----------------------------39
    第一节   旧中国是一个贫穷落后的烂摊子--------------------------39
第二节    没有中国共产党就没有新中国----------------------------41
第三节    真理标准的讨论----------------------------------------46
第四节     “猫论”也是一个纲---------------------------49
第三章    毛泽东是顶天立地的中国人， 
是全世界无产阶级革命的导师-------------62
第一节       毛泽东是中华民族的大救星，
                    是全世界无产阶级革命的领袖---------------52
第二节        毛泽东所处的时代条件及其伟大的贡献-------------------55
第三节        毛泽东思想的科学含义---------------------------------56
第四节        社会主义社会主要矛盾理论产生
及其伟大的意义-----------------------60
第五节          两种社会主义主要矛盾观----------------------------62
第四章    国际共产主义运动的伟大旗帜--------------68
第一节        是否承认以阶级斗争为纲是识别真假马克思主义的试金石---68
第二节       无产阶级专政下继续革命是马克思主义的精髓--------------73
第三节        国际共产主义运动最大规模的反修大论战----------------83
第四节        苏联和东欧资本主义复辟说明了什么？------------------86
第五节        中国社会主义建设的特色------------------------------91
第六节        共产主义运动和马克思主义发展史的丰碑、社会主义事业
和世界无产阶级革命胜利的伟大旗帜！-------------------97
第七节      对立统一规律是无产阶级专政下继续革命的哲学基础-------101
第八节      文化大革命是无产阶级专政下继续革命的初次偿试---------107
第五章                       谁对“五风”负责-----------------------115
第一节    何为“五风”？--------------------------------------115
第二节  “五风”的产生----------------------------------------117
第三节  《人民日报》和全国各报为“五风”制造舆论--------------120
第六章                    毛泽东力纠“五风”----------------------128
第一节        毛泽东组织调查组------------------------------------128
第二节        《人民日报》的苦衷----------------------------------132
第三节        毛泽东采取一系列措施纠正“五风”--------------------138
第四节        “五风”的社会历史根源------------------------------151
第七章    改革就是创新 倒退没有出路---------155
  
第一节  尊重历史，尊重辩证法---------------------------------155
第二节    否定改革开放前三十年就是否定新中国的全部历史--------159
第三节      改革要符合中国国情-----------------------------------165
第八章  对中国现状的分----------------------------168
第一节  只有社会主义能够求中国-------------------------------168
   第二节  国有企业的现状分析----------------------------------169
第三节  高薪可以“养廉”吗？--------------------------------176
第四节 腐败蔓延，党国难保-----------------------------------180
第九章 我们的目标是建设社会主义------------------183
第一节  以市场经济定位颠倒了社会主义目的和手段的关系----------183  第二节  否定国有经济就是复辟资本主义-------------------------186
第三节 拍卖国有企业就是拍卖社会主义--------------------------188
  第四节国有企业退出市场，就是社会主义退出历史舞台------------193
第十章 市场调节为基础 计划调节为主导-------------195
 第一节  经济学的党性和阶级性-------------------------------195
第二节    社会主义应当充分运用计划和市场两种经济手段----------196
第三节    在知识经济时代由于科学技术的进步，实行以市场调节
为基础，以计划调节为主导成为可能-----------------------198
第四节     生产资料公有制是实行以市场调节为基础，以计划调节
为主导的基本保证-----------------------------201
第五节    在知识经济时代由于科学技术进步，使全社会实现以市场
调节为基础，以计划调节为主导提供了技术条件--------203
第六节 计划经济是市场经济的高级形式--------------------------206

                                                  


序   言



马克思列宁主义、毛泽东思想，在神坛上，成为当代最神圣、最时髦的东西，因为它的理论光环，迫使反对它的“理论家”和“投机派”不得不穿上贴有金光闪闪的标签的马克思列宁主义、毛泽东思想外衣，以便蒙蔽群众达到篡党夺权的目的。马克思列宁主义、毛泽东思想，在群众中，又使那些野心家和阴谋家以及党内形形色色的资产阶级代言人胆颤心惊，因为它是无产阶级争取解放的最锐利的思想武器，资产阶级的一切理论伪装都将在马克思列宁主义、毛泽东思想的检验下剥去，一切为剥削制度辩护的理论都必然被人民送上历史的审判台。马克思列宁主义、毛泽东思想只诉诸群众，诉诸真理，诉诸实践、不崇拜任何“神圣”的东西，不向权威低头，任何复辟、倒退的势力终究要被打倒，它的本质是批判的、革命的。
马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东毕竟去世了，不能为自己辩护了。所以，在当代出现了一种极为壮丽的奇观，是几乎所有“接班人”和御用的“理论家”、都打着马克思列宁主义、毛泽东思想的旗号，穿着镶上金边，扣上金色纽扣，贴有马克思列宁主义、毛泽东思想标签的外衣下，腐蚀马克思列宁主义、毛泽东思想的灵魂，阉割马克思列宁主义、毛泽东思想的实质，在“发展了”马克思列宁主义、毛泽东思想的口号下，修正马克思列宁主义、毛泽东思想，把它变为既能欺骗和安慰劳动者，又对资产阶级有用而无害的东西。尽管在他的言论中连马克思列宁主义、毛泽东思想的影子也找不到，却挂上所谓创造性地发展了马克思列宁主义和毛泽东思想的旗号，去玩弄人民群众。当今，假冒伪劣甚为流行，几乎所有“摊档”、所有“铺位”、所有“接班人”的袋子里，档案中，都在“国际惯例”、“和国际接轨”或“中国特色”两张皮下，贴上金光闪闪的“当代马克思列宁主义、毛泽东思想”标签。说他背离了马克思列宁主义，他吹起“中国特色”号子；说在复辟资本主义，他又唱起“和国际接轨”、“国际惯例”的老调。什么是“国际惯例” 与“和国际接轨”？说明白一点，就是马克思、列宁和毛泽东搞社会主义革命越轨了，本来就不应当离资本主义之经，叛资本主义之道，去搞无产阶级革命，不应当和资本主义脱轨；所谓“中国特色”就是不要马克思列宁主义、毛泽东思想的基本原则，有多少个头脑就应当有多少个主义，有多少个国家就有多少个特色的社会主义，今天讲“识时务者为俊杰”，明天讲“以时俱进”，这才叫做灵活性和创造性。其实，这不是什么新东西，是马克思早就批判过的━━封建的社会主义、小资产阶级的社会主义、德国的或“真正”的社会主义、保守派的或资产阶级的社会主义、批评的空想的社会主义和共产主义。20世纪50～60年代也有过尼赫鲁的社会主义、纳赛尔的社会主义等等，唯独不是马克思的社会主义。在他们那里，只要不同于马克思主义革命原则的，就是创造性的发展了马克思列宁主义；只要符合于马克思列宁主义的理论就是教条主义。他们一方面，把马克思主义庸俗化，另一方面，又要用“马克思列宁主义和毛泽东思想”的帽子招摇过市。总之婊子一定要当，牌坊不能不立。因为，马克思列宁主义、毛泽东思想在无产阶级和劳动群众中是挥之不去的，他们不能不产生一种恐惧心理。尽管不喜欢，但马克思列宁主义、毛泽东思想的外衣不能不穿，无产阶级的乞吃袋还要拿，资本家的尾巴还不能露，还要装扮成马克思列宁主义、毛泽东思想的拥护者、继承人，以便达到他们的目的。
20世纪90年代以来苏东剧变，究其原因就在于背叛了老祖宗。列宁说过：“政治上采取诚实态度，是有力量的表现，政治上采取欺骗态度，是软弱的表现” 。（《列宁全集》第17卷，第150页）国内那些“著名的经济学家”不顾客观事实，把苏东的悲剧简单地归咎于“斯大林没有搞好经济”。这充分说明他们在政治上的堕落和思想上的空虚与学术上的腐败。事实上，在斯大林领导下计划经济体制建立于1928年，从1928年1957约30年时间，前苏联的经济发展速度是举世公认的。无论是前苏联官方的统计，还是西方的情报，都无可辩驳地证明了那一时期苏联经济发展的速度超过所有资本主义国家。早在1940年前后，几经战争磨难的苏联，战胜了世界上最强大的德国法西斯，并使苏联从一个贫穷落后的农业国迅速发展成为先进的工业国。到50年代苏联曾经是举世公认的二号超级大国，以至于在军事力量、战略武器、航天技术方面远远超过美国。原东欧和亚洲的社会主义国家经济发展速度都比西方资本主义国家快得多。斯大林死于1953年，1957年赫鲁晓夫篡夺了苏共中央的领导权提出了修正主义路线，并公开反对斯大林。经过赫鲁晓夫、勃列日涅夫直到戈尔巴乔夫之流，近40年时间的修正，终于蛀空了苏联的社会主义经济，国家分裂、红旗倒地。这些都说明修正主义者，对马克思主义的攻击，欺负逝者不能辩护，对群众实行高压舆论导向，是政治上堕落和软弱无力的表现。
面前这本书，绝对不是一时冲动的结果，他将还历史的真相，以铁的事实去揭露那些披着马克思列宁主义、毛泽东思想的外衣的政治骗子的本来面貌。马克思早就提醒我们：“在政治经济学领域内，自由的科学研究遇到的敌人，不只是它在一切其他领域内遇到的敌人。政治经济学所研究的材料的特殊性质，把人们心中最激烈、最卑鄙、最恶劣的感情，把代表私人利益的复仇女神召唤到战场上来反对自由的科学研究。” （《马克思恩格斯全集》第23卷<序>）他们可以让人们攻击资本主义一百条罪过，却不允许人们对导向资本主义的现行政策有半点指责；可以让人毫无根据地称呼他们这也发展了马克思列宁主义、毛泽东思想，那也创造性地发展了马克思列宁主义、毛泽东思想，却不允许人们引证马克思、列宁和毛泽东的原著。本书面临的形势是严峻的，依据的事实是无情的，历史将证明是正确。
无产阶级和资产阶级；社会主义和资本主义；马克思列宁主义、毛泽东思想和修正主义。两个阶级，两条道路，两种思想，两条路线的斗争从来就是极其尖锐、不可调和的。在这生死斗争面前，我只能提醒自己：要坚持科学和真理，就要敢于下地狱，必须根绝一切犹豫；这里任何怯懦都无济于事。目前出版这本书，不仅是困难的，甚至是危险的。我只能用无产者的良心和共产党员的党性去完成它。









作者：2003年10月
第一章   涂改历史的后果

我国国有企业改革在艰难地进行着，按一些经济学家的说法：正在打一场“攻坚战”，只是一场“战役”，竟然长达二十余年。久攻不下，说明我国社会主义经济基础是很坚固的，不是随便动摇得了的，也证明这场“攻坚战”是没有群众基础的，即使以后改革“完成”了，国有企业卖光了，其大方向也是错误的，无产阶级革命终将再次发生并取得胜利。       


第一节  被颠倒了的历史再颠倒过来 


修正主义者出于复辟资本主义的需要，把社会主义国家的经济糟蹋了，就借“改革”的名义把矛头指向斯大林和毛泽东，说“由于他们长期的计划经济体制，搞平均主义打击了劳动者的生产积极性，破坏了经济发展”。其实无论是前苏联还是新中国；不论是解放前的几千年，还是改革开放后的20多年，都说明前苏联和新中国计划经济时期是最辉煌的。把前苏联解体和东欧突变统统归罪于公有制和计划经济，把新中国经济建设中的某些失误推到公有制和计划经济头上，归罪于斯大林、毛泽东没有把经济搞好，欺负逝者不能为自己辩护，是十分卑鄙的。他们甚至于把前苏联解体前欠下的2000多亿美元的外债也归罪于斯大林，还要我国从中汲取教训。这完全是颠倒黑白，重复叛徒赫鲁晓夫的一派胡言。试问斯大林死于哪一年，赫鲁晓夫反斯大林从哪一年开始的？为什么现在发生的事件归罪于半个世纪前的斯大林呢？这也从另一个方面说明斯大林对前苏联人民的影响是很深刻的，历史是涂改不了的。我们必须把事实搞清楚，理直气壮地为斯大林翻案。苏联十月革命后，仅几十年的时间，就完成了发达资本主义国家需要几百年才取得的经济文化发展成就，使苏联由一个贫穷落后的国家一跃成为世界上二号工业化强国，打败了世界上头号强国——德国法西斯，赢得了第二次世界大战的伟大胜利，拯救了全人类，在航天和尖端技术方面跑在美国前头。凡是正视事实的人，都不会颠倒黑白，把这看作社会主义的失败和资本主义的胜利。苏联解体全面资本主义复辟后，国民经济长期陷入困境，下降了百分之五十以上，苏联人民生活也因此急剧下降，苦不堪言，更不能证明什么资本主义的胜利，而只能证明修正主义的破产和资本主义的失败。现在令人感到奇怪的是，那些号称中国第几代的领导，竟然也把苏联解体的原因说成是什么斯大林模式的失败，苏联经济没有搞上去，人民生活水平还低于西方发达国家，是斯大林实行计划经济的结果。这是无耻的叛徒，是修正主义的应声虫，为帝国主义的谎言编造注解。但是，由于他们是打着马克思主义的旗号，以马克思主义者自称，还可以迷惑一些人，必须用事实予以彻底驳斥。
苏联的计划经济体制始于1928年，到1957年大约50年时间，苏联经济发展的速度非常快。不管是苏联官方的统计，还是西方的资料，都证明这一时期间苏联经济发展的速度超过除日本以外的所有资本主义国家。苏联经济发展的前提是实现最大的社会公正，这是资本主义国家无法做到的。由于实行了社会主义制度，建立了公有制和计划经济体制，使1940年前后，苏联从一个落后的农业国变为一个先进的工业国，三十年代苏联工业机床进口量的比例曾达到85%——90%，二战开始后，全部自己生产，一个原来贫穷落后的农业国，竟然凭自己的实力，打败世界上最强大的德国法西斯的侵略，以后仅仅用了十几年的时间，将惨遭战争破坏的国家发展成为世界上第二号强国，而且在国防和航天技术方面超过美国，成为世界上最先进的国家，在斯大林领导下产生了强大的社会主义阵营和帝国主义势均力敌。如果说，斯大林的公有化和计划经济没有搞好，又如何解释修正主义者上台以后，江河日下，负债累累，国家解体，主体国家也从世界上第二号强国跌落到第三世界的地位。
苏联共产党曾经是世界上用马克思列宁主义武装起来的，有高度政治觉悟、严格的组织纪律和坚强战斗力的第一支无产阶级先锋队。在列宁和斯大林领导下，同苏联国内外阶级敌人进行过艰苦卓绝的战斗，并在艰难困苦的社会主义建设事业中创造了举世公认的伟大成就。在漫长的、曲折复杂的革命和建设事业中，布尔什维克以自己的献身精神和模范行动建立起与苏联人民的血肉联系，并赢得世界无产阶级的钦佩和尊敬。然而，自从修正主义者篡夺领导权以后，思想界理论界或是宣传、舆论、教育界把斯大林模式讲得“一无是处”，甚至比“华尔街老板”对社会主义、共产主义的攻击和诽谤还要恶毒得多。
究竟什么是斯大林模式？所谓斯大林模式就是列宁逝世后，斯大林忠诚地捍卫列宁主义路线，同主张保存资本主义的托季反党联盟、布李右派反党集团进行坚决斗争，根据马克思的基本原则和列宁对于在苏联如何建立社会主义制度的原则，在三十年代建立的苏维埃社会主义联盟的社会主义制度。斯大林指出这个社会主义制度有以下六个特征：
　　（一）、资产阶级和地主阶级的政权已经被推翻而代之以工人阶级和劳动农民的政权；
　　（二）、生产工具和生产资料即土地和工厂等已经从资本家那里夺取过来并转为工人阶级和劳动农民群众所有；
　　（三）、生产的发展所服从的不是竞争和保证资本主义利润的原则，而是计划领导和不断提高劳动者物质和文化生活水平的原则；
　　（四）、国民收入的分配不是为了保证剥削阶级及其为数众多的寄生仆役发财致富，而是为了不断提高工农的物质生活和扩大城乡社会主义生产；
　　（五）、劳动者的物质生活状况的不断改善和劳动者的需求（购买力）的不断增长既是扩大生产的日益增长的源泉，因而也就保证劳动者免遭生产过剩的危机，免受事业增长和贫困的痛苦；
　　（六）、“工人阶级和劳动农民是国家的主人，它们不是为资本家而是为自己劳动做工的”（《斯大林全集》第12卷280、281页）。这就是人们所说的斯大林模式。
    这个斯大林模式也是列宁模式的社会主义制度，是完全代表广大劳动人民利益的制度，是受到劳动人民衷心拥护广泛支持的制度。正是这个斯大林模式，在三十和四十年代苏联广大人民的积极参与下创造了二战后遭受严重破坏的苏联国民经济获得迅速恢复，继续高速增长的奇迹。使苏联的工业总产值，由1913年只相当于美国的6.3%，到1985年达到美国的80%；使苏联的经济实力从欧洲第四位，世界第五位，跃居为世界第二位，欧洲第一位：使苏联的国民收入1985年是1913年（十月革命前最高年份）的89倍（据苏联中央统计局统计），其增长速度高于所有西方发达国家，这就是说，在实践中，斯大林模式充分显示了社会主义公有制的计划经济优越于资本主义私有制的市场经济。修正主义在中国的代言人硬说苏联经济没有搞上去，斯大林模式失败了，这是弥天大谎！由于战争和国际环境原因，斯大林时代对农业控制过严，人民生活用品工业发展相对慢了一些，这是由于苏联社会主义国家生存的需要，当时处于资本主义包围下，必须争取时间着重发展重工业，最快实现工业化，加强国防力量等历史条件所造成的。如果不是这样，苏联在希特勒的突然进攻面前，就会因没有足够的物质力量而亡党亡国。这国际环境逼出来的，这种情况下修正主义者和资产阶级老爷们找到蛊惑人心的借口，胡说：“苏联人们的生活水平提高太慢了”，其实，当时苏联经济发展也大大超过了工业化前的生活水平。人们要问，为什么在实现工业化前苏联没有发生解体，而到九十年代却解体了呢？为什么高于苏联人民生活水平百分之三十，和西方发达国家生活水平相接近的东德也几乎同时崩溃了呢？这些都是斯大林模式失败论和苏联人民生活水平落后于发达国家论无法解释的。所以，只要心怀坦白，不抱任何政治偏见的人，都会在历史事实面前承认，斯大林使苏联取得了极其辉煌的胜利。历史有力地证明，斯大林模式是正确的，是应该肯定和歌颂的。连从二十年代开始在苏联搞了二十多年新闻工作，亲历斯大林时代，并在1949年被当作美国间谍关进监狱驱逐出境的美国著名女记者斯特朗，也在她所写的《斯大林时代》一书的前言中客观公正地写道“这是历史上一个生气勃勃的伟大时代，也许是最伟大时代。它不仅改变了俄国的生活，而且也改变了全世界的生活。”
　　正是由于斯大林模式在三十、四十年代取得的辉煌胜利所显示的社会主义制度的极大优越性，和同时期整个资本主义世界发生了经济大崩溃大倒退的严重危机所显示的资本主义制度固有的弊端，促使世界上许多国家的人民选择了社会主义道路，出现了新的社会主义革命的高潮。二战后相继有十多个国家都基本上根据斯大林模式联系本国国情建立起自己国家的社会主义制度。于是，斯大林模式就成为了世界上绝大多数社会主义国家共同的模式。这些国家的实践，都进一步显示了这一模式的优越，从而使这一模式成为人们理念中的社会主义制度。由此看来，斯大林模式失败论者是没有任何根据的，其目的是要把苏联解体的真正原因加以掩盖，借机攻击社会主义制度，误导人们错误地认识苏东解体的原因，为当今继续推行修正主义路线进行辩护。这一企图是不可能得逞的，历史的真实不是任人随意改变的。
　　斯大林1953年逝世时，遗留给苏联人民的是一个蒸蒸日上的伟大国家。赫鲁晓夫上台后，从1956年苏共二十大反斯大林开始，逐步篡改了斯大林的马克思列宁主义路线，也就是篡改了斯大林模式，推行一条修正主义路线，也就是赫鲁晓夫模式，使苏共逐步脱离了人民，失去了人民的支持，失去了朝气。当时苏联已经改变了斯大林时代被资本主义包围的境况，本来是对国民经济结构作适当调整，加快发展轻工业，更高地提高人民生活水平和国民经济发展速度的大好时机，但是赫鲁晓夫修正主义集团为了推行霸权主义—一和美国搞军事竞赛，耽误了经济发展的大好时机。所有这些就使苏联的经济发展日趋没落，完全是赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、叶利钦之流造成的。苏联国民收入年均增长1950年至1960年为10.2％，1960年至1970年为7.1％，1970年至1980年为5％，1980年至1985年为3.6％（《当代思潮》1997.6）这才是苏联经济发展速度逐渐缓慢、人民生活水平长期没有赶上西方发达国家水平的真正原因。中修为了给苏修抹粉，企图把赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫之流干的坏事，归罪于斯大林，这是不可能得逞的。赫鲁晓夫以反斯大林搞个人崇拜为名，全盘否定斯大林，实际是全盘否定苏共历史，全盘否定马列主义，给苏联党员和人民脸上抹黑，造成思想极大混乱和信仰危机。苏共“二十二大”后又鼓吹“和平共处”、“和平过渡过”、“和平竞赛”、“全民国家”、“全民党”的“共产主义建设的总路线”，完全抛弃了阶级斗争这一马列主义的核心，从思想上解除了苏联共产党和苏联人民的武装，以致在资产阶级思想腐蚀和帝国主义和平演变战略进攻面前完全丧失了识别抵御能力，使苏联党和政府各级领导人迅速走向腐败堕落，跌落不可自拔的资本主义泥潭中。据资料表明，1985年戈尔巴乔夫上台时，苏联的党政军各级官员，大部分已堕落成拥有豪华别墅、高级轿车、私产万贯，并享有许多特权的官僚资产阶级了。苏联由斯大林时代的无产阶级专政演变成官僚资产阶级专政。苏联工人阶级和广大劳动人民由斯大林时代的国家主人重新沦为雇佣奴隶。戈尔巴乔夫上台后，打着“新思维”、“改革”、“公开化”的旗号，用欺骗苏联人民的手法，更加变本加厉地推行修正主义路线，使苏联人民对社会主义和共产主义的信念完全丧失，对变了样的马列主义已感到厌恶，对苏共和政府各级官员已深恶痛绝，这就是叶利钦喊一声解散共产党，屹立七十多年的苏联大厦顷刻坍塌的真正原因。苏联历史演变的事实无可辩驳地证明，苏联解体不仅不是什么斯大林模式造成的，恰恰相反，是背叛了马列主义，背叛了斯大林模式的赫鲁晓夫勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦等共产主义的叛徒，长期推行修正主义路线的必然结果。它惊人地验证了毛泽东的社会主义社会主要矛盾理论的无比正确，验证了毛泽东关于：“修正主义上台，也就是资产阶级上台”“卫星上天，红旗落地”的著名论断。经过修正主义者近四十多年的执政岁月，前苏联一步一步地走向腐化变质的道路，严重地脱离了苏联人民群众。人民从失望到不满，最后，“不堪一击”，红旗终于倒地，像濒危的大厦一样轰然而倒。这不能不是国际共产主义运动的惨痛教训。
苏联东欧资本主义复辟的历程，深刻地告诫无产阶级不要以为社会主义远远优越于资本主义制度，无产阶级又掌握着政权，就可以轻而易举地彻底战胜资本主义，顺利地过渡到共产主义。两种制度经过几十年竞争的结果，恰恰是苏联东欧社会主义国家崩溃了。对于这个问题，我们必须从社会主义自身的矛盾运动中去寻找答案。正是毛泽东的社会主义社会主要矛盾的理论科学地回答了这个问题。使我们认识到，在社会主义社会自身的运动发展中，还存在许多矛盾，其中起决定性作用的主要矛盾仍然是阶级斗争。社会主义制度是远远优越于资本主义制度的，这已是为历史证明了的真理。历史同样证明了一个真理，在现实还存在着阶级斗争的条件下，无产阶级如果不认识这个问题，不把它作为头等大事来解决，丧失了政权和生产资料的资产阶级，凭借它在政治、思想、文化领域里还占有着历史传统优势这一点，还可以打败掌握了政权和生产资料的无产阶级，从而实现资本主义复辟。
　　苏联东欧解体的历程还告诫无产阶级，在社会主义历史阶段，革命的主要危险是来自执政党内出修正主义，来自党的领导人看不到还存在着严重阶级斗争的右倾思想。二战中和二战后，发达资本主义国家由于面临崩溃的危险和逼于社会主义革命高潮的强大压力，实施罗斯福新政以后，对无产阶级实行了一些福利收买政策，对生产关系作了某些调整，同时加紧推行新殖民主义，依靠对广大发展中国家越来越残酷地剥削和掠夺，使资本主义世界又出现了一段时间的经济繁荣和科技发展，加上对社会主义国家实行和平演变战略，这就促使社会主义国家的无产阶级政党中孳生了以赫鲁晓夫为代表的现代修正主义思潮，和各种推崇资本主义的右倾思潮。正是这股修正主义和右倾思潮，在毛泽东逝世后愈演愈烈，从而导致苏东解体和整个国际共产主义运动出现逆转，走入低潮。在当今修正主义思潮大肆泛滥的国际大气候下，无产阶级必须像列宁在恩格斯逝世后，坚决彻底批判背叛了马克思主义的第二国际修正主义，从而将国际共产主义运动从低潮推向高潮那样，坚决彻底批判赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫为代表的现代修正主义，坚决批判阶级斗争熄灭论，从总结社会主义制度本身的经验出发，坚决打击一味推崇照搬资本主义，妄图从根本上抛弃社会主义的右倾思潮，把国际共产主义运动重新推向高潮。
当然，斯大林是有缺点的，苏联共产党是有缺点的，任何一种理论的创立、一切发展中的事物都是有缺点的，不完善的，都要经过无数次的试验和失败以后才能取得成功，而发展只有在死亡时才结束。要求领导前无古人的社会主义事业的一个大党、大国的领袖在极端复杂的政治经济形势面前不发生任何缺点，不出现任何错误是不可能的。当然，尽可能避免错误或尽可能少犯错误，是必要的。问题是错误己经出现，应当如何对待？是站在主人翁立场上，以极其负责的态度去总结经验、吸取教训，使今后工作中尽可能少犯错误，还是站在旁边指手划脚、评头品足，或者站在敌人的立场上，攻其一点，不及其余，无限上纲，打击挖苦、幸灾乐祸，夸大事实，歪曲真像，蒙蔽群众，彻底打倒，甚至焚尸扬灰，使其永世不得翻身。这正是赫鲁晓夫一类阴谋家、野心家的一贯手段。
正因为发展中的事物是不完善，通过改革某些不合理的规章制度，不断调整生产关系是必要的，但只能在不断总结经验基础上，不断完善生产关系，绝对不是否定一切，推倒重来。有些经济学家说：所有制是一切生产关系的核心，“所有制是绕不过、躲不开的，改革必须触动所有制”，这话没有说错。问题是向什么方向发展，是巩固和完善社会主义公有制，还是把公共所有经济甚至是国有企业“量化到个人”。社会主义革命是从变革所有制开始的，生产资料由资本家私人占有转变为社会公共占有，修正主义复辟资本主义也要从所有制开始的，变公有制为资本主义私有制。前苏联的社会主义所有制结构调整，是从赫鲁晓夫开始经过长期的舆论准备之后由戈尔巴乔夫完成。戈氏的所谓“新思维”主张否定公有制、搞私有化。他们提出，要搞实质性改革，就要从所有制改革入手，叫嚣“人间正道私有化”；提出，国有制改革的出路是国有资产“量化到个人。”前苏联解体前通过戈氏的“私有化方案”，他的口号是：把属于人民的总体的财产分给人民个体。为了表示公正性，每个居民分得一万卢布的“私有公证券”，用戈尔巴乔夫的话来说，这就相当于每个公民发了一辆国产小轿车。从浅薄的小生者的眼光来看，这个数量确实不少，但是，用马克思揭示的货币流通规律来衡量，问题就曝露出来了。马克思说：“国家固然可以把印有任意的铸币名称的任意数量的纸票投入流通，可是它的控制同这个机械动作一起结束。价值符号或纸币一经为流通所掌握，就受流通的内在规律的支配。”（《马克思恩格斯全集》第13卷第109—110页）过量的发行货币，只是意味着增加符号，但不能增加符号所代表的价值，结果只会随着符号总数的增加，使每一符号所能代表的金、银铸币的价值按同一比例减少。事实上每人一万卢布发下去以后，货币迅速贬值，物价飞涨；不到一年这一万卢布的证券只能买到1公斤香肠，到1998年五万卢布仅能换一元人民币。俄罗斯西伯利亚研究所是俄罗斯国家拨款的50个研究所之一，所长月收入不到2000卢布，所里其他人员也都不到2000卢布，过去2000卢布可以买10双最好的皮鞋，现在只能买到两条鞋带。俄罗斯的主食是面包、洋葱、土豆等，除面包的价钱和中国差不多以外，其他蔬菜的价格大约是中国的二到三倍。   
斯大林时期70%的俄罗斯人就有别墅，现在这些别墅早就残旧了，成了旧房子。其实就是几间小木屋，这些小木屋旁边都有小花园的。现在俄罗斯人每到周末去别墅已不再是一种休息，而是去种地，不是种花草，是为了生活而从事艰苦的农业劳动。去种过冬的蔬菜、粮食等，收割后窖藏起来，有的做成咸菜、果酱，一个秋天要做几十、几百大瓶。这是俄罗斯工资外的收入来源。准确地说，现在俄罗斯经济根本不是什么市场经济，而是自给自足的小农经济。
   现在俄罗斯大量国有企业因设备残旧无法更新而倒闭，社会财富被官僚特权阶层鲸吞，大量资金外流，国内资金严重不足，灾难性事故频频发生，国家日益贫困。据资料显示，仅1992——1993年就有200亿至300亿美元流向西方，成为世界上最腐败的国家之一。俄罗斯的暴发户中60%的人是靠侵吞国有企业发家；90%私人企业老板过去是国有企业的领导人。年通货膨胀率为2500%——3000%。拖欠教师、军人和工人的工资，这是斯大林时期没有的，国有企业被用低得惊人的价格出售，通过小卖大送，或者干脆明卖暗送，落到了少数暴发户手里，用人民的财产培育了一批新贵族。据统计，占人口7％的富翁已经占有全国40％的财富，私有化没有发展经济，反而使经济萎缩，生产连年下降，直到现在仍然在低谷中徘徊！
我们应当破除迷信、解放思想，彻底清除修正主义者撒布的流毒。对所谓“斯大林模式”不应全盘否定，对我国自己创造的好经验也不应全盘抛弃；对西方经济学也不应全盘肯定，而应从中国的实际情况出发，取其精华，去其糟粕。
  




第二节，苏东崩溃过程中值得深思的几个问题

“冰冻三尺，非一日之寒”，苏联共产党的危机是从1956年苏共第20次代表大会开始的，毛主席说过：“苏联是早就把斯大林这把刀子丢了，列宁这把刀子迟早也要丢。”苏联的解体，归根到底是政治上的大是大非问题，是从思想、立场、观念上完全丧失了社会主义、共产主义的信念，从理论到行动都背叛了无产阶级，成为西方资产阶的俘虏，再加上国内诸多矛盾，在西方资产阶级的鼓噪下，迅速“解体”的，也是执行修正主义路线的必然结果。其根源从20大赫鲁晓夫当权开始，到1991年“八一九”事件经过三十五年的“改革”，马列主义红旗终于被涂黑，苏维埃社会主义共和国的国旗被撕得粉碎，踩在叶利钦的脚下。这是20大以来苏联共产党的领导机关长期执行修正主义路线的必然结果。在苏联共产党内虽然也有过几次抗争企图结束苏联国内危机、避免苏联走向灾难深渊。但是由于核心受挫、政权、军权落入修正主义者手中，经过修正主义者长期腐蚀和败坏，苏联共产党名存实亡，党内外丧失信念，在这个关系到苏联生死存亡的重要关头，自然得不到苏联人民，甚至党员群众的支持。相反地却有不少人站到“民主派”一边去了。军队领导层的分裂，特别是空军的“不服从行动”，派去攻打俄罗斯议会大厦的军队拒绝执行命令，甚至倒戈，军队一片混乱。在这样情况下，“救国委员会”瘫痪了。
叶利钦宣布解散共产党没有遇到任何抵抗。人民群众没有起来保卫共产党，党的各级组织也没有抵制，中央委员会仅仅要求召开最后一次会议“宣布解散”，但未获批准，也就销声匿迹了。后来，重新成立的共产党组织，也自惭形秽，声称：“并不想使前共产党复活”，因为它已经被修正主义叛徒集团搞得“名誉扫地。”同时，各加盟共和国的领导人，见机而动，打起民族主义旗帜，迎合了反共潮流，以确保自己的权力和地位。
暂时还打着共产党招牌的总书记戈尔巴乔夫本来就是一个叛徒，只是被比他伪装得更巧妙、更狡猾的同伙叶利钦赶下台，两贼相争没有什么可惜。除西方资产阶级给予他挂勋章式的颂扬之外，在苏联，广大人民群众都对他鄙视，说他是“西方的宠儿，苏联的灾难”，“他该下台，苏联都没有了，还要他干什么？”
有着十月社会主义革命和打败德国法西斯侵略战争光荣历史的苏联共产党，为什么会落到这种地步？其原因当然是多方面的。但苏共崩溃诸因素中影响最大的应当是从赫鲁晓夫开始的叛徒集团，长期以来执行修正主义路线，党和政府官员的蜕化变质、官僚主义和腐败成风，使党严重地脱离了苏联人民群众，完全丧失了群众基础所至，这也是毛泽东早就预见到了的。
苏共的腐败从根本上来说是从信仰危机开始的，党的指导思想扭曲。马克思主义的基本思想是解放全人类。马克思认为“凡是有关系存在的地方，这种关系都是为我而存在的；动物不对什么发生‘关系’，而且根本没有‘关系’；对于动物说来，它对他物的关系不是作为关系存在的。因而意识一开始就是社会的产物。”（《马克思恩格斯全集》第3卷第34页）人是社会的动物，人类精神世界具有社会属性和动物属性二重性，是共性和个性、一般和特殊、社会和个体的综合。人的精神世界是以人的自我意识的生成为基础的，人是在一定的生产关系下生存的，人的本质是类，是群体。这种类、群体和社会关系是人类生成中精神世界的本质属性。但人的自我意识则以个体的生存为载体的，人的肉体的需求影响着人的精神世界，如果生活中人的个性化膨胀，在人类精神世界的类或群体和社会属性被抽去，人的本质被曲解为以个体为本，人和动物的差别就消失。由于利益对个体具有巨大的吸引力，社会的组织者和领导者的个性膨胀，人的本性被扭曲，就会破坏类和群体的社会属性，社会稳定将受到威胁。对人的本质的社会属性和动物属性的追求，形成不同的党派，共产党如果不以解放全人类为主要目标，共产党员在社会生活中，不是吃苦在前，享受在后，不是先人后己，事事为自己打算，人的社会属性被扭曲。历史上一切革命，都是以夺取政权为目标，但是，由于没有科学的革命理论武装、没有先进阶级的领导，以往的革命总是以一种剥削制度代替另一种剥削制度。马克思列宁主义是彻底的、科学的革命理论，它认为无产阶级夺取政权，不是革命的终结，而是要运用政权去改造旧经济和组织新经济的杠杆并开拓通上共产主义的道路，这是共产党和别的政党的区别。苏共领导背叛马克思主义的基本路线，他们推行的是个性化膨胀的修正主义路线，效仿剥削阶级，运用政权去剥削和压迫苏联人民，由此引起权力变质。因此，对布尔什维克来说，真正的考验，不仅是同君主专制的斗争，也不仅是在沙皇监狱及流放地的表现，对他们来说更加困难得多的考验，是当自己的党在取得政权以后，掌握了几乎是无限权力条件下能否继续保持谦虚、谨慎、不骄不躁、艰苦奋斗的作风，才是最严重的考验。从苏共蜕化变质的过程来看，一切腐败现象都同没有正确对待和使用权力有着密切关系，事实上，自从赫鲁晓夫当权以后，在修正主义路线下，前苏联的政权一天也没有安宁过，你争我夺，一次一次政变，一个一个被赶下台。前苏联权力从无产阶级专政蜕化为资产阶级专政表现在四个方面：
（一）、 理想权力化。即背弃革命理想，单纯地追求权力。苏联学者有一种说法；列宁认为权力是意识形态的工具，斯大林相反，认为意识形态是权力的工具。这两种看法的，都是对的，因为，列宁是对共产党还没有执政的条件下来说的，那时，权力只能为宣传马克思主义开路，争取全国人民为实现马克思主义的理想而斗争；斯大林是为建设社会主义而奋斗的伟大的革命家，并不单纯是追求权力的，要为实现共产主义而斗争，意识形态只能为巩固政权、发展政权服务，通过政权的力量来为实现共产主义理想服务。苏共执政后如何应用政权的力量为实现共产主义扫清道路，这是执政党面临的首要任务，然而党执政以后，特别是在社会主义革命取得巨大胜利以后，有相当多的老党员本来就是资产阶级民主主义者，由于入党以后资产阶级世界观没有得到根本的改造，革命胜利以后自然就由布尔什维克的理想主义者逐步变成了享乐主义者，滥用权力来达到升官发财的目的，有些人则以入党作为谋取名利的机会。在列宁时代的革命者面临的前景是逮捕、坐牢、苦役，甚至上绞刑架，若能从监狱中逃出，不是转入地下，就是逃亡国外；而随着革命事业的发展，共产党掌握国家政权以后，老党员中产生了居功骄傲,以功臣自居的思想，各级党的组织从单纯的业务观点和经济观点出发，降低了党员的政治标准，有许多投机份子则持大学文凭或卖弄嘴皮子，通过花言巧语，投机混入党内。一时间，泥沙俱下，鱼龙混杂，大批暂时的同路人一旦取得了权力，就飞黄腾达、出卖灵魂、搞特权、向党和人民要名、要利以谋取物质利益为目标。即使是老一代的共产党人在权力和利益的诱惑和腐蚀下也会发生蜕化变质。把权力看得高于一切，把对革命理想和信仰抛到九霄云外。权力欲望越膨胀，思想信仰和灵魂就越肮脏，腐败的成份越高，背叛革命就是不可避免的。
（二）、权力特殊化。不能正确看待权力，把人民赋予的权力变成索取“报酬”的资本，变成为自己谋取私利的工具，在掌权以前以攫取权力是为唯一的奋斗目标，在掌权以后，以谋取私利为目的。在苏联有一种说法：“布尔什维克消灭了资本剥削，却没有消灭权力剥削。”什么是“权力剥削”？就是少数拥有政治特权，凭借人民赋予的权力，反过来剥削人民。苏联在二战以后就有人以功臣自居，官员的特权越搞越多，例如：（1）特宅权。从中央到地方各级官员均有一处或几处别墅，少则花几十万卢布，多则上百万卢布；凡是名胜地、风景区、海滨、避暑胜地，几乎全部被大小官员的别墅所占据。（2）特供权。各级党政机关均有特设的内部商店、餐厅、冷库等供应网络，按照官职大小、地位高低享受特殊供应，手持特供证在特供商店能买到质优价廉的、普通公民望店兴叹的种种主副食和其它商品。（3）特教权。在苏联，凡是高级官员的子女，从幼儿园到大学均有培养他们的专门机构或保送入学的制度。高级军官的儿子则直接送军事院校培养。（4）特继权。官员、特别是高级官员，几乎可以免费为自己的子女留下豪华住房和别墅，供他们终身享用。（5）特卫权。花在高级领导人身上的费用，达到无法核算的程度。为维护他们的生活、别墅和私人住宅中的服务人员、警卫人员，每年开支达数百万卢布，甚至达到几千万户布。（6）特支权。位居金字塔顶峰的官员还在国家银行有“敞开户头，即户主可以不受限制随意提取款项的户头。”
（三）、公仆官僚化。官员不愿意过艰苦朴素的生活、不愿意和群众同甘共苦，高高在上，贪图享乐，凭发号施令过日子或骑在人民头上作威作福。据苏联报刊说，不仅“许多党的领导干部在成为国家活动家之后沾染了老爷作风和官僚主义毛病”，“开始滥用人民委托给他们权力。”“他们关心的不是人民，而首先是自己的官运，自己的地位、自己的物质享受和奖赏，自己的特权。”“他们不承担任何责任，坏事不摇头，好事不点头，不解决任何问题，唯唯诺诺过日子，却年复一年地在自己的位置上坐得稳稳当当。”而且“高级官僚已经形成一个特定的阶层，甚至是一个由那些具有自己的准则、习惯和社会心理的人们所构成的帮派。”“最可怕的是，提升职务主要靠熟人、靠对个人的忠诚和靠亲属关系，而不是凭借政治品质和业务能力。”以至“在管理机构内就出现了稀奇古怪的‘势力范围’、‘个人领地’，为首的都是‘自家人’。“在这种情况下，任何一个官员即使具有最好的个人品质和禀赋，也几乎都成为官僚主义者，而如果某一官员没有发生这种蜕变，那么这个帮派就会把他排挤和抛弃掉。”
（四）、权力商品化。进行权钱交易，把权力作为捞取金钱的手段。在苏联，特别是在七十年代改革的浪潮兴起以后，公开的和秘密的权钱交易恶性地蔓延开来。许多“官僚和企业领导，在党政机关和外贸部门工作的干部跳上公司、银行经理的宝座。”“依靠手中权力，采用非法手段，大量聚敛财富。”公司的办公室往往设在党团市委和区委的办公室里，成为官商合一。“在公司成立初期，他们不用掏一分钱。”“他们同党政机关的关系比法定的资本中的控股股份还要值钱。”这些人赚钱很容易，主要是在流通领域中倒卖生产资料和消费品，甚至走私战略物资，包括石油、金属、核原料，大发横财。这些活动并不是孤立的，在监察和司法机关也有他们的保护人和代理人，甚至得到国家机关中高级官员的支持和庇护。当时苏联报刊揭露的涉及苏联中央政府商业部副部长贪污受贿案，以及白俄罗斯、土库曼、格鲁吉亚、乌兹别克、吉尔吉斯一大批党政官员贪污受贿、侵吞公款案，不单在苏联国内营私舞弊、进行权钱交易。就连派赴阿富汗军队的军官也从事武装走私活动。问题之严重可想而知。
俄罗斯的暴发户不是靠资本的原始积累逐渐发展起来的，而是趁俄罗斯国有企业私有化之机，利用职权，巧取豪夺致富的。他们暴富的手段五花八门。诸如拆借银行资金；以股票和证券投机来掌握国有企业的控股权；利用职权廉价购买国有资产；偷税漏税；有的则勾结外国资本从国有资产的拍卖中赚取暴利。俄罗斯九大富豪之一霍多里科夫斯基以1亿6千8百万美元就买下了年收入30亿美元的俄罗斯第二大石油公司的约克西石油公司的控股权。波塔宁在第一副总理楚巴伊斯和尼姆佐夫的帮助下，以18亿美元买下了国家电信投资股份公司中国家掌握的25％的准控股权，从而控制了电信垄断企业。俄罗斯九大金融工业寡头已浸透到各个经济领域，掌握了国家的经济命脉。
这些亿万富翁人数虽少，但能量极大。如今，俄罗斯最有影响的报纸、杂志、电视台、电台等均被他们控制。众所周知，俄罗斯公共电视台是俄罗斯权力机构的晴雨表，谁控制它，谁就能引导俄罗斯选民在总统大选中的投票方向。
此外，这些大寡头还能左右俄罗斯外交政策，使外交部听命于他们的指挥。例如，卢克石油公司同伊拉克签署了数十亿美元的合作勘探和开采石油的协议。于是，俄罗斯外交部便在美伊武器核查危机中千方百计地进行调节。所以有人说：“俄罗斯外交上的事就是生意上的事。”
苏联解体后，1992年，利加乔夫在《戈尔巴乔夫之谜》一书中，形容“改革的真正悲剧”时说：“一股可怕和无孔不入的营私舞弊势力，简直是一瞬间，大约一两年时间，就取代了几十年在苏共和整个社会中滋长并泛滥的营私舞弊分子。苏共的教训再一次证明这样一条真理：权力是人民赋与的并服务于人民的。作为执政党的官员如果滥用手中的权力，那就是对人民的背叛。而背叛了人民的官员或党，就会被人民所唾弃。因为，共产党夺取政权是为人民的解放，为人民谋福利；而夺得了政权的党的官员，不是全心全意为人民服务，把追逐权力作为目的，为自己谋私利，到头来，失去了人民群众的支持和拥护，这样，即使像苏共这样建立了第一个社会主义国家，具有光荣革命历史的无产阶级政党，也会轰然倒塌！
总之，通过苏联东欧解体的惨痛教训，无产阶级政党必须客观、清醒、深刻、正确地认识社会主义社会及其主要矛盾，掌握社会主义社会自身运动发展的规律，搞清楚在无产阶级专政条件下怎样继续革命，怎样搞好社会主义建设，什么是马列主义正确路线，什么是非马列主义的错误路线，只有这样才能成为自觉的进行社会主义革命和建设的战士。毛泽东根据马列主义的基本原理和对社会主义社会的深刻观察所创立的社会主义社会主要矛盾的理论和无产阶级专政下继续革命的理论，正是指导我们在社会主义历史阶段搞好革命和建设的指中路明灯。所以，当前我们的一个重要任务，就是认真学习毛泽东的这一伟大理论，用这一伟大理论武装我们的思想，指导我们的行动。

第三节，前苏联的路走不通
 
毛泽东在《论人民民主专政》一文中讲到列宁在描写过俄国人寻找革命理论的经过时说：“俄国人曾经在几十个年头内，经历艰难困苦，方才找到马克思主义。中国有许多事情和十月革命以前的俄国相同，或者近似。”又说“自从1840年鸦片战争失败那时起，先进的中国人，经过千辛万苦，向西方国家寻找真理。洪秀全、康有为、严复和孙中山，代表了在中国共产党出世以前向西方寻找真理的一派人物。那时，求进步的中国人，只要是西方的新道理，什么书也看。向日本、英国、美国、法国、德国派遣留学生之多，达到了惊人的程度。”“帝国主义的侵略打破了中国人学西方的迷梦。很奇怪，为什么先生老是侵略学生呢？中国人向西方学得很不少，但是行不通。”（《毛泽东选集》第1441页）经过将近一个世纪，历史仿佛回到原来的起点。20世纪50年代到80年代后期，从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫等苏共领导大搞虚无主义，积极向美国靠拢，彻底否定苏联共产党和苏联人民奋斗几十年所积累起来的丰富经验，美国政府和中央情报局通过各种形式，积极介入戈尔巴乔夫和叶利钦的“改革”，一方面积极鼓励戈尔巴乔夫提出所谓“新思维”，另一方面资助一大批苏联知识分子，去考察学习西方政治经济制度和理论。美国政府用所谓非国有化经济理论和政策，引导苏联人民走向自我毁灭的道路。美国垄断集团的智囊机构和基金会组织，精心培训来自苏联的年轻知识分子，灌输特殊泡制的政治经济改革方案。那些经济学家被美国的霓虹灯弄昏了头脑，唯美国是从，只要是美国的一切都是好的，很快被引入了理论迷宫，迷失了政治方向，他们崇拜西方“权威”的改革建议，不顾本国国情，生搬硬套西方的经济理论和改革方案，心血来潮，标新立异，高高兴兴地上了贼船。在美国政府和国内经济学家的鼓励下，早有复辟资本主义意图的戈尔巴乔夫和叶利钦一拍即合，无条件地接受来自美国理论。连美国中央情报局的官员彼得•施瓦茨也不得不承认“前苏联垮台是里根政府的政策所致。” 
我国改革开放以后，欣起一场出国风，从党和国家领导人到商人都以出国为荣耀，言必美国、日本、欧洲，想方设法把子女送到美国、日本、欧洲去。对于国内的工人、农民则对不起，不知道。许多经济学家被邀请到美国和俄罗斯“访问” 。如果说当年恩格斯在英国不是成天呆在账房里，也不是和有产阶级打交道，而是经常到工人栖身的地方去，亲自观察工人的苦难和斗争的话；那么，中国修正主义者以及资产阶级在党内政治、经济文化、教育等各方面的化表人物却完全忘记了一个共产党员的责任，根本不去了解生活在底层的劳苦大众，一头钻进资产阶级上层社会，在财团们的餐桌上、资本家提供的资料堆里、灯红酒绿的生活圈里，弄得脑满肠肥。回国后心气浮躁，不问政治方向，大搞民族虚无主义，妄下雌黄，热心鼓吹美国经济如何发达，美国的经济理论如何先进，积极宣传戈尔巴乔夫的所谓“新思维”。尽管国内外有许多学者提出警告，“那是陷井，不是天梯”，但他们不承认苏联的改革是失败的。一方面，毫无根据地将前苏联社会剧变和全面瓦解，归罪于计划经济和社会主义制度，并且断言俄罗斯己经走出谷底；另一方面，叫喊中国的“改革”“摸着石头过河”过渡到资本主义还是保守的，俄罗斯一步到位，中国终将第二次向“老大哥”学习。显然，他们同美国政府、戈尔巴乔夫、叶利钦战略的目标是一致的。戈尔巴乔夫、叶利钦取得政权的基本目的是完全废除社会主义制度和复辟资本主义。这方面的主要步骤是禁止苏共活动，解散苏联，对公有财产实行私有化，从而基本上消灭国有经济成分，价格自由化，取消计划管理体制。这场戏的最后一幕就是1993年10月解散俄罗斯联邦最高苏维埃和通过叶利钦宪法。
现在，俄罗斯已经基本上形成了资本主义生产关系的经济体系，出现了这个体系的各种负面现象：社会分裂为富人和穷人，劳动人民遭受残酷的剥削并陷入贫困化，崇尚暴力和压迫，货币具有无上权力。但是，不论这个体系的创造者如何想模仿西方资本主义国家，也不论他们在执行国际货币基金组织的指示时是如何尽心竭力，当代俄罗斯资本主义，由于特殊的条件，显然不同于老牌的资本主义国家：
第一，俄罗斯资本主义主要是非生产性的、投机—高利贷性质的资本主义。新生的俄罗斯资本家收入的主要来源，不是来自生产活动的利润，而是来自商业投机和金融投机的收入。因此，当代俄罗斯剥削劳动人民的主要形式，不是工业剥削，而是借助于价格机制、信贷、金融，施展更为精巧和隐蔽的商业—高利贷剥削。
第二，俄罗斯资本主义是寡头资本主义。全国财富的主要部分落入最大的金融大亨手中。全国九大寡头，在金融信贷、石油天然气、广播通讯、航空机械、有色金属、建筑和房地产等重要经济部门建立了自己的“帝国”，控制了俄罗斯一半左右的资本。正是他们今天成为俄罗斯的实际主人，内外政策是为他们的利益服务的。
第三，俄罗斯资本主义是犯罪资本主义。相当大一部分国民财富处于刑事犯罪和半刑事犯罪机构控制之下，这些机构越来越与国家机关密切结合在一起，对社会生活所有各个方面施加强大的影响。
第四，俄罗斯资本主义是买办资本主义。经济越来越直接或间接依赖于外国资本，为帝国主义大国和跨国公司服务。社会主义的崩溃和俄罗斯退回到资本主义发展道路，给它的国民经济、科学技术潜力、国防潜力和精神潜力以致命的打击。与1990年相比，国民收入和工业生产总量下降50%以上，“市场改革”给俄罗斯造成的损失，按绝对量计算，超过卫国战争年代德国法西斯侵略者给苏联造成的损失10倍。遭到最严重破坏的是高技术和高科学含量的部门，这些部门的产量下降了66%。由于打开了世界市场和完全服从于跨国公司的要求，俄罗斯联邦的经济具有了片面的燃料—原料方位，而这是殖民地和半殖民地国家的特点。外国资本以公开的和隐蔽的形式，把一切可能有前途的东西都攫为己有。投资不断减少，新的资本家由于对现在局势感到极不安全，不肯把自己的资本投入本国的经济，宁愿把资本输往国外。“改革”年代投资量减少了75%。现在年投资量大大低于基金的年磨损量。这意味着吃掉了以前几代苏联人创造的生产潜力。因此灾难和事故的数量每年增加20—25%。农业部门持续遭到破坏，这大大加剧了俄罗斯食品对进口的依赖，造成了对俄罗斯食品安全的威胁。旨在消灭大型农业企业(集体农庄和国营农场)的政策引起了致命的后果。农业部门产品产量减少了33%。牛的总头数几乎减少了50%，猪——60%，羊——66%以上。失业达到了越来越可怕的规模。即使按照官方的材料，全国也有近900万失业者。此外，还有400多万人不得不在非充分就业的制度下工作。经济上自立的人口中，每6人就有1人没有工作保证。熟练工人后备在逐渐消失。生产是靠接近退休或退休年龄的人支撑的。年轻人不从事生产，他们希望做生意和在银行机构中工作。统一的国民经济综合体瓦解成数目众多的地方市场，这造成了俄罗斯地区分散化趋势。不仅前苏联的各共和国之间的，而且俄罗斯联邦本身各个地区之间的经济联系体系遭到了破坏。每一个地区都竭力同遥远的外国建立自己的业务往来。在经济发展水平和居民生活水平方面地区之间的差距扩大到了可怕的程度。联邦中央对北方和远东地区以及其它贫困地区的支持大大削弱了。莫斯科与各个地区之间的相互关系越来越具有宗主国与殖民地之间关系的性质。因此，地区分立主义日益发展，这现实地危及俄罗斯国家的完整性。金融稳定是令俄罗斯“信息通报者”感到自豪的主要东西，但这是靠人为地抑制卢布货币量达到的。这导致俄罗斯经济的美元化，破坏了商品货币关系的正常体系，引起了欠款的灾难性增加和经济联系的原始的“物物交换”形式的发展。“市场改革”导致社会成员在社会地位和财产方面迅速两极分化。大部分财富和收入集中在10%的居民手里，而80%的居民生活水平比改革前下降了60—66%。即使按照官方的材料，也有近4000万人收入低于最低生活费。最重要食品的消费量减少了25—30%。大多数居民没有钱去购买甚至是最必需的东西。现在俄罗斯消费品市场充裕的现象，是俄罗斯劳动人民绝对贫困化的反面。犯罪率急剧增加。其水平比1990年提高了1倍多。严重犯罪(凶杀、抢劫等等)的数量增加尤为迅速。其动机多半是瓜分财产。少年犯罪具有可怕的规模。社会生活各个领域普遍出现犯罪现象。俄罗斯国防能力瘫痪了。军事—工业综合体被消灭了。完全拆除导弹—核武器的危险增大了。军队丧失了回击外部侵略的能力，而不断扩大的护法机关被政府越来越多地用于反对本国人民的战争。俄罗斯智力的、文化的和精神的潜能不断瓦解。教育制度和大众信息手段，尤其是电子手段，宣传的是反人道的价值观，目的是使青年人道德堕落，使他们毫无历史知识，形成个人主义、自私自利、没有信仰的状况。本国科学界遭到极大的打击。它的财政拨款减少了95%。大多数学者的工资水平大大低于最低生活费。多半青年学者—物理学家、数学家、生物学家，移居国外，在美国、德国和其它国家实验室里工作。保健工作处于困难境地。俄罗斯居民患病率和死亡率急剧上升。如果不根本改变社会—政治制度，仅仅总统和政府的更迭是不可能使经济状况稳定，更不可能发展。克服俄罗斯社会的分裂状态，根本改善人民的生活条件，在俄罗斯还存在资本主义的情况下是做不到的。俄罗斯联邦的经济已经陷入深刻的停滞衰退状态。继续实行“市场经济”，即继续发展资本主义的方针，必然使得作为一个完整国家的俄罗斯瓦解为政治上和经济上依赖于帝国主义大国的几个部分。这个方针将导致俄罗斯民族和其它民族的衰落。可以得出结论：所谓“市场经济”已经在俄罗斯失败。在退回到资本主义经济制度的道路上建立高效率的经济这个想法是毫无根据的。当代俄罗斯资本主义显然毫无生命力。这并不是偶然的，因为与美、英国、日本、德国、法国都不同，它不是由于封建制度的瓦解而通过自然—历史的道路产生的，而是通过反革命的暴力手段来搞垮更加完善的社会主义生产关系而产生的。“改进”俄罗斯资本主义的任何企图都是绝对徒劳的。实现这一点，既没有国内条件，也没有国外条件。只有通过根本改变政治的和社会—经济的方针，只有在俄罗斯社会主义复兴的基础上，才有可能使俄罗斯摆脱当前的灾难性状态。
美国政府向戈尔巴乔夫推销的改革经济理论，是所谓“科斯产权定律。”本来科斯的理论并没有什么新意，只是纯学术的抽象分析，根本没有涉及企业产权制度的问题。只是在研究污染等经济外部性问题时，认为在交易费用为零的不现实假设下，明晰的私有产权不论分配结构如何，都能达到帕累托的最佳效率状态，按照科斯的理论只是要证明，倘若考虑到现实中的巨大交易费用，即使存在明晰的私有产权结构，也无法达到帕累托的最佳效率状态，正因为如此，现实中政府为了控制污染问题，必须严格限制私有企业的行为。美国政府出于政治上的需要，将这一结论论证为私有产权的合理性，并视为推行私有化的“金科玉律”大造舆论。我国资产阶级御用的经济学家却不去论证假设是否符合现实，更不愿意考虑中国的国情；不顾我党和人民群众经过几十年奋斗所创造的成功的经验。有意扭曲和贬低马克思早就阐明了的所有制和流通费用的理论，拿着无产阶级的乞食袋到帝国主义和叛徒的粪堆里去寻找改造中国的“法宝。”美国经济学家早就说过科斯的理论只能是一种假说，甚至连假说也谈不上，连科斯本人也不赞成将他的抽象分析，归纳成某种“经济定律”的形式。但西方资产阶级政府瞄准中国修正主义者和资产阶级经经济学家迷信资产阶级权威的心理弱点，直接违反了科斯本人的意愿，将科斯的抽象分析吹捧为“定律”，授予科斯诺贝尔奖的荣誉。早就抛弃了阶级观点和无产阶级政治立场的中国文人为了欺骗群众，拿科斯的屁股当脸皮，似乎“会发光的就是金子”，只要捧上了诺贝尔奖就是世界公认的真理。不顾美国政府的政治目的，不分青红皂白，忘记党的宗旨，自挖祖坟，把马克思列宁主义、毛泽东思想和中国的具体实际相结合的理论抛到九霄云外去。把误国害民的科斯理论视为救命的“法宝”拾回来，当作“祖宗牌”供起来。尽管国内外许多忠实于马克思列宁主义、毛泽东思想的同志再三提出警告，那不是“宝贝”，而是美国政府掷给戈尔巴乔夫并且被苏联人民丢到粪坑里的一块石头！可是，他们根本听不进去，连美国著名经济学家斯蒂格利茨都惊叹，“经济学中没有一个神话像‘产权神话’那样在人们心目中根深蒂固，这一神话的危害在于，误导了许多转型中国家把注意力集中在产权问题上，而不是去关注在更大范围内的一系列问题。”
我国号称“著名的经济学家”，奢谈什么“产权”，就是要按“生产要素分配”。但他们讲的所谓生产要素，只有财产的物质要素，只有物质财产所有权。却偏偏忘记了劳动力是生产要素,否定了和物质要素并列的劳动力产权。在他们看来劳动者的利益是可以侵犯的，劳动者的利益是不值一提的。他们不是不知道所谓科斯的“产权理论”在前苏联经济体制改革中起什么作用。他们也很清楚在经济学说史上，自从人类进入资本主义时代以来，资产阶级就把“私有财产神圣不可侵犯”写在旗帜上了。在历史上私有产权曾经不受任何政府约束，随心所欲地追求最大私人利益。但是，正是私有制和市场经济，吞噬了无数劳动者的劳动力产权和私有财产权。直到现在，那些宣扬私有财产神圣不可侵犯的经济强国，却不仅仅剥夺了劳动力产权,甚残酷地剥夺弱小民族的生存权利,无休止的殖民掠夺和战争野蛮地掠夺土地、自然资源和私人产权。既然谈到资本要素和产权问题，我们就必需明确劳动力是生产要素中最积极、最活跃的因素，劳动力产权是资本主要成分。明晰产权关系。首先，要明晰劳动力产权，商品的生产和交换才能在公平、公正的原则下进行。目前我国经济学界谈论产权关系，实际上对产权的基本概念很模糊，产权关系也很不清晰。所谓概念上模糊，主要表现在两个方面：
一、对生产要素的概念模糊。马克思把社会资本分为两部分，一部分是不变资本，另一部分是可变资本。前者是指生产资料；后者是指活的劳动力。所谓产权就是这两部分生产要素的所有权、使用权、收益权和处分权。在西方经济学中产权只是指生产资料所有权，不承认劳动力所有权。所谓按要素分配，只限于生产资料和自然资源参与分配，把劳动力排除在要素分配范围之外，实质上否定了劳动力是生产要素，这是和马克思的原意不相符的。马克思在《资本论》中明确指出：“资本C分为两部分，一部分是为购买生产资料而支付的货币额c，另一部分是为购买劳动力而支出的货币额v。” （《马克思恩格斯全集》第23卷，第238页）“不论生产的社会形式如何，劳动者和生产资料始终是生产的因素”。（《马克思恩格斯全集》第24卷，第44页）这里马克思很明确地指出劳动者和生产资料都是生产的因素。马克思虽然没有提出产权的概念，但他把劳动者和生产资料都看作是资本，并把工资和工人本身区分开来，指出“劳动分解为自身和工资。工人本身是资本、 商品。”（《马克思恩格斯全集》第二版第3卷第288页）“资本=积累的劳动=劳动”，“劳动是资本的要素”。所谓工人本身是资本，是因为他是劳动力所有者，劳动力就是资本的要素；工人本身又是商品，是因为劳动力又被劳动力所有者当商品出卖了。既然劳动力是资本的要素，劳动力所有者就应该有劳动力产权。在生产成果的分配中，就不能把生产的两大要素之一的劳动力从资本要素中排除出去。相应地，既然劳动力是商品，劳动力使用就必须按“等价交换”的原则得到相应的价值补偿。
劳动力是价值的源泉，劳动力作为资本要素，它和生产资料、自然资源一样，都是创造价值的必要条件。既然承认劳动力是生产要素，就不能否定劳动者享有和其它生产资料所有者同等权利，因而不能剥夺劳动力所有者参加分配生产成果的权利。分配和交换是不同的经济范畴，二者是不容混淆的。劳动力作为商品，在劳动力市场上买卖双方是按照“等价交换”原则交换的。工资是劳动力价值和价格的货币表现，劳动力的价值和其他商品一样，是由生产劳动力的社会必要劳动时间决定的。工资是劳动力在生产中损耗的价值补偿，这和其它生产资料在生产中磨损、消耗的价值补偿以及提取折旧费用没有什么不同。因此，劳动者获得工资理解为“按劳分配”是不对的。马克思指出：“就分配的对象说，能分配的只能是生产的成果”。（《马克思恩格斯选集》第2卷，13页）所谓生产的成果，当然是指价值增值部分━━剩余价值或利润。
把工资划入“按劳分配”范围，这在理论上与工资是劳动力价值和价格的货币表现的定义是相矛盾的。因为，价值和价格都是在交换中实现的，没有交换就不会有价值、价格和货币。但劳动力的价值或价格是维持劳动力生存必要的费用，是劳动力价值补偿，不是收益分配。分配的对象只能是生产成果━━剩余价值或利润。其实，把工资划入分配范围，也不符合现实经济生活。在现实经济活动中工资是作为价值补偿计入成本的，而成本是不能分配的，分配成本就意味着杀鸡取蛋，意味着散伙，意味着企业灭亡。
劳动力所有者获取工资，又参与利润分配，是不是有两次收益呢？当然不是，因为劳动力作为商品，在劳动过程损耗的使用价值，包括劳动者维持生命的生活资料的费用、学习费用、繁衍后代费用，必须得到价值补偿，这是劳动者生存的条件。正如机器、厂房的原有价值在生产过程中被磨损或消耗掉了，它们的价值转移到新产品中去了，只能在新创造的价值中提取与原有的使用价值相应的价值作补充。因此，这和从新创造的价值中提取相应折旧费、更新设备一样，不能算收益。劳动力作为资本要素，作为投资就必须有收益，投资的收益只能是生产成果━━剩余价值或者说利润。劳动力生产要素和其它生产要素一样参与剩余价值或者说利润分配是理所当然的。
二、混淆了价值补偿和分配关系。价值补偿和分配是两个不同的经济范畴，不能混为一谈。价值补偿是投资的手段也是再生产的基本条件，离开价值补偿连简单再生产也不可能。因为，价值不能离开使用价值而存在，物质资料和劳动力在生产过程中，原有使用价值受到磨损或消失了，它们的价值相应地转移到新产品中去，要继续生产就必须从新创造的价值中提取相应的价值量来维修、更新、补充各种生产要素在生产中损耗的使用价值。价值补偿只能从新创造的价值中提取相应的价值量，保证资本价值不减少。分配是投资的目的，也是消费的前提，投资是为了获取利润。利润是要生产出来的，分配的对象只能是生产成果，只能是剩余价值或者说利润。资本要素的收益只有通过分配才能实现，通过分配才能进入交换和消费。在再生产中，首先，要保证生产要素的价值得到补偿。然后根据扩大再生产的需要提取积累基金和社会必须的各项扣除之后，各生产要素所有者才能按投资的份额对利润进行分配，但不能分配成本。而在现实的经济活动中，工资是计入成本的。因此，把工人领取工资划入分配范围，混淆了价值补偿和分配的关系。
价值补偿和分配的区别主要表现在如下几个方面：1、价值补偿是补偿生产要素在生产过程中，原有价值转移、损耗、消失了的价值。因此，价值补偿属于资本支出；分配属于投资收益，分配的对象是生产成果，是扣除成本以后的资本增值部分。可分配的只能是剩余价值或者说利润；2、价值补偿作为资本的投入，是获得利润的手段，总是在分配之前；分配作为投资的目的只能在价值补偿和社会必须的扣除并获取利润之后，不可能未补偿先分配；3、价值补偿是社会生产的基本条件，这是不论企业盈亏都不可少的，企业盈利工资不会增加，企亏损工资不能减少。没有工资和机器、厂房、原材料的损耗得不到补偿一样，生产就要停止；而分配则是随着企业经济效益而变化的，盈利多，可以多分配，盈利少则少分配，没有盈利，则不分配。4、利润多少和工资没有关系，工资和其它生产资料一样属于生产成本。利润增加工资不一定会增加，同样利润减少工资也不会减少；5、工资是劳动力价值和价格的货币表现，工资的量是由生产劳动力的社会必要劳动时间决定的，劳动力买卖双方是根据“等价交换”的原则；“分配”是资本所有权的实现，是各生产要素的所有者根据资本占有份额分享受利润；6、“按劳分配”和“等价交换”的原则，是不可通约的。“分配”是资本的收入，俱有明显的排他性。在利润总量已定情况下分配和积累是相背离的，分配越多，积累越少。在可分配量己定情况下，投资各方，一方收益多，另一方收益就少。而交换是可兼容的，交换双方利益互补，交换双方都放弃相应的价值，而从对方手中取得自己需要的使用价值。所以，不能用价值补偿去取代“按劳分配”。不能用商品交换的原则去掩盖劳动力产权；7、“按劳分配”和“按要素分配”或者说“按资分配”是同义反复，并不矛盾。正如马克思所说的：“劳动力也是生产要素”，“工人本身是资本”，“劳动力是资本的要素”，“资本=积累的劳动=劳动”，生产资料和劳动力都是生产要素，都是资本。生产资料和劳动力的区别只是死劳动和活劳动、过去劳动和现在劳动的区别，它们是可以换算的。
资本是带来剩余价值的价值，“分配”是资本对剩余价值的占有，是资本的收益；而“价值补偿”、“等价交换”都是商品交换的原则，交换双方投入和付出价值是对等的，只是补偿损耗，价值总量没有增加，对投资者来说，不是收益而是资本支出。
资本的所有权和经营权是可以分开的，劳动力的所有权和使用权也可以分开。资本经营者在市场上购买了劳动力，获得了劳动力的使用权，但劳动者出卖的是劳动力，不是劳动者本身，不是卖身为奴，他还是劳动力所有者。劳动力不可能离开劳动者而存在，而劳动力的使用直接影响劳动者的健康状况，劳动力所有权天然地属于劳动者。在生产过程中其他生产资料的价值磨损需要在新创造的价值中提取折旧基金作为价值补偿，劳动力的使用价值同样有损耗，也同样需要在新创造的价值中提取相应的劳动力的价值作为价值补偿，工资就是劳动力价值补偿。劳动力和生产资料结合，进入了劳动过程创造了比原有价值更大的价值，劳动力和生产资料都是资本的要素，劳动力产权理应得到承认，劳动者应当参与剩余价值的分配。
   三、社会主义社会必须坚持“按劳分配”。 社会主义社会必须坚持“按劳分配”的原则。这里所说的“分配”是各种生产要素扣除价值补偿（即成本）、扩大再生产提留的基金以及社会必须的扣除之后，对生产成果━━利润的分配。所谓“劳”是包括死劳动和活劳动在内的产权计量尺度。资本=积累劳动=劳动，生产资料的价值可还原为社会必要劳动时间和活的劳动力构成资本要素。“按劳分配”就是各种生产要素的价值消耗量，按比例分配利润。
资本所有权不仅仅是物质财产所有权，也应当包含劳动者投入生产过程的劳动力所有权。劳动力是劳动者投入生产过程的资本。生产资料只是生产要素的一部分，而不是全部。只有生产资料，社会生产是不能进行的。凡生产必须有劳动力和生产资料两个基本要素的结合。所谓产权就是生产要素的所有权，包括生产资料所有权和劳动力所有权。没有生产资料，劳动力固然不能凭空创造价值；但是，仅仅有生产资料和自然资源，同样不能生成价值。即使是阳光、空气、水这样一些人们生活中一日不可须臾离开的东西，没有经过劳动力的作用、加工，也不可能形成价值。劳动力始终是资本两大生产要素中最积极、最主动的因素，是能够带来剩余价值的价值。正如马克思指出的：没有劳动力的作用，“铁会生锈，木会腐朽。纱不用来织或编会成为废棉。活劳动必须抓住这些东西，使它们由死复生，使它们仅仅是可能使用价值变为现实的和起作用的使用价值。” （《马克思恩格斯全集》第23卷，第208页）任何生产资料不使用都是废物，不可能形成产品和价值，不使用的机器不仅造成有形损耗，而且会因技术更新而贬值，造成无形损耗。物质资料即使在劳动力作用下，在新的产品中也只是转移或保留原有的价值。只有劳动力才是创造价值的源泉。劳动力在生产过程中不仅保留了生产资料和自身的价值，而且增加了新的价值。劳动力是生产要素中的主要成份，同时又是资本，而且是可变资本，使价值增值的资本。劳动力资本就是劳动者拥有的产权。
在资本主义社会里，资本经营者获得劳动力的使用权后支配劳动力和生产资料相结合。由于劳动者是弱势群体，劳动力一旦卖出，资本经营者就吞食了劳动者对劳动力的所有权的收益，劳动者除了取得劳动力的价值补偿外，劳动过程增值的价值被生产资料所有者和资本经营者共同瓜分了。虽然劳动力是价值增值的主要成份，但劳动力所有者除了获得体力和脑力消耗的价值的补偿外，无权分偿自己创造的剩余价值，这显然是不公平的。劳动者是活的，是有思想的，他可以通过许多方法去焕发或抑制劳动力。劳动力产权被侵占，劳动者的生产积极性被压制，迫使劳动者通过各种消极的和积极的斗争方式去实现自己的权利。社会主义革命的动机和目的，就是劳动者为了从资产阶级手中夺回劳动力产权的斗争。
社会主义社会要克服资本主义生产的消极因素，应当分清作为价值补偿的工资和作为资本要素的劳动力产权对剩余价值分配的关系。由于历史条件的限制，社会主义国家都是在生产力发展水平较低的国家首先取得胜利。而社会主义国家的诞生又往往受到帝国主义的包围和扼杀，因而不得不实行低工资、高积累的办法发展本国经济。正因为积累过高，剩余价值中除了必要的社会保障外，可分配部分就很少了，这就容易把劳动过程耗费的价值补偿误解为对资本要素的分配。高积累掩盖了剩余价值的分配权，模糊了劳动力产权和劳动力价值补偿的关系。
仅仅从劳动者领取工资意义上的“多劳多得”只是活劳动力的价值补偿，而不是“按劳分配”。因为， “多劳多得”是对作为成本的活劳动力耗费量的补偿，谁付出的劳动力多，损耗的使用价值就大，当然应得到更多的价值补偿，这是补偿生产成本。分配只能是成本以外的收益，各种生产要素参与分配实际上是死劳动和活劳动、过去劳动和现在劳动之间的对生产成果的分配。各种生产要素根据生产中消耗的价值量还原为社会必要劳动量，按损耗价值量的比例分配生产成果。如果仅仅根据活劳动耗费量的补偿称之为“按劳分配”的话。那么，生产资料所有者获取利润就是不劳而获，这样的“按劳分配”就不能说是社会主义的分配原则。在资本主义社会里，早就实行“多劳多得”了，资本家也是根据劳动者投入劳动力的数量和质量支付工资的。在资本主义社会里，资本家把购买劳动力，作为购劳动者来理解，在那里形式上劳动者有出卖劳动力的自由。但劳动力一旦出卖，劳动者事实上就是奴隶，他们和被饲养的役畜一样，除了维持生命、学习技术、繁衍后代所必要的费用，别无收益，劳动力产权完全被剥夺。社会主义社会如果照搬资本主义的“分配”方式，割裂了不变资本和可变资本的内在联系，把劳动者领取补偿劳动力价值的工资划入分配范围，把劳动力排除在生产要素之外，资本经营者和生产资料所有者共同瓜分剩余价值称为按生产要素分配，这对劳动力产权的否定，劳动者却是劳而不获。
由于科学技术的进步，在现代化大生产中科学技术显得越来越重要，创造物质财富越来越离不开人的智力。由于智力资源短缺，各资本集团为自身利益，视人才为企业的生命。仅凭这一点，劳动者就可以和资本家讨价还价。当今高科技人才因分配不公而频频跳槽的现象屡见不鲜。为了留住人才，资产阶级不得不给劳动者占有一定的股份，不得不承认知识产权，给技术人才占一定的股份，称之为智力投资，这就为承认劳动力产权提供了依据。
所谓知识产权，本来就属于劳动力产权这个概念之中。承认知识产权和人力资本，事实上就承认了劳动力产权。因为，体力和智力都是投资的结果，体力是智力的基础，体力和智力都是人的劳动能力。由于现代化大生产的技术含量很高，劳动者的任何劳动都需要也要经过学习和专门的训练以及经验的积累。所以，把人力资本、智力投资或知识产权从劳动力产权范围内划分出来，是不符合马克思主义基本原则的，不利于调动劳动者的生产积极性，不利于社会主义繁荣和稳定。随着经济体制改革的深入，劳动力产权必将和物质财产权、人力资本、智力投资、知识产权一样得到社会公认。
我国经济学家们强调，明晰产权关系的关键在于确立合理的分配制度，所谓合理的分配制度，就是按生产要素分配剩余价值，这是建立公平、公正原则的重要标准。但分配制度却在“合理”的名义下肢解为“按要素分配”和“按劳分配”两个部分。而“按生产要素分配”是指生产资料所有者和自然资源占有者和资本经营者共同瓜分剩余价值，创造剩余价值的劳动力却被排除在生产要素范围之外。这是极不公平、极不公正的，是对市场经济极大的扭曲。    
劳动力产权是建立社会主义市场经济体系的核心，也是最基本、最关键、最敏感的问题。它直接关系到价值和剩余价值创造者的切身利益。只有明晰劳动力产权，才能把企业的利益和劳动者的利益结合起来，才能调动广大劳动者的生产积极性。劳动力产权不明晰，劳动力被排除在生产要素范围之外，劳动者对剩余价值的分配权被剥夺，劳动力产权被侵吞，劳动者只能获得劳动力价值补偿，劳动者的利益和企业的利益完全分离，劳动者的根本利益得不到解决，国有企业改革将难以深化。这不仅不利于调动劳动者的生产积极性，不利于劳动者对管理人员的监督，不利于市场经济的繁荣和社会稳定，当然，也不利于社会主义现代化建设。
可见，资产阶级经济学家谈论的什么达到“帕累托”的社会利益最佳状态?纯粹是骗人的鬼话!相反，二次世界大战后，社会主义和公有制的巨大成就，才真正迫使私有产权收敛贪婪掠夺行为，资本主义国家也不得不发展国有企业促进社会改良，出现了较为平稳发展的时期。马克思早在19世纪六七十年代，就对资本主义生产资料所有制和流通费用进行过全面而透彻的分析，建立了完整的政治经济学体系。所谓科斯的“产权理论”只不过是马克思的生产资料所有制理论被抽去阶级内容，剥夺劳动力产权后的另一种说法。他们大谈什么科斯的“交易成本论”,其实并没有什么新东西,和马克思的“流通费用”理论相比较就完全清楚科斯的交易成本究竟是一个什么东西了。“交易成本”就是商品交换过程中所需要的费用，用科斯本人的话来说，它包括：1，“发现相对价格的工作”；2，“每一笔交易的谈判和签约的费用”；3，“执行条约的费用。”早在150多年前，马克思在《资本论》第二卷中就详细地论述了流通费用理论，它包括：1，买、卖所费的时间；2，簿记费用；3，货币磨损费用；4，运输费用；5 ，保管费用；6，政府的有关税收，如关税等。将两者对比可以看出科斯的“交易成本”，并没有跳出马克思的流通费用范围，而且马克思的流通费用理论比科斯的交易成本论要成熟得多、深刻得多。本来要发现经济规律就是很艰难的事情，马克思为了创建无产阶级政治经济学，用尽毕生的精力。可是，修正主义者站在资产阶级立场上去看无产阶级的事业，总是觉得不顺眼，而一旦接触到资产阶级的东西，倍感亲热，得心应手。他们抱着虚无主义的态度，挖掉祖坟，认贼作父，否定中华民族五千年的文明历史；否定我们党的基本经验；否定建国以来的社会主义建设的伟大成就；千方百计否定马克思列宁主义和毛泽东思想，唯西方经济学是从，凡是马克思列宁、毛泽东论述过的都不能用、不能讲，讲了就是“极左”、就是教条主义；凡是西方资产阶级那里搬过来的就是“改革”、就是开放”，就是新东西，什么科斯的“伟大发现”、“伟大功绩”等，大加宣扬。现在西方资产阶级推行国有企业私有化，并不是因为国有企业的效率太低，而是资产阶级本性决定的，如果资本主义国家也承认国有经济神圣不可侵犯，资本主义宪法就要改变，它就不是资本主义、帝国主义国家了，它们垄断资本统治也就动摇。美国政府深知社会主义公有制的优越性，能广泛动员社会资源实现高速增长。他们也深感社会主义公有经济的发展，是资本主义存在和发展的最大威胁。如果第三世界纷纷效仿国有化，通过发展国有企业促进工业化，就会出现斯大林时期那种强大的社会主义阵营，那么，美国称霸世界的全球战就要彻底破产。正因为如此，美国垄断资本从战略利益出发，才决心扭转国有化潮流，转而贬低国有企业大肆鼓吹私有化，蓄意编造“科斯产权定律”的神话，诱骗前苏联、东欧、中国和第三世界国家，落入私有化改革的灾难性陷阱。由于受到了“科斯产权定律”的误导，前苏联人民动摇了对公有制的信心，“改革”迅速滑向了复辟资本主义轨道，直接导致了制度剧变和国家瓦解。俄罗斯人相信了西方产权理论，误认为只要私有化实现了，产权就明晰了，自己就是企业的主人了，不论原来的公有产权落到谁的手中，都可以大大提高企业的经济效率，于是出现了几乎疯狂的私有化浪潮，不计代价采取一切形式来加速私有化，从中小企业出售拍卖到大企业股份化，从私有化凭证分配到货币购买产权，从法人认购股权到公众持股基金会，从破产廉价拍卖到干脆赠送亲戚朋友，凡是一切能够“化公为私”的“改革”办法都用上了，转眼间私有化的方案被五花八门地创造了出来，原来还能维护公有制的共产党领导人，一旦为“科斯定律”动摇了根本信念，谋求私人利益的贪婪欲望顿时膨胀，也纷纷投入了掠夺公有财产的大宴席。由此可见，美、英政府大肆鼓吹的“科斯产权定律”，确实收到了预想不到的效果，其作用在于从根本上动摇共产党的信念，瓦解了作为社会主义的基石的公有经济。正如美国的著名经济学家斯蒂格利茨指出，那些大肆鼓吹国有企业私有化的西方学者，“认为自己肩负着铲除共产主义的‘罪恶’，重新建立纯粹的私有制市场经济的重任”，由于缺乏公共制约，政府官员和企业领导肆无忌惮地掠夺，资本账户的迅速放开，在私有化的银行鼓励下每年上百亿的美元从俄罗斯被掠夺走。1997年上半年，俄罗斯私有化企业增加值已占国内生产总值的70%。但是私有化并没有使广大人民成为有产者，职工也没有因为私有化这种“明晰产权关系的改革”而成为企业主人，却使国内资产流失严重。例如，低价出售了包括伏尔加汽车制造厂在内的500家大型企业，“这些企业的真正价值起码是2，000亿美元，而当时私有化收入仅为72亿美元。”1992年到1997年俄罗斯将8万多家企业私有化。据专家估计，由于低价出售国有资产，国家损失至少1万亿美元。据俄国家杜马听证会公布的资料，几年里私有化的损失总计为9亿5千万卢布，相当于1996年国内生产总值的4.2倍，相当于“二战”期间损失的2.5倍。”而通过这种国有资产流失，肥了积极支持私有化的权势集团。例如，在2000年6月曾被俄罗斯总检察院抓起来的俄罗斯最大新闻媒体老板古辛斯基，在俄罗斯搞私有化时，他仅以几万美元就买得一个价值1500万美元的新闻机构的70%的股份。“因此，俄罗斯的私有化被称为‘官员的私有化’、‘经理的私有化’、‘影子经济的私有化’和‘掠夺的私有化’” 。 在俄罗斯‘私有化’过程中，普通老百姓并没有真正得到财产，反而失去原来在公有制条件下的主人翁地位；而那些官员、厂长、经理及持有某种特权阶层则乘股份化之机将原有的‘国有财产’转化为自己的私有财产，变成十足的资本家或官僚资本家。俄罗斯等几国经过私有化这种“产权改革”以后，贫富悬殊更趋严重，据统计，占俄罗斯人口7%的富人已占有全国40%的财富。另一方面，人民生活水平比以前大大下降。联全国开发计划署欧洲和前苏联地区的负责人安东克鲁德林克在他的报告中援引了世界银行公布的数字：1998年，前苏联阵营中有1400万人处于贫困线之下，在共产党统治崩溃后的第一个5年里，这个人口数字达到1．47亿左右。对此，美国《国际先驱论坛报》1999年8月26日在一篇文章里承认，“以西方国家为首的通过大规模的私有化改变前苏联阵营国家经济模式的努力已使一亿多人陷入赤贫并使数以百万人完全失去了经济保障。而实行了大规模私有化正是西方大学，国际机构和政府的职业经济学家提出的建议。”
在其它国家，私有化也使劳动人民利益受到损害。在东欧国家私有化过程中，有两种基本形式，一种是以市场为基础，以出卖国有资产为主要形式的私有化方式；一种是所谓无偿分配的，即以向全体人民赠送用于购买国有资产的有价证券为主要形式的私有化，前一种方式以匈牙利为代表，后一种方式以捷克和波兰为代表。匈牙利的私有化从1990年开始，经过公开拍卖，市场竞价；职工参股；经理买断；投资者参股计划等方式，到1998年宣告完成。经过8年的“改革”原来国有资产占统治地位的局面结束，原属于国有资产的生产生资料80％以上成为私营企业或外资企业，国家仅仅保留20％以下的社会资产，一批新生资产阶级及其政党产生了，数百万人的生活水准绝对下降，甚至无家可归。私有化引起匈牙利经济连续衰退从1990年至1997年的8年中，gdp有4年负增长，工业生产3年负增长，农民业生产5年负增长，个人消费5年负增长，投资4年负增长。9年中职工名义工资上升6.5倍，而物价上涨大大超过工资增长，例如：煤气价格比原来增加了80倍，水价和污水排放价格提高100倍，公共交通票价增长10-20倍，各种生活费用都在增长，人民生活水准普遍下降，失业人口占总人数的30％以上，退休老人处境最差，平均退休金只是平均净工资的52％。西方媒体对匈牙利经济转轨大加赞扬，说什么“匈牙利私有化基本完成”，“经济开始走出低谷”，人民“在改革中遭受一些损失是不可避免的”，“改革必然要付出一定的代价”等等。
捷克斯洛伐克巨变的起因是围绕1968年“布拉格之春”的平反问题。坚持不为帝国主义操纵的 “布拉格之春”平反的捷共领导，由于缺乏阶级斗争经验，没有及时揭穿帝国主义的阴谋，陷入国内外孤立的境地。10月28日，捷克斯洛伐克国庆日。波兰、匈牙利、民主德国先后发生的政治巨变让捷克斯洛伐克的反对派受到了极大的鼓舞，几万人参加的示威游行提出了反对捷共，要求更换政府的口号。11月，反对派活动更加频繁，布拉格的示威游行发展到有几十万人参加。11月19日，由10余个反对派组织联合而成的“公民论坛”宣布成立。在复杂的形势下，隐藏在捷共领导层的修正主义份子跳出来了，时任捷共中央书记处成员莫霍里塔带头上街游行。11月下旬，以雅克什为首的捷共领导班子全体辞职，原中央主席团委员乌尔班内克出任总书记。新班子同意坐下来与以哈维尔为首的“公民论坛”会谈。11月29日，捷克斯洛伐克联邦议会通过了宪法修正案，取消了捷共在社会和国家中领导地位的条款，修改了捷共领导民族阵线和根据马克思列宁主义精神对人民进行教育的条款。1989年12月22日，捷各党派和政治力量举行“圆桌会议”，一致同意分别提名“公民论坛”哈维尔和前捷共领导人杜布切克为总统和联邦议会主席候选人。12月28日，杜布切克当选联邦议会主席。12月29日，联邦议会选举哈维尔为共和国总统。捷共完全丧失了在国家的领导地位，国家元首、政府首脑、议会主席都由非捷共人士担任。
70年代，是波兰战后经济发展最快的时期，盖莱克政府踌躇满志地推行闻名于世“高速度、高积累、高消费”的所谓“三高政策”，大量引进外资，大上建设项目，大幅度提高人民生活水平。波兰一派欣欣向荣。然而，欲速不达。在表面繁荣的背后，70年代末，政府各种补贴达到财政预算的40%，外债高达260亿美元。进入80年代，政府不得不采取冻结工资和部分商品提价的措施以避免危机，长期习惯于计划价格的波兰人毫无心理准备。当政府在1980年7月宣布“议价商店”肉类价格提高40—60%的时候，帝国主义者利用群众的不满引发了全国性的罢工，并及时组织了，团结工会。团结工会不是群众团体，而是一个政治组织。1981年9月，团结工会提出由它接管政权，建立自治共和国的明确政治目标。12月，团结工会决定发动全国总罢工并建立武装工人卫队。12月13日，波兰政府宣布进入战时状态和军事管制，军管带来了暂时稳定，但矛盾并没有解决，埋下了更大危机的种子。1988年，波兰政府进行第二阶段的改革，决定大幅度地提高消费品和服务的价格，遭到工人的普遍反对，再次爆发了大规模的罢工。
     美英等国政府利用波兰的债务危机一再向波兰政府施加压力，迫使其恢复团结工会的合法地位。对团结工会及领导人的各种援助和各种奖励也接踵而来。关键时刻，戈尔巴乔夫宣布放弃“有限主权论”，尊重东欧国家的自决权。内外交困之下，波兰政府被迫同意无条件与反对派举行圆桌会议。1989年2月6日—4月5日，波兰政府同反对派达成了一揽子方案，政府同意团结工会重新登记后合法化；同意吸收建设性反对派参政；进行非对抗性的议会选举；实行立法、行政、司法三权分立；实行总统制与两院制，总统由国民大会选举产生。 
    1989年6月，波兰议会和参议院分别举行选举。团结工会大获全胜，在议会460席位中占161席，在参议院100席中占99席。1989年7月19日，议会以超过有效票半数1票的微弱多数选举雅鲁泽尔斯基为波兰总统。8月24日，团结工会顾问、反对派的核心人物马佐维耶茨基出任政府总理。
   1989年12月19日，波兰人民共和国改名为波兰共和国；红底戴王冠的白鹰恢复为波兰的国徽。波兰正式走上了政治上奉行西方式的议会民主，经济上实行以私有化为基础的市场经济的发展道路。
原东德地区，私有化后，国有企业原来的管理人员和工人大量失业，沦落街头。1997年，德国官方统计，东德地区失业率为18%。而德国的一些人士认为，实际失业率应为30%。失业工人增多，劳动力市场供大于求，又使资本家可以通过增大劳动强度、延长劳动时间、压低工资等形式加剧剥削在业工人，从而使工人阶级生活状况恶化。这正如列宁所说，劳动力“愈供过于求，资本家就愈能提高对工人的剥削程度。生活贫困和失业，受剥削的压制和各种屈辱，成为愈来愈多的劳动居民阶层的厄运。”（《马克思恩格斯列宁斯大林沦经济危机》第29-30页1974年人民出版社）那些提出“私有化建议”的经济学家，对私有化对谁有利的事实一直讳莫如深。
西方国家对私有化的利害关系是从不含糊的。虽然资产阶级媒体大肆宣传私有化的优点以影响人们的看法，但就资本主义国家的人们还是在自己的亲身经历中逐渐认识到私有化对谁有利。虽然资产阶级媒体大肆宣传私有化的优点以影响人们的看法，但就资本主义国家的人们还是在自己的亲身经历中逐渐认识到私有化对谁有利。法新社伦敦2000年11月23日报道说，私有化的“英国铁路系统出现几个月的混乱局面后，英国电视四台公布的一项民意调查表明，有56%的被调查者认为铁路应收归国有。……铁路系统目前运转不灵的局面，一系列致人的伤亡的事故、司空见惯的对超载、票价和晚点的不满使人们纷纷指责这些公司更关心股东的利益，而不是乘客的利益……只有18%的保守党支持者赞成铁路私有化。……调查还表明，62%的人反对政府提出的将空运控制权部分私有化的计划。但一些大臣坚持说，“该计划是为空运实行至关重要的现代化改造筹措足够资金的唯一办法。”而在拉美，人民不断掀起反对西方推行的，包括私有化的内容的新自由主义“改革”的斗争浪潮。1995年2月巴西“群众举行示威，抗议生活保险改革和私有化政策。……在尼加拉瓜，通信公司私有化和削减大学补贴的政策引起社会风潮，造成自由主义政策，反对村社土地私有化……1996年3月18日，7万多人游行示威，要求停止执行石油工业私有化计划。1994年5月至1996年3月，乌拉圭三个主要工会组织举行罢工，反对政府的经济政策，要求就私有化举行公决。1996年，玻利维亚人民上街抗议，反对石油公司私有化。近年，在厄瓜多尔出现大规模的反对把国有企业私有化的运动。由于拉美各国都出现反对新自由主义市场经济的浪潮，2000年大选时，墨西哥执政党的4个候选人都打出批判新自由主义市场经济的旗号，以争取选票。这说明，在被西方称之为自由主义改革楷模的墨西哥，新自由主义市场经济名声却很臭。德国《法兰克福汇报》2000年5月24日的一篇文章写道：“现在，赞成私有化的拉丁美洲人从46%下降到35%。尽管始终有人支持自由的市场经济，但是，持批评态度的人却越来越多。”所以，不管一些“学者”、“精英”怎样从“经济学”高度向人民讲授私有化的“优点”，但经历过私有化过程的教训并懂得实践是检验真理的唯一标准的朴素原理的人民，从现实生活中，在事实面前体会到私有化是“老百姓真正的灾难。”
俄罗斯推行私有化已二十多年，西方“产权神话”终于原形毕露、造成的社会恶果令人触目惊心。自从推行产权重组以来，俄罗斯经济命脉落入九大寡头手中控制了金融信贷、石油天然气、广播通讯、航空机械、有色金属、建筑和房地产等重要经济部门，占有俄罗斯一半左右的资本。新兴的贵族式经理忙于掠夺财产，私有化企业经营不善，陷入了大面积严重亏损，1998年爆发金融危机后，亏损面甚至上升到80%。大多数私有化企业有严重逃税行为，特别是有政府特殊关系的大寡头，通过各种渠道疏通逃避税收，政府因税源枯竭濒临崩溃的边缘，无法保证国防和科教事业经费。饱受煎熬的还是广大普通民众，他们由原来的企业主人而是沦为雇佣工人，随时面临丧失工作、医疗养老得不到保证。西方媒介暴露的俄罗斯洗钱丑闻，非法转移资金高达上百亿美元的惊人数字，不仅涉及了私有化中暴发的金融寡头，而且还牵涉了叶利钦等众多政府高官。美国中央情报局专家弗利兹，早在1992年曾向当时的布什政府汇报，他获得证据表明俄罗斯私有化过程中，一些政府官员和私有化暴发户相互勾结，将200多亿美元掠夺资产转移到了海外。他的上级官员答复说，“资本外逃是正常的，不管是否是盗窃来的，只要属于私人所有就是好事。”
  普京上台以来，俄罗斯打击金融寡头的声势日益高涨，昔日在俄政坛叱咤风云的寡头如惊弓之鸟，惶惶不可终日。1999年11月13日，俄罗斯联邦总检察院批准逮捕俄著名金融寡头古辛斯基。由于古辛斯基早就感到风声不对，在检察院做出此项决定前逃往国外，俄总检察院宣布联邦通缉令，要求全国司法机关和国际刑警一旦发现古的下落，可立即拘捕。寡头别列佐夫斯基闻风逃到国外去。被私有化弄得焦头烂额的普京发出了警告，“我奉劝那些人最好还是先把自己在法国或西班牙地中海沿岸买的宫殿卖掉……。”俄罗斯国家税务警察局调查部长沙连科夫，称中央税警已奉命清查俄罗斯新贵们近些年来在海外购置的不动产，他还奉劝那些用假名字或假文件在海外购置不动产的人，不要和国家开玩笑，不要自以为聪明，俄国家资产委员会将会拿出对付他们的办法。俄罗斯舆论认为：在总统普京强大的反寡行动震慑下，大小寡头们惊惶失措，乱了阵脚。
多年来俄罗斯私有化造成的恶果，人们早已深恶痛绝，预感到风向终究要变化，只是变化来得太迟了，恶果己经积累成为巨大灾难，但是，变化总算来了。2000年8月俄罗斯“库尔斯克号”核潜艇失事后，普京总统愤怒地抨击了金融寡头，指责他们凭着在叶利钦掌权时期同克里姆林宫的密切关系，掠夺国家财富造成了经济和军队衰败。据报道，普京会见潜艇罹难者家属时，将潜艇失事和无法有效挽救潜艇人员，归咎于戈尔巴乔夫和叶利钦一团糟的改革计划。他说：“谈到海军设备，它已经垮掉了，它已一无所有。国家已一无所有。”普京指出，金融寡头是导致俄罗斯经济和军事衰微的罪犯。他们大肆盗取财富，收购媒体操纵舆论对这起惨祸“撒谎”，以便向政府勒索。继举国震惊的库尔斯克号核潜艇事故后，紧接着发生了莫斯科电视塔大火灾，这是一周内连续发生的三宗重大灾难事件。普京对这些灾难事件发表评论说：“新的紧急形势显示，我们最重要设施及整个国家已经处于何等危急的状况。我们不能不看到这些意外事件背后更广泛存在的问题，我们不能忘记俄罗斯经济的现状。”他还强调说，再也不能隐瞒国家已举步维艰的实情，俄罗斯必须重振经济才能避免这类灾难发生。俄罗斯推行私有化改革过程中，腐败官僚和经理勾结掠夺资产，结果投资急剧降低甚至低于折旧，造成各行业设备和基础严重老化是导致事故频频发生的重要原因。
我国那些经济学家不是不了解俄罗斯的改革情况。由于他们掌握了舆论工具，不愿意向国内人民说明实情，许多反映实情的文章被认为夸大了负面被打入冷宫，国内人民很难了解俄罗斯的悲惨状况。其实，类似库尔斯克号沉没，莫斯科电视塔大火，这些戏剧性事件只是冰山的一角，各个行业的设备都在急剧老化衰败，这是十多年不再投资的必然结果，俄罗斯的前景究竟如何很难预料。我国一些经济学家却仍然欺骗国内人民说俄罗斯己经走出谷底，开始复苏。其实，谈何容易，即使经济形势有所好转，也是打击私有化，抨击金融寡头的结果，而且金融寡头为了自身利益，出口的钱还会留在国外回不来，他们趁私有化之机大肆掠夺。
在俄罗斯寡头新贵的穷奢极侈，同平民百姓的贫苦形成了巨大反差。例如寡头古辛斯基，他经常身着豪服出入巴黎五星级饭店，每餐一掷千金。他的周末是在欧洲的私人别墅里度过的，在西班牙和伦敦的奢华场所经常能看到他的身影，出门必有保镖跟随，周末打网球时，在网球场周围巡逻的武装警卫多达15人。古辛斯基公开声称，他雇用的保安人员达几千人之多。而另一方面，俄罗斯人民十分贫困，许多处于赤贫状态的居民无所事事，流浪街头，失业青年随处可见，向行人乞讨。有些老年寡妇，手中居然举着年轻时获得的劳动勋章，或是卫国战争中牺牲亡夫的衣服，期待着能换回点食品。俄罗斯社会问题日益严重。普京总统发誓要“让人民过上好日子。”他说：“我们的优先方向是保护市场，使其免受达官显贵和犯罪分子的非法侵入”，“所有经营主体应该一律平等”，同寡头的关系应“同小面包房房主和修鞋店店主一样”，“诚实的工作应该比偷窃得到更大的收益。”普京还坚定地表示，政府惩治金融寡头的行动，“今后再也不会回头！”
寡头的失算是历史必然，就算普京原来曾经忠于过叶利钦，看到改革失败给俄罗斯造成的灾难，他也未必愿意违背自己的良心，继续推行叶利钦已经失败的政策。叶利钦曾向报刊发表评论，公开为金融寡头辩护，指责普京打击惩治他们的行动。但是，大多数民众认为叶利钦是“最差的、最黑心的”领导人。普京当然不愿意继续追随叶利钦去维护少数金融寡头的利益，重蹈其身败名裂的覆辙。普京采取打击金融寡头的行动，深深赢得了俄罗斯民众的支持，调查显示他的支持率上升到了70%。西方媒体甚至哀叹道，俄罗斯民众对普京的广泛拥护，仿佛就像对前苏联领导人的个人崇拜，这一次是自发形成的。俄罗斯民众饱尝了改革失败的苦果之后，才会如此拥护敢于打击金融寡头，努力纠正私有化灾难的普京。回归马克思是俄罗斯人民的心愿。



第四节    警惕叛徒挖祖坟


修正主义者是资产阶级右派，他们总是兴高采烈地评论己经逝世的领袖，指责他们这也不对，那也不行。横看不符合国际惯例，竖看没有中国特色，总可以抓住了能够中伤逝者的把柄。可是这些反动派毕竟是“心劳日拙”的。共产主义是世界上史无前例的新鲜事物，马克思主义者从来没有说过我们已经穷尽真理，从来没有说过我们是不会犯错误的。相反，在共产党内生活中规定批评和自我批评的制度，正是说明马克思主义者，从来就否认共产党有什么不会犯错误的“神人”。可是，无论有怎样的错误，对于人民群众说来，无产阶级专政的制度，比起一切剥削阶级专政的制度，比起资产阶级专政的制度，总是具有极大的优越性的。既要革命就不怕犯错误，也不可避免地要犯这样、那样的错误。谁要是认为无产阶级的事业只能像通过天安门广场的阅兵仪式那样整齐划一，笔直前进，一帆风顺，每走一步都必须事先得到保证只能胜利，不会失败，不会有任何曲折和错误才能进行，谁就实际上站在资产阶级反动立场上，阻止无产阶级革命。马克思列宁主义者从来都认为“一切发展中的事物都是不完善的，而发展只有在死亡时才能结束。……人要学会走路，也得学会摔跤，而且只有经过摔跤他才能学会走路。”（《马克思恩格斯全集》第1卷第60页）鲁迅说过的：孩子初学步的第一步，在成人看来，的确是幼稚，危险，不成样子，或者简直是可笑的。但无论怎样的愚妇人，都总是以恳切的希望的心，看他跨出这第一步去。以毛泽东为首的中国共产党人所领导的是一个有亿万人参加的，人类历史上史无前例的最伟大的事业，怎么可以设想不会犯这样那样的错误呢？抓住前人工作中的错误不放，攻其一点，不及其佘，这是一切反动派惯用手法。历史上有哪一次革命，哪一个剥削阶级不犯错误，而且继续在犯错误？以毛泽东为首的中国共产党人所犯的错误和赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、叶利钦以及中国修正主义者这一类搞复辟、倒退的资产阶级老爷所犯的错误是完全不同性质的。谁要是抓住革命进程中的某些缺点和错误，企图开历史倒车，否定前人斗争的成果，肯定是不会有好下场的。当然，我们中国共产党人也不能原谅自己的错误，不能因为错误“不可避免”就敷衍了事，必须抱着对人民高度负责的态度，对待每一个错误，认真总结经验，从中吸取教训。
马克思主义是历史的科学，列宁说：“马克思和恩格斯的学说是从费尔巴哈那里产生出来的，是在与庸才们的斗争中发展起来的，自然他们所特别注意的不是唯物主义认识论，而是唯物主义历史观。”又说：“马克思和恩格斯在他们的著作中特别强调的是辩证唯物主义，而不是辩证唯物主义，特别坚持的是历史唯物主义，而不是历史唯物主义。”（《列宁全集》第十四卷第338页）马克思比任何人都更尊重历史，尊重前人的研究成果，从不随意否定前人的研究成果，他总是在前人研究成果基础上发展科学。列宁是马克思主义忠实的继承人，列宁的理论和观点完全是以马克思主义的原则为依据的。但列宁不仅仅是马克思恩格斯学说的实行者、继承者，他适应新的历史条件向前发展了马克思主义，在马克思主义的宝库中增加了新的内容。斯大林是列宁的学生和事业的继承人，列宁对斯大林的评价很高，对他的信任超过对其他任何人的信任。1917年4月在彼得堡的第一次党的代表会议上，列宁高度赞扬斯大林，他说：“斯大林是一个任何事情都可交给他的党员和活动家，在执行我们的路线上他是最可靠的。”（《莫洛托夫访谈录》第261页）正因为这一点，引起一些人的忌妒心理。“当列宁患病时，当他的病情恶化时，医生们禁止探视列宁。但克鲁普斯卡娅却同意。在这一点上，克鲁普斯卡娅和斯大林发生了冲突。”（《同上》第255页）而季诺维也夫、加米涅夫、托洛茨基等，出于政治上的需要，他们利用列宁的妻子克鲁普斯卡娅的关系，经常违反医嘱，在列宁病榻旁活动，病人连续不断地受干扰，给列宁接连三次误诊，多次进行不必要的检查，把列宁搞得疲惫不堪。列宁的病越治越坏。在这种情况下，苏联共产党中央委员会责成斯大林监督必需执行医嘱，斯大林不得不严厉批评克鲁普斯卡娅，造成列宁晚年与斯大林的关系复杂化。莫洛托夫认为“列宁死后，克鲁普斯卡娅表现不好。”“非常糟糕。她简直是个坏党员，她一点也不明白她干了些什么。”（同上）事实证明，斯大林是苏联第一把手中唯一不仅没有贬低而是维护自己前任威信的人。斯大林一直缅怀列宁，他总是忠诚告诫人民，列宁是我们的导师，而我们是列宁的学生。我们任何时候都没有也不会偏离列宁的指示。斯大林没有背叛自己在领袖墓前发出的誓言，正是由于斯大林忠实于列宁，斯大林把国际共产主义运动推上了高峰，出现了强大的社会主义阵营。但是，斯大林逝世以后赫鲁晓夫至戈尔巴乔夫、叶利钦不仅仅把斯大林的坟墓挖掉了，列宁的甚至马克思的坟墓也要挖掉，国际共产主义运动从此走向低潮。
当赫鲁晓夫大反斯大林的时候，是伟大的马克思列宁主义者毛泽东为首的中国共产党中央委员会，团结全世界的马克思列宁主义者，高举无产阶级革命的大旗，坚决顶住由赫鲁晓夫为首的修正主义者刮起的歪风。
当赫鲁晓夫攻击中共中央为斯大林辩护时，中共中央回答说：“我们是要为斯大林‘辩护’”，这是为了“国际共产主义运动的利益，我们理所当然、义不容辞地要起来为斯大林辩护。”“中国共产党为斯大林辩护，是为斯大林的正确方面辩护，是为十月革命创造出来的世界上第一个无产阶级专政国家的光荣斗争历史辩护，是为国际共产主义运动在全世界劳动人民中的声誉辩护。一句话，是为马克思列宁主义的理论和实践辩护。”《二评苏共中共的公开信》
    毛泽东作为当代中国革命和国际共产主义运动最伟大的领导人，对于他和他的思想理论的评价，当然也不仅仅是对他个人的评价问题，而同时必然是对党和人民革命事业的一种历史评价，并且也不仅仅是对中国人民革命事业发展的一种历史评价，而且也是对当代国际共产主义运动历史发展与历史事件的一种评价，是党对自己的领袖和导师及其指导思想的理论基础和党领导人民群众革命斗争的历史所采取的最基本的态度问题，既是党对过去历史的态度，也是对未来历史的态度，因而是一个无比重大的历史性任务！
正像伟大导师列宁和毛泽东生前曾一再强调过的那样，世界上不犯错误的人是从来没有过的。毛泽东也像历史上任何一位伟人那样，他也不是一位十全十美的完人，他为人民革命事业曾做出了极其伟大的历史贡献，同时也有缺点和错误，甚至犯过一些比较严重的错误。
毛泽东一生光明磊落，并不是像某些人讲的那种文过饰非，一切功劳归自己，一切错误归他人的伪君子，他是有自我批评精神，敢于承担责任的。1960年在《十年经验总结》一文中讲到“我本人也有许多错误。有些是和当事人一同犯了的。例如，我在北戴河同意一九五九年完成三千万吨钢；十二月又在武昌同意了可以完成二千万吨，又在上海会议同意了一六五0万吨。例如，一九五九年三月在第二次郑州会议上，主张对一平二调问题的帐可以不算；到四月，因受浙江同志和湖北同志的启发，才坚决主张一定要算账。”（《建国以来毛泽东文稿》第9册第215页）据李锐的《庐山会义实录》讲到：在庐山会义其间，毛主席说：提倡敢想敢干，确引起唯心主义，引起胡思乱想，“许多事我要负责，有些也真负不了。在河南七里营，记者问我：‘公社好不好’？我说‘好’，谁知马上登报，---毛主席说：“人民公社好”，“那里有什么万斤亩？”但著名的科学家“钱学森在报上发表文章说：大阳能利用百分之几，就可能亩产几万斤。当时也相信了。”（参阅《庐山会议实录》21页）1962年1月23日《在扩大的中央工作会议的的讲话》中讲到：“去年六月十二号，在中央北京工作会议的最后一天，我讲了自己的缺点和错误。我说，请同志们传达到各省、各地方去。事后知道，许多地方没有传达。似乎我的错误就可以隐瞒。同志们，不能隐瞒。凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。我不是要别人推卸责任，其他一些同志也有责任，但是第一个负责的应当是我。”1965年9月23日，毛主席与彭德怀的谈话中讲到：“昨天下午接到你的信，也高兴得睡不着”，“也许真理在你那边”，“我过去反对彭德怀是积极的，现在要支持他也是真心诚意的。对老彭的看法应当是一分为二，我自己也是这样。”(《彭德怀自传》296页)可见，毛泽东并不是知错不改的人。 
1976年毛泽东逝世以后，我国产生了一股全盘否定毛泽东思想的逆流。有些当时在中央的负责人甚至扯起美帝国主义和苏联修正主义的大旗当虎皮。把毛主席在世时自己参预制定甚至一手策划干出来的事，全部推到毛泽东头上去，并且加以评头品足，指责中伤。
我国是从半封建半殖民地社会脱胎出来的，小生产者的狭隘心理严重地影响着社会生活。美国人是不挖祖坟的，从第一任总统华盛顿开始，历届后任总是为前任补台，从不会有拆台的事发生，尽管像尼克松在台上时水门事件被揭露，但他下台以后，后任也就以补台为主，不再纠缠以前的琐事。克林顿在任期间，性丑闻叠出，下台以后，并不指责旧事，继续执行他的政策。不仅如此，连号称社会主义的中国新生资本家还耗资上千万元请他到中国社主义讲坛上来宣传资产阶级对无产阶级专政的经验。有人辩解说：资本家愿意出钱请他来，人们也愿意听，我们有什么办法？说得好。周瑜打黄盖一个愿打一个愿受，谁也没有办法。但是，作为一个会主义主权国家丧失了舆论导向，作为党的喉舌的党报竟然精乐道地为资产阶级用高价聘请帝国主义的头目提供论坛，这是什么主权国家？相反，对宣传马克思列宁主义、毛泽东思想舆论却有许多办法，诸多限制，这里却没有自由和愿意可言。“坚持社会主义道路，坚持人民民主专政，坚持共产党的领导，坚持马克思列宁主义、毛泽东思想。”这是写在党章上、写在宪法里的。为什么不坚持？
相反，我们的媒体都以挂有《纽约时报》、《华盛顿邮报》和路透社等诸多西方媒体电头的消息为荣，许多街头小报的消息堂而皇之地上了我们的网站和某些报刊的要闻栏目。中国媒体为美国人作宣传。
美国著名经济学家克鲁格曼说，“美国人从电视中看到的只是令人热血沸腾的镜头，而只有一幅完整的图像才会展示出政治家和富商们的丑行。这些丑行之所以能够成为可能，就是因为如今可以用国旗包装。假如你关注一下完整的图像，你就会觉得你生活在一个与电视完全不同的现实中。”而我们的媒体通过翻译而给予中国读者的，就是用美国国旗包装过的“图像”，更令人担心的是，美国人恰恰正需要的就是有人替他们来营造这样一种气氛。
美国人说要围剿本•拉登，我们的政府就急忙表态支持，大报、小报和网站通通跟着喊打本•拉登；美国人说恐怖分子要对美国搞袭击了，我们的政府和媒体就不分青红皂白，郑重其事地将这些新闻放在十分显著的位置，完全让美国政府牵着鼻子走，生怕落后人半步。
而美国政府对付新闻记者却是很有一套，在什么时候、什么场合、对什么媒体讲什么话，甚至上午讲什么，下午讲什么，都是很有讲究的。从9•11事件后美国媒体的报道看，美国政府的影响力在不断加强。不干涉媒体虽然是一个基本原则，但政府可以通过多种方式影响媒体，引导舆论。美国的政治家大多具有一定的公关素质，他们不仅知道什么样的消息不应告诉媒体，更懂得如何与媒体打交道。他们往往通过选择时间、地点、场合、记者和信息量，来左右媒体对某一事件的报道。我们的媒体却并不解背景的情况下，全文照录的方式翻译美国的新闻，成了美国政府的“扬声器”，为美国人制造了声势，长美国人的威风，灭中国人的意志，这是美国人想做而做不到的事情。美军打伊拉克的时候，国内主要网站在新闻主页上放了布什的大照片，照片上还写着几个大字：“现在到了算总账的时候”。美军攻打伊拉克开始后，国内媒体为了搞到所谓的独家新闻，就直接从美国国防部的网站上翻译，甚至连那些宣传色彩极浓的照片也扒下来直接放在自己的网页上、版面上。连美国的媒体也未必会为布什或五角大楼做这样赤裸裸的宣传。事实证明，资产阶级代理人不仅挖了共产党人的祖坟，而且在借户还魂。

原文请点击以下链接：
http://www.sjgczy.com/bbs/forumTopicRead.asp?id=2444&ntime=2006%2D3%2D5+6%3A13%3A47