共产主义学习与实践
　我发表的主题 | 我参与的主题 | 返回首页 注册 | 登陆 | 资料 | 短信 | 搜索 | 帮助 
坛短信(0 新)
实践共产主义论坛 8 中国共产党指导思想和运行机制的建设 8 秋石客 ：关于加强中共执政地位和能力的思考与建议
回复本帖发表新帖发起投票 点击统计：511 次
　帖子主题：秋石客 ：关于加强中共执政地位和能力的思考与建议 精华/常规 冻结/正常 锁定/解锁 置顶/还原 置首页/还原
王长友



等级：53同志
经验：7674
帖子：2637
注册：2004/3/5
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 移动 屏蔽/恢复 楼主

转贴：

关于加强中国共产党执政地位和能力的思考与建议 
作者: 秋石客 
日期:   2004-11-06 18:18

最近，在中国共产党诞生八十三年前后，胡锦涛同志提出了关于中国共产党执政能力加强的问题，具有深远的历史意义和非常现实的意义，是非常必要和及时的。这个问题解决的好坏，事关中国的前途和命运，事关国际共产主义的前途和命运，也事关全世界的前途和命运。这个问题解决的好，将继续保持和增强中国共产党的先进性，保持和增强中国共产党执政的合理性及战斗性。

中国人民在中国共产党的领导下，将沿着社会主义革命和建设道路上胜利前进。全世界人民将会看到新中国开辟的是一条充满光明的康庄大道，鼓舞全世界人民向一切反动派作斗争的勇气。否则，中国共产党的执政地位将受到严重挑战，甚至丧失执政地位，中国人民将陷入更大的苦难中，世界人民将继续遭受以帝国主义为核心的各国反动派的重压，前途一片黑暗。

因此，深入思考并力图解决好中国共产党执政地位和执政能力问题，不仅是中国共产党每个党员和干部应严肃思考的问题，而且应当是一切关心中国之命运，中国之前途的国人共同思考的问题。本文试图从不同的角度，探讨一下中共执政地位和执政能力存在的问题和解决办法，见解未必正确，仅供有兴趣的人们参考。

一、 决定中国共产党执政地位和执政能力的因素探讨。

{一} ，结合历史看决定中国共产党执政地位和执政能力的最基本因素。

谈如何增强中国共产党执政地位和执政能力，为何要联系历史？因为许多问题只有从历史中才能寻找最佳答案。无论夺取政权还是巩固政权，有三点是最重要的：

1 路线问题。

最近几十年以来，人们好像患了路线斗争恐惧症，根本不敢面对，好像路线不存在一样。实际上，路线是一种客观存在，是无法避开的。采用什么路线立国和治国，具有决定性意义，正如毛泽东指出的，思想政治上的路线正确与否是决定一切的。路线正确，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以夺取政权；路线错了，有了的一切，都可能会丢掉。中国共产党的历史，正是这样的一部历史。

一九二一年七月一日，中国共产党诞生。这个新生的党从一开始就与中国之命运紧紧相连，通过无数次挫折和失败，百炼成钢，最终发展成为伟大光荣正确的党。

中国共产党最早形成的路线，就是以陈独秀为代表的右倾机会主义路线。陈独秀深受马克思主义两条正统理论的影响，一条是阶段论，另一条是生产力论。

马克思正统理论认为，历史是有阶段的，就是说人类社会有一个自然的历史进程。原始社会被奴隶社会所取代，封建社会代替奴隶社会，资本主义是封建社会发展的必然归宿。当时的中国，封建社会刚刚走向灭亡，中国革命的性质应当是资产阶级民主革命，因此，理所应当，中国革命要由资产阶级领导。

马克思正统理论还认为，人类社会的发展变化，归根到底是生产力发展变化引起的。陈独秀认为，当时中国的生产力水平，不可能产生社会主义，只能在中国实行资本主义。在经过资本主义社会后，生产力有了新的发展，在此基础上才能实行社会主义革命。据此，陈独秀制定了一条先帮助资产阶级夺取政权，无产阶级甘当配角，待将来再实行无产阶级社会主义革命的著名的二次革命路线。

中国共产党依照这条右倾投降主义路线，积极参加了伟大的反帝反封建国内大革命。对于陈独秀这条错误路线，年轻的中国共产党人主流意识并没有识破，反倒是国民党蒋介石帮助中国共产党认识其错误。蒋介石根本不买陈独秀的账，资产阶级革命的配角也不让你当。他高举起屠刀，发动四一二反革命政变，带头镇压中国共产党，千百个革命者人头落地，中国共产党人身陷一片白色恐怖当中，面临生死存亡的考验。一九二七年大革命失败，宣布了陈独秀右倾机会主义的破产。幸运的是，中国共产党人并没有被赶尽杀绝，他们擦干身上的血迹，掩埋好同伴的尸体，又开始了无畏的英勇的战斗。八七会议后的南昌起义，秋收起义，广州起义等就是明证。

一个倾向掩盖另一种倾向。正当在中国共产党人领导下，同国民党反动派英勇博斗，并取得一系列胜利，造成星火燎原式的武装割据大好形势的时候，中国共产党领导层，片面吸取陈独秀右倾机会主义错误，从一个极端走向另一个极端，迅速转向左倾。先是李立三，后是王明，排斥毛泽东正确路线，逐步形成了一条左倾机会主义路线。他们一方面拒绝任何统战政策，和陈独秀彻底决裂，另一方面，教条地依据列宁主义理论，照搬俄国十月社会主义革命成功经验，不顾中国历史特点，不顾当时敌强我弱的力量对比，坚持以城市为中心，提出夺取一个省或数省胜利，同国民党的军队死打硬拼。正是这条错误路线，使中国革命和中国共产党及其领导的红军陷入绝境：白区工作丧失近百分之百，红色根据地丧失百分之九十，中央红军幸存部队，被迫进行战略转移，举行世界闻名的两万五千里长征。

在中国革命又一次处在紧要关头，在红军处于生死存亡的危机时刻，经过陈独秀右倾机会主义和王明左倾机会主义的教训总结，中国共产党人逐渐走向成熟，通过极其重要的遵义会议，找到了一条正确路线，这就是毛泽东路线。毛泽东的正确路线产生，和马列主义教条相分离，和左右倾机会主义路线相区别，制定符合中国国情的方针政策，团结一切可以团结的人，以农村为根据地，进行土地革命，发动群众，开展武装斗争，以农村包围城市，最后夺取城市。这是一条唯一正确的路线。正是在这条路线指引下，中国共产党从小到大，由弱到强，终于打败了貌似强大的国民党反动派，建立了新中国，中国共产党成为世界上人口最多，历史最悠久民族的执政党。

中华人民共和国成立后，对于如何巩固政权，建设一个什么样的国家，用什么样的治国强国富国路线提到了日程。这是一个继新民主主义革命后的又一个崭新课题。对此，中国共产党同样有一个认识过程，同样先后出现了不同的思想政治路线，而最终只能有一条路线是正确的。而对建国后的路线究竞怎样评价，本文在后面专题论述。总之，中国共产党执政的五十多年，同样出现过错误路线，同样导致中国共产党犯错误，并给国家造成不应有的损失，而正确路线，正在呼之欲出。

2，全心全意依靠广大人民群众问题。

必须明白，无论是什么样的党，什么样的政治集团，要想夺取政权和巩固政权，都必须取得多数人的支持。尤其是共产党，依靠广大人民群众，不但是夺取政权和巩固政权的策略需要，而且是共产党的宗旨。这是工人阶级先锋队同其它任何党派的一条根本区别。

中国共产党在夺取政权的新民主主义革命时期，陈独秀是根本不懂得依靠广大人民群众道理的。他轻视农民问题，单凭这一条，他已经脱离了多数，因为当时中国农民占人口的绝大多数。对毛泽东等人领导的农民运动，很多右倾机会主义者冷嘲热讽，不与支持。因此，陈独秀在面对国民党疯狂进攻时，没有广大人民群众支持，必然束手无策。

同理，尽管八七会议后，中国共产党进行了武装反抗，由于没有群众基础，都先后失败了。

王明左倾机会主义路线在依靠广大人民群众虽然比陈独秀好一些，但对农村中的中农富农，对城市中的小资产阶级和民族资产阶级不讲政策，抱敌视态度，不能形成广泛的统一战线，因此，于革命无补，同样遭到了失败。

毛泽东则不同，他提出了一整套依靠广大人民群众的方针政策。在农村，明确提出了依靠贫农，团结中农，争取富农，孤立打击地主的土地革命路线。在城市，主张依靠工人阶级，团结小资产阶级，争取民族资产阶级，孤立打击官僚买办资产阶级。在部队，实行官兵一致，反对军阀主义，规定三大纪律，八项注意。等等。总之，毛泽东受到了广大人民群众的真心实意拥护，东方红歌曲，正是广大人民拥护毛泽东路线的生动体现。毛泽东的路线在某种意义上讲，就是群众路线。正是因为有了广大人民群众的支持，中国共产党才能取得一个大国的执政地位。

总之，纵观毛泽东一生，无论建国前后，他一直全心全意依靠广大人民群众，和群众心连心，这是他在其波澜壮阔一生中立于不败之地的根本所在。因为他深深懂得兵民是胜利之本，因为他深刻知道，对广大人民群众是保护还是镇压，是国民党和共产党的根本区别，因为他是中国人民的真正好儿子。可以断定，一个人，一个党，其前途好坏，归根到底，取决于广大人民群众的态度，人民拥护则生，人民反对则亡。而人民的态度，又取决于一个人，一个党是否以民为本，言行一致地为广大人民群众服务。

3，中国共产党夺取政权和巩固政权的两个共同规律性问题。

{1}对任何事物的认识，都有一个过程。由不认识到认识，由不成熟到成熟。

在新民主革命历史时期，陈独秀王明对如何革命是不认识和不成熟的。毛泽东对如何革命是认识和成熟的。认识和不认识，成熟和不成熟，有个因果关系，失败是成功之母。正是有了左倾和右倾机会主义路线，正确路线才得以生成并为全党认可。

在社会主义历史阶段，在如何立国，如何革命和建设，如何执政等问题上，也同样会有一个过程。犯错误是难免的。如果有人说他一贯正确，那是骗人的鬼话。对改革开放前的路线方针政策可以任意评头论足，而对改革开放的路线方针政策却不许说长道短，不是科学的认识态度。照此办理，中国共产党就不可能很快成熟起来。

{2}无论夺取政权还是巩固政权，都会产生左倾或右倾机会主义路线。在总结左右倾机会主义基础上，都应该会产生正确路线。

中国共产党在历史上遭受这样那样的挫折，主要都是左的或右的错误路线造成的。夺取政权和巩固政权过程中，犯左倾的或右倾的路线方针政策性错误是不可避免的，这是一条客观规律。

错误有大有小，问题在于不能犯致命的错误，犯前苏联共产党类错误。

新民主主义革命时期路线错误特点是先右倾后左倾，其具体表现前面已谈到。夺取政权后，在社会主义历史时期路线错误特点是先左倾后右倾。

在新中国成立后，曾一度出现过不顾生产力发展水平，不顾经济发展的不平衡，提出向单一的全民所有制过渡，急于奔向未来，急于向共产主义过渡，就是左倾错误表现。至于文化大革命中出现的毛泽东所批评的打倒一切，全面内战等，也是左倾表现。

改革开放后，片面地消极地总结吸取建国后左倾错误，从一个极端走向另一个极端，出现了一条右倾路线。逐步扶植资本主义，削弱社会主义，甚至大搞国退民进政策，工人下岗，国有资产大量流失,造成严重的阶级分化，贫富不均，社会风气日下，中国共产党执政的社会基础出现根本性松动。照此下去，是非常危险的。

以胡锦涛为首的党中央，已具备了总结中国共产党五十多年正反历史经验教训条件，在反对左右倾机会主义路线的基础上，形成科学社会主义正确路线基础已经成熟。

{二}中国共产党执政的十六条基本条件。

要加强中国共产党的执政地位和提高执政能力，都离不开执政条件，三者息息相关。执政条件是执政和执政能力的基础，没有执政条件下的执政和执政能力，都成了无源之水，无本之木。反之，中国共产党的执政地位和执政能力如何，又关系到执政条件的变化。执政能力强，执政地位巩固，执政条件也会增强，反之，执政地位不稳，执政能力差，执政条件就会受到冲击。关于执政条件，这里只列举十六条：
{1}有一个统一的，守纪律的和健全的`各级党组织。
{2}有一条正确的路线。
{3}有广大人民群众的真心拥护。
{4}有一只受党的绝对领导的人民军队。
{5}有一个受党领导的健全，高效而廉洁的各级人民政府。
{6}有一个受党的领导，真正具有人民代表性的各级人民代表大会。
{7}有受党的领导的公正廉洁的公检法等强力部门。
{8}有科学的马克思主义作理论基础。
{9}要有一个安全的国际关系。
{10}要有坚实的经济基础和阶级基础。
{11}要掌握立法权。
{12}要掌控生产权，财权，分配权。
{13}要掌握媒体权，对教育和宣传有主导权。
{14}社会要稳定，国家要统一，民族要团结。
{15}要有全方位的制约机制。
{16}要有一支德才兼备的干部队伍。

{三}，中国共产党执政条件的分析和对比。

对照中国共产党执政条件，结合改革开放前后的主要执政情况，作如下分析对比。通过分析对比就不难看出中国共产党哪些执政条件和执政能力应该加强，哪些是正确的，哪些是错误的。

1，中国共产党组织状况分析对比。

改革开放前，毛泽东同志非常重视党的组织建设。一方面，从边疆到腹地，从城市到农村，从南到北，从西至东，都建立了行之有效的有职有权的各级党组织。尽管在文化革命中，毛泽东曾一度出于反修防修的战略需要，从表面上使一些党组织陷入困境，但很快重建恢复。另一方面，毛泽东非常重视党的思想教育，力求保持共产党的无产阶级先锋队性质。

改革开放后，一方面对党组织工作不够重视，一些地方和单位党组织形同虚设，而在一些个体或民营部门，根本不设党组织。更有甚者，曾经有过取消基层党组织的论调。另一方面，对党员共产主义思想教育不足，任凭剥削阶级思想影响，结果，害了不少领导干部，贪污腐化，不少人遭到法律制裁。

2，党的执政思想路线分析对比。

改革开放前，毛泽东强调东西南北中，工农商学兵，党是领导一切的。

改革开放后，是逐步放弃党的领导，什么党政分开，政企分开等，有意无意地全面削弱了党的领导地位。

3，广大人民群众拥护状况分析对比。

改革开放前，毛泽东始终强调广大人民群众利益。他不断发动群众运动，反对党的脱离群众倾向。他不断加强公有制，全面推行社会主义制度，用以保障广大人民群众利益。因此，受到了广大人民群众的拥护。即使在三年困难时期，广大人民群众生活很苦，因为党和人民同甘苦，所以他们仍然真心实意地拥护党。

改革开放后，先后出台一些有利少数人，损害多数人利益的削弱社会主义，强化资本主义的政策。造成严重的贫富两极分化，少数人花天酒地，多数人为基本生存求地呼天，社会综合环境恶化。大量的上访请愿说明：一方面，广大人民群众对党还抱有希望，另一方面，广大人民群众已对党发生了怀疑和不满。

4，人民军队状况分析对比。

改革开放前，中国人民解放军是一只新型人民军队。这支军队始终在党的绝对领导下，没有军衔，除了准备打仗，保卫祖国，还学工学农参加劳动，也参加政治活动，是一所大学校，是全国人民的好榜样。

改革开放后，恢复了军衔制，远离生产和政治，成了一只同西方国家军队大同小异的军队。更危险的是，曾出现了脱离党的领导受个人指挥的现象。

5，各级政府状况分析对比。

改革开放前，各级政府及企事业单位，都要在党的领导下，并受广大人民群众监督。

改革开放后，经过党政分开，政企分开等，各级政府接受党的领导和群众监督情况，都有一定退步。

6，各级人民代表大会状况分析对比。

改革开放前，各级人大都在党的绝对领导之下，人民代表的成份，工农兵占多数，代表人民性强。

改革开放后，人大权力增加，党对人大影响减弱，人民代表的成份广大工农兵代表明显减少，代表人民性弱。

7，公检法等强力部门状况分析对比。

改革开放前，公检法受党的绝对领导。部门小，人数少，权力小，待遇少，基本上廉洁奉公。受广大人民群众信任和拥护。

改革开放后，司法独立声不绝于耳，党对公检法的领导减弱。公检法部门大，人数多，权力大，待遇高，腐败增。广大人民群众有意见。

8，理论基础状况分析对比。

改革开放前，党的理论基础是马列主义毛泽东思想。基本内容是：资本主义生产关系以阻碍生产力发展，必然被科学社会主义所取代。科学社会主义是一个同以往社会都不同的社会。科学社会主义的目标，是逐渐消灭私有制经济基础和与之相对应的上层建筑和意识形态，最大限度解放生产力，创造财富，广大人民群众共享，最终消灭阶级和阶级差别，实现共产主义。要达到上述目的，只有通过不断的阶级斗争。
改革开放后，党的理论基础发生了根本性变化。基本内容是：中国尚不具备社会主义革命和建设条件，因为中国没有经历过完整的资本主义历史发展阶段，生产力水平低。因此，要补课，要发展资本主义，要以经济建设为中心，发展生产力。共产党人的社会主义共产主义目标变成了发财致富奔小康。共产党几乎变成了生产党全民党发财党。在此理论指导下，出现有些当官的弄权发财，有些执法的枉法致富，有些资本家化公为私，坑崩拐骗，偷税漏税，有些老百姓抢劫偷盗贩毒卖淫等就不足为奇了。

9，外交状况分析对比。

改革开放前，毛泽东在面对世界冷战热战恶劣环境下，审时度势，敌友分明，依靠第三世界，团结第二世界，利用提防第一世界，自力更生为主，争取外援为辅，保护发展民族工业，有条件开放，对一切敌人，软硬结合，捍卫中国主权和领土完整。我们的朋友遍天下。

改革开放后，敌友不分，疏远第三世界，轻视第二世界，亲近第一世界。有软无硬，主权被侵，忍气吞声，强敌在侧，朋友几无。国门大开，外援为主，自力更生辅，不自量力，盲目参加世贸组织，苦果自尝。

10，经济基础和阶级基础状况分析对比。

改革开放前，在经济基础方面：毛泽东非常重视社会主义经济基础建设与巩固，国进民退，全民所有制和集体所有制相结合，限制取消个体所有制和资本家所有制；实行计划经济，限制个体经济和取消市场经济。

在阶级基础方面：毛泽东依靠工人阶级和广大贫下中农，团结争取小资产阶级，打击资产阶级。共产党执政阶级基础牢固。

改革开放后，在经济基础方面：重视资本主义经济基础建设和巩固，国退民进，多种所有制并存，资本家所有制迅速发展，限制与取消全民所有制和集体所有制；实行市场经济，限制和取消计划经济。

在阶级基础方面：轻视工人阶级和农民阶级，亲近各类资产阶级和中产阶级，阶级基础发生动荡。工农阶级不满意，因为你不再全心全意替他们服务。资产阶级和中产阶级也不满意，因为你还叫共产党，还举社会主义旗，除非改变党的名称，丢掉社会主义红旗，由他们入党执政。

11，立法权的分析对比。

建立法制社会，立法权掌握在共产党手里，非常重要。

改革开放前，共产党领导人大制定和通过法律，条文不多，行之有效。

改革开放后，人大和专家权力增大，法律条文不少，效果欠佳。问题出在党和群众无执法参与权，对立法权发言权减少。

12，行政生产财政权状况分析对比。

改革开放前，党是领导一切的。上到制定方针政策，下到具体生产分配，无一不管。

改革开放后，党政分家，政企分开，财权下放，等等。实际上放弃了党的许多执政地位 。

13，宣传，教育和意识形态状况分析对比。

改革开放前，党牢牢掌掌握宣传教育和意识形态导向，为社会主义和广大人民群众服务，德智体全面发展，社会风气良好。

改革开放后，党对宣传教育及意识形态领导不力，出现多元化。社会主义意识形态和广大人民群众发言权，受教育权有所减弱，甚至发展到许多工农子弟无钱上学；而利己主义，拜金主义盛行，德智体本末倒之，重智不重德，社会风气败坏。

14，国家统一，人民团结，社会稳定状况分析对比。

{1}国家统一状况分析对比。

改革开放前后，国家统一基本一致。改革开放后香港澳门收回，同时出现台独，少数民族独立问题，有待解决。

{2}人民团结状况分析对比。

改革开放前，人民地位一致，无根本利害冲突，基本团结。文革期间的分裂是表面现象，很快恢复正常。

改革开放后，阶级分化加剧，贫富不均明显，出现带根本性利害冲突，人民团结基础瓦解，随时会爆发冲突。

{3}，社会稳定状况分析对比。

改革开放前，社会稳定性强，人民安居乐业，道德高尚。旧社会的黑社会绝，黄赌毒灭，杀人放火，偷盗抢劫等不法行为很少。几乎夜不闭户，路不拾遗。

改革开放后，旧社会所有陈渣泛起，黑社会生，黄赌毒兴，偷盗抢劫增长，干部腐化堕落，百姓自私自利，人心思危，冲突不断，社会极不稳定。

15，制约机制状况分析对比。

改革开放前，制约机制少，主要靠党内斗争和人民群众监督，但效果并不差，许多问题得以解决。

改革开放后，制约机制增多，专门机构和人员扩大，但由于无广大人民群众参与，收效甚微。

16，干部队伍状况分析对比。

改革开放前，干部少，权力小，工资低，文化少，但绝大多数能廉洁奉公，听党指挥，为人民服务，并受广大人民群众拥护。

改革开放后，干部多，权力大，工资高，文化多，但相当一部分干部贪污腐化，以权谋私，不听指挥，欺压百姓，人民群众很有意见。

通过对改革开放前后中国共产党执政条件状况分析对比，不难看出问题所在。更加深刻认识到胡锦涛同志为什么要郑重提出加强中国共产党执政能力问题，更加认识到其重要性迫切性。共产党的所有执政条件出现的问题，都是执政能力不强造成的。

二，新中国成立后两条不同的治国路线分析对比。

1， 以毛泽东为代表的治国路线。

毛泽东是一个伟大的有创造性的马克思主义者，是伟大的政治家，思想家，军事家和战略家。毛泽东超凡的见识和能力早已为新民主主义革命的全部历史所证明。对于这一点，甚至连他的敌人也不得不承认。问题出在治理新中国的道路中，对毛泽东所作所为，最终导致两种截然不同的评价。对毛泽东治国路线，有人拥护，有人反对。对建国后毛泽东路线到底是应当全盘肯定还是全盘否定，到底是应该局部肯定还是局部否定，这是需要认真研究分析才能得出正确结论的。从常理上讲，一个能处理好夺取政权的伟人，也应该能够处理好巩固和建设政权问题。是否如此？我们来看一下毛泽东的思想路线内容及其实践结果。

首先，看一下毛泽东的政治路线。

新中国成立后，百废待兴，好似一张白纸，要看你怎样画。当时的中国共产党人及其干部和军队，士气旺盛，相信任何人间奇迹都是可办到的。在这种历史条件下，经过深思熟虑，毛泽东放弃了走资本主义路子，也最终放弃了新民主主义路子，坚决走上一条他认为最光明的令人鼓舞和令人向往的社会主义康庄大道。若干年后，有些可怜人振振有词地说，毛泽东没有去过资本主义国家，不了解资本主义的好处，很可惜。实际上毛泽东不但了解资本主义，而且在年轻时于湖南搞过共和国试验。他认识和实践资本主义的时候，那些可怜虫还未出生呢。正因为他太了解资本主义了，所以才放弃，另寻新路。在当时，世界资本主义以到了帝国主义阶段，世界市场已瓜分完毕。搞资本主义，必须有广阔市场，当时中国不具备走资本主义条件，走资本主义是没出路的，康梁变法失败了，孙中山，蒋介石搞资本主义也失败了就是证明。另外，毛泽东熟读历史，不想跟在别人的后头被动挨打，要迎头赶上，选择发展最快的道路，这条道路就是马克思列宁开辟的社会主义道路，只有社会主义才能救中国。另外, 毛泽东是坚定的共产党人和马克思主义者，选择社会主义足道路理所应当。说起来也不怪，以毛泽东的雄才大略和高瞻远瞩选择的路，绝对是那些可怜虫永远不能理解的。

对于毛泽东选择的社会主义道路，从一开始到他死，一直遇到党内外不同力量的反对。

社会上资产阶级反对不足为奇，因为社会主义的发展，就意味着资产阶级的灭亡，哪个阶级甘心灭亡呢？所以，毛泽东首先遇到的是资产阶级拼死反抗。其次，社会上汪洋大海般的小资产阶级，主要是城市市民和农民从思想上不接受社会主义，执行起来很困难。第三，农村中的地主和富农，由于土改，切身利益受冲击最大，自然反抗最激烈。第四，国际各国多数是资本主义国家，他们结成反华联盟，对新中国进行封锁，构成强大反对力量。因此，要达到在中国实现社会主义，就必须全心全意依靠工人阶级和贫下中农，实行无产阶级专政。

在毛泽东看来，既然叫共产党，那么，这个党领导支持他领导人民走社会主义应该是不成问题的。但是，毛泽东走社会主义道路，遭到最强有力的反抗，是来自党内，这是他始料不及的。最终的结果，迫使毛发动一系列运动来解决党内外反社会主义道路的问题，其中包括整风，反右，社教和文化大革命。文化大革命是毛泽东自认为他一生中所做的两件大事之一，结果是失败了。

党内反对中国全面走社会主义道路的人{极少数原本是混进党内的资产阶级分子除外}是怎样想的呢？他们的理论基础是什么呢？结果如何呢？

他们当中一部分人，根本不懂什么是资本主义，什么是社会主义，根本不懂什么是马列主义，什么是修正主义。他们认定，自己出生入死打下了天下就应该坐天下，享受天下。而毛泽东的社会主义是限制特权，为人民服务，他们不高兴。
他们当中还有另一部分人，自认为懂得马克思主义，和毛泽东政见不同。他们的理论基础主要有三条：

第一条是唯物主义。自然界也好，社会也好，人生也罢，归根到底，物是第一位的。因此生产挂帅，吃穿住领先，追求富起来，吃喝玩乐也就顺理成章了。

另一条是阶段论。一个有中学生马列水平的人都知道，马克思主义的所谓社会发展规律是指原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，社会主义社会和共产主义社会，是一个自然的过程。按照这个逻辑，中国是刚刚从半殖民地半封建社会走出来，只能搞资本主义社会。至于社会主义，那是资本主义历史阶段以后的事。在新中国成立后立即搞社会主义，只能是一种良好愿望，是一种空想。{如果按此逻辑下去，中国共产党领导的一切革命都是错误的。中国共产党早就应当帮助蒋介石，因为国民党蒋介石正确，是搞资本主义的}。这个理论无视全世界真正的历史事实，例如，美国这一当代最强大的资本主义国家，恰恰没有经过漫长的封建社会，直接在奴隶制社会基础上建立了资本主义社会，使美国产生了大飞跃。

后一条是生产力决定论。按照中学生所知的马克思主义教科书定义，人类社会发展起决定性作用的东西是生产力。有什么样的生产力就有什么样的生产关系。中国的生产力发展水平，从根本上决定了中国不能走社会主义道路，而只能选择资本主义。

这种中学生的认识水平，恰恰可悲地大量的存在于号称为共产党人的头脑里，挥之不去，赶之不绝，甚至面对毛泽东的生死规劝也毫无改变。早期党内主张走资本主义道路的人一般还限于理论和想法，只有少量活动。当毛泽东撒手归天以后，当其信徒自相残杀丧失政权后，历史就发生了巨变，中国朝向资本主义迅跑。

还有一条应该指出的是，在毛泽东以后，许多共产党员干部，花了大量社会主义外汇，到美国等资本主义发达国家走马观花地转了一圈又一圈，被美国等国家的经济繁荣震惊了，吓呆了，一下子丧失了仅有的一点点共产党人操守，成了彻底的崇洋派。学资本主义生产方式，学资本主义生活方式，学洋话，坐洋车，吃洋食，穿洋衣，住洋房，一下子洋的可以。甚至于有的人恨生黑眼珠，产黑头发，落黄皮肤，为中国人。有条件的携家外居，荣拿绿卡，永不还乡；没本事的不惜自残，染金发，弄碧眼，招摇过市，自得其乐。可怜呀，又可悲。

一切崇洋媚外之流，全然不知历史是怎么回事，西方为什么那么发达富有。拿英国为例，且不说其历经几百年积累，也不说其社会社会主义成份增加多少，单就其海外殖民地一项，就足以说明其财富来源了。当日不落帝国如日中天的时候，不算小国，单是美国，加拿大，印度，澳大利亚，都是英国殖民地。这一项，英国该收入多少财富？更不用说其它如从中国类国家弄走多少了。许多中国经济学家，不了解历史，不了解目前世界市场已瓜分完毕，不了解致富要有条件，不了解搞原始资本主义已成历史，大搞过了时的连美国英国德国法国日本早就放弃了的纯市场经济，简直荒唐之极。对于直到今天还不改的人，要么是书呆子，要么拿了洋人的黑金，要么是自己为瓜分人民共同财富而设计途径的坏蛋，难道还有其它吗？记得在读历史的时候，知道中国在历史上曾经是世界上最强大和富有的国家，唐朝时，许多外国人就以身穿唐朝服装为时髦。如果英国佬，美国佬，日本佬向中国学习，搞专制集权社会，那么，结果如何呢？大概他们永远也赶不上中国。中国历史上的强大，在于完成了对封建社会的整合，当中国社会以发展到中央集权，实行郡县制的时候，欧洲各国还处在分封制状态，和中国周王朝前差不多。欧洲后来居上，完全不是学中国搞皇帝老儿那一套，而是搞了文艺复兴和社会革命，使欧洲采用了先进的全新的生产关系即资本主义制度。因此，欧洲才赶上中国，并远远把中国抛在了后面。伟大的毛泽东是巨人，他背负青天朝下看，把道路看得很清楚，看的很远。他深刻知道，中华民族跟在别人后面爬行，走资本主义道路是站不起来的，只有社会主义才能救中国。毛泽东深切地爱着中国人民，他鞠躬尽瘁，为中国的美好未来奋斗了一生。而对他为何做出社会主义战略决策，后人又有多少人能理解呢？

其次，我们再来看一下毛泽东的经济发展思路。

许多人，甚至于一些自称对经济学有研究，并自称是毛泽东信徒的人，对毛泽东带有很强的可笑偏见，认为毛泽东不大懂经济，真是无知之极。那么，毛泽东真的是不大懂经济吗？非也。事实上，毛泽东不但懂经济，而且是非常前卫非常伟大的独树一帜的经济学家。

毛泽东的经济学是整体经济学, 他认为, 经济学不是单纯讲经济, 还包含其他政治军事文化等因素。

毛泽东知道，经济首先受政治影响。腐朽的政治条件下经济绝无好戏。封建帝王，民选总统，国家主席都要搞经济发展，但由于社会制度不同，效果肯定不一样。决定经济发展快慢的决定因素是政治，因此要政治挂帅。

其次，经济发展离不开军事，不论现代还是古代都是如此。拿中国历史上宋朝为例，从清明上河图上就可以看出当时宋朝很繁荣，但赵家帝王仅善诗词歌舞，却不懂军事，结果最终被蒙古人所灭，锦绣中华，为他人作嫁衣裳。再拿英国为例，东征西讨，靠的是军队好用。当今美国也是如此，深谙强大军力是美国经济发展保障。因此毛泽东非常重视军事。
最后，经济发展离不开文化。毛泽东认为，劳动者团结一致，大公无私地搞经济，远胜过单打独斗自私自利。所以，他提倡集体主义，思想领先，反对单干，物质刺激。

综上所述，毛泽东的整体经济学，不是远胜过斯密和新自由主义经济学派的一帮人们吗？不客气地讲，就是马克思主义的经济学，也不能和毛泽东相比，怎能说毛泽东不懂经济呢？毛泽东的经济实践证明，他是很明白现代经济发展中的资本运作的。他有许多新思路，很有价值。

发展经济，无论过去现在和将来，其中一个最重要内容是如何运用资本，怎样获得资本。现代世界的万千条经济发展实践，无一例外，向人们说明着资本主义大鱼吃小鱼的规律。整个世界都在全力解决这个问题，都想办法成大鱼。小到所谓强与强联合，大到国与国联合，什么欧共体，什么各色各样经济联合体，都是如此。全世界都知道资本资集中的好处，只有一个国家不明白，那就是改革开放后的中国。曾一度热衷于分散资本，单干。毛泽东早就看出门道，所以在他担任中国老板后，先是用暴力没收中国官僚资本和买办资本，后又软硬兼施，夺走了中国民族资本家的金口袋。甚至毛泽东把小资产阶级的资本后路也断了，把所有资本都收归国有，掌握在自己手里，用来干了许多大事情。大到卫星上天，两弹爆炸，中到购买西方先进技术，办化肥厂，搞种子改良，兴修水利，修公路铁路，办各类工厂，完成了独立完整工业体系，等等，就是集中统一使用资本的成果。在一切都带洋字，连个火柴都不会做的极端落后的旧中国基础上，毛泽东领导中国人民，用短短的几十年，做出了外国人成百年方能完成的事业，难道不是有目共睹的事实吗？须知，这一切成果是在新中国面对冷热两战的国际形势下，在没有建设经验的情况下，在广大干部水平很低的情况下，在长期党内斗争不断的情况下取得的，这不更说明毛泽东选择社会主义建设道路的正确吗？人们有什么理由，只见树木，不见森林，只见局部，不见全局，只见错误，不见经验而全部放弃毛泽东的伟大经济发展思路呢？毛泽东为中国共产党长期执政，奠定了雄厚的经济基础，一些后人何至忘恩负义至如此呢？

最后，看一下毛泽东的文化方面思路。

中国的发展要全面。毛泽东认为，政治，经济，文化是相互影响，不可偏废的。按胡锦涛同志最近提出的科学发展观来评价，毛泽东是科学发展观运用的第一人。

毛泽东认为，一个国家，一个民族的强大和复兴，很重要的一条是要振奋精神，要有革命文化。为达到提高整个中华民族文化思想水平，他搞教育革命，文化革命，号召为人民服务，提倡学雷锋等，都取得了很好的效果。中国数百年的落后挨打，曾经一度使许多国人丧失了自信力。毛泽东非常强调民族自尊心和自豪感。按照经济人的看法，毛泽东的韩战越战中印边境反击战珍宝岛等战争，是得不偿失，支援第三世界是得不偿失。毛泽东不这样看，他认为人活着要有一点奉献精神，他硬是在新中国刚产生，经济很困难的条件下作了常人不能做的大事，自力更生，艰苦奋斗，奋发图强，敢于碰硬，乐于扶弱，造就了一代又一代英雄的中国人，这是中国近代最大的收获。毛泽东时代，在文化思想方面，扫荡了旧中国的一切污泥浊水，社会风气焕然一新，是令人神往的。联想到当今思想文化和社会风气，我们不得不更加怀念毛泽东。总之，对毛泽东的治国思想，国人不可不查，不可把中国发展道路上的国宝和氏璧，当作烂石头弃之路旁。一切爱国的有志者，不论政治倾向如何，都应该下力气读懂毛泽东，切不可人云亦云，成了书呆子和别有用心的混蛋们利用的对象。

2与毛泽东根本对立的治国路线。

与毛泽东根本相左的路线, 其理论基础前面已有说明, 这里仅列出其一些特征, 不加评论, 望读者自己研究判断。
{1}毛泽东主张走社会主义道路，反对者主张走资本主义道路。
{2}毛泽东主张公有制和计划经济，反对者主张私有制和市场经济。
{3}毛泽东主张政治挂帅，以阶级斗争为纲，全心全意为人民服务，反对者主张物质挂帅，以经济建设为中心，一心一意向钱看。
{4}毛泽东主张限制和消灭资产阶级法权，缩小分配差距，反对者主张扩大和发展资产阶级法权，扩大分配差距。
{5}毛泽东主张依靠广大工人阶级和贫下中农，反对者主张依靠少数资产阶级和个体户。
{6}毛泽东主张全面发展，全国一盘棋。反对者主张重点发展，不顾其余。
{7}毛泽东主张群众是主人，要监督干部，可用四大作武器。反对者主张干部是主人，群众是奴隶，取消四大。
{8}毛泽东主张党的一元化领导，反对者主张政出多门。
{9}毛泽东主张共产主义思想引导人斗私批修，公而忘私，互相关心，互相爱护，反对者用资产阶级思想引导人损公肥私，自扫门前雪，不管他人瓦上霜。
{10}毛泽东主张以自力更生为主，争取外援为副，保护民族工业。反对者主张争取外援为主，自力更生为副，削弱民族工业。

对建国后的两条发展路线结果，总的来看，至少从表面上看，各有利弊。中国新领导人应当加以研究，扬长避短。

三，如何加强党的执政地位和能力。

1 要认真总结国内外，党内外经验教训。

重新认识资本主义和社会主义的利弊，扬长避短。重新认识马列主义，毛泽东思想，邓小平理论的内容，进行整合和提高，端正党的理论基础。重新评价建国后历史，包括建国后十七年，文化革命，改革开放，六四事件等，并做出科学结论。

2 确立新的正确路线。

这条路线主要内容是：
{1}一方面反对左倾机会主义思想，{左倾机主义无视资本主义可利用的积极性一面，要消灭私有制，消灭市场经济，要按劳分配和按需分配。无视生产力发展水平和人的思想水平，急于向共产主义过渡}。
{2}另一方面反对右倾机会主义思想，{右倾机会主义无视社会主义的积极性一面，要取消公有制和计划经济，按资分配，主张无限制的国退民进，对资本主义情有独钟，全面复辟资本主义}。
{3}政治上坚持并加强党的领导，不断加强和提高执政能力，全心全意依靠工人阶级，巩固工农联盟，实行无产阶级专政。
{4}经济上坚持以公有制占主体，对各种私有制加强管理，限制其发展，最终引导其向公有制过渡。坚持计划经济为主，市场经济为副，最终消灭市场经济。坚持按劳分配为主，允许按资分配，逐渐取消按资分配。
{5}文化上坚持以共产主义意识形态为主导，允许不同意识形态存在，但要严加控制，对极端利己主义，拜金主义和其它腐朽思想要进行批判。
{6}，社会上要缩小贫富差别，扩大福利成份，提高个人财产税，要富人有出路，穷人有活路。
[7]重视和加强干部队伍的教育选拔培训和监督，坚决清洗一切腐败。

3 在确保共产党执政地位不受损害前提下搞好政治改革。要充分借鉴中外民主制经验，例如中国古代史中谏官制度等；特别是国际共运史中的经验，例如副报告制度等。通过集思广义，结合中国国情特点，拿出好的政改思路，先搞试点，切不可急于求成。

4 以有利于广大人民群众利益为标准，重新调整党的方针政策，保证中国沿着科学社会主义道路胜利前进。

5 确立真正的科学发展观。处理好社会科学和自然科学的关系，处理好阶级矛盾关系，处理好政治和经济文化关系，处理好竞争与平衡的关系，处理好发展与环境的关系。总之，反对形而上学的发展观，提倡辨证的发展观，力求保持社会的总体和谐。

四，结论。

中国共产党已执政五十多年，从执政的角度，已渡过了不成熟期，具备了正反两个方面的经验教训。以胡锦涛为首的中国共产党，只要认真研究，科学总结，一条成熟的即反左倾又反右倾的马克思主义正确路线一定会产生，中国的前途是大有希望的，是无限光明的。中华民族不但能真正平等立足于世界民族之林，而且将对全世界发生重大影响。世界历史影响分三个阶段，第一阶段东方影响西方，第二阶段西方影响东方，第三阶段，只要中国能够创造出一条高于历史上任何社会形态的全新的政治，经济和文化社会制度，就一定会以更灿烂的光辉，再次照亮整个世界。

二零零四年七
 
 
回复本文章
 
  
  请网友发言指正,此为未成熟稿. 
作者: 秋石客 
日期:   2004-11-06 18:23
-------------------------------------------
学习、宣传、捍卫和发展马克思恩格斯主义全部理论的主要观点，在现有的环境和条件下，尽可能更多地实践共产主义的社会制度；用马克思列宁主义毛泽东思想的科学理论武装全党全军和全国各族人民；用彻底消灭私有制度和私有观念的正确舆论引导全党全军和全国各族人民；用马克思主义世界观、共产主义人生观价值观塑造全党全军和全国各族人民；用彻底消灭一切剥削阶级和一切剥削制度、彻底解放全人类、在全世界实现共产主义的社会制度鼓舞全党全军和全国各族人民；播撒共产主义的火种，把国内外共产主义运动推向新的高潮！		 2004/11/13 6:03:22
王长友



等级：53同志
经验：7674
帖子：2637
注册：2004/3/5
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 第2楼
所论很好，只是...... 
作者: 清源 
日期:   2004-11-07 13:16

所论很好，只是文章的立足点似有不妥。现中国已是一个资本主义性质的国家，现执政党已是一个资产阶级性质的政党，目前中国社会的经济基础和上层建筑都是资产阶级性质的。无产阶级与官僚买办资产阶级的矛盾和斗争已不是过去毛泽东时代的共产党内部的两条路线的斗争，无产阶级和社会主义的胜利不是靠现执政的官僚买办资产阶级的党内斗争所能解决的。现执政党迫于自由资产阶级的压力，想借用左边的力量用以巩固自己的统治而表现出一定限度的左摆是存在的。但一定幅度的左摆不是左转，一个资产阶级政党行走路线的左右摆动只能是在他那个阶级之内，而不可能摆出他那个阶级之外而变成一个无产阶级的政党。在几千年来的传统私有制和私有观念的强大社会势能以及当代强大的资本主义的重压下，资本主义可以和平演变社会主义，而社会主义则不能和平演变资本主义，无产阶级的政党可以和平演变成一个资产阶级的政党，而一个资产阶级的政党则不能和平演变成一个无产阶级的政党。在执政以前的共产党内，正确路线可以战胜一时占主导地位的错误路线而挽救党，而在执政以后就无此可能了。这是因为执政以前共产党不占有社会的经济基础，执政以后占有了社会的经济基础，一旦变质为资产阶级性质的党，其所占有的经济基础也就随之变为资产阶级的性质。由于经济基础与上层建筑的统一和不可分性，无产阶级想将一个已经变成资产阶级的政党再变回去也就不可能了。因为在一个资产阶级经济基础之上不可能和平的安装上一个无产阶级的上层建筑，所以，在执政的已变为资产阶级性质的暂时还打着共产党招牌的政党内进行遵义会议的模式是行不通的。奢望一个资产阶级的党去干社会主义只能是一种不切实际的幻想，无产阶级向一个资产阶级的执政党谈如何提高执政能力无疑是对牛弹琴。

------------------
 
 
-------------------------------------------
学习、宣传、捍卫和发展马克思恩格斯主义全部理论的主要观点，在现有的环境和条件下，尽可能更多地实践共产主义的社会制度；用马克思列宁主义毛泽东思想的科学理论武装全党全军和全国各族人民；用彻底消灭私有制度和私有观念的正确舆论引导全党全军和全国各族人民；用马克思主义世界观、共产主义人生观价值观塑造全党全军和全国各族人民；用彻底消灭一切剥削阶级和一切剥削制度、彻底解放全人类、在全世界实现共产主义的社会制度鼓舞全党全军和全国各族人民；播撒共产主义的火种，把国内外共产主义运动推向新的高潮！		 2004/11/13 6:05:14
钟声



等级：16同志
经验：2555
帖子：609
注册：2004/7/7
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 第3楼
“清源”所论极是。没错，“无产阶级向一个资产阶级的执政党谈如何提高执政能力无疑是对牛弹琴”。但也必须看到，“秋石客”的分析特别是对毛泽东的评价，还是相当准确的和值得赞赏的。他道出了多年来广大人民群众的心里话。然遗憾的是，在如何提高党的执政能力的问题上，他仍寄希望于不敢旗帜鲜明地顺应民心地反腐败的难说不是利益集团的代言人身上。要知道，十六届四中全会只是提出了“执政能力”的问题，并没有把解决众怨载道的腐败问题看成是自己现实最大的和极易使人民看得见摸得着的能力！当然，当此利益集团执政之际，即便其代言人改弦更张，反其道而行地损害他们的既得利益，他们也绝难容许的。亦如邓小平酿造的腐败势力到头来使之想铲除都难一样。邓小平不是说过，“如果成了腐败横行的世界，改革还有什么意义”吗？这也无疑证明，这个腐败的总设计师从一开始就设计了坑党和祸国殃民的无意义的改革。
-------------------------------------------
 2004/11/14 7:37:59
首页 上页 当前第 页 下页 尾页
回复主题：秋石客 ：关于加强中共执政地位和能力的思考与建议
● 帖子字数：最大 16384 字符

● UBB 支持：

● HTML标记： ×

● 表情符号： √
 上传附件：(附件最大 50 KB)
　　 　　
程序名称：ZSCO_BBS　当前版本：1.0 0118
执行时间：206.0 毫秒　页面装载： 秒