以下引用虚谷鬼才于2012-11-18 20:08:36的发言：
    “阶段论”“补课论”是修正主义者对马克思主义的阉割和背叛，

以下引用虚谷鬼才于2012-11-18 20:08:36的发言：
    马克思主义是一定历史和 地域的产物，的确需要不断发展和完善，，但绝不能是修正主义者截取只言片语的阉割，

需要不断完善和发展，，但绝不能是修正主义者截取只言片语的阉割，”

以下引用虚谷鬼才于2012-11-18 20:08:36的发言：
    由于历史的局限，马克思只看到资本主义对生产力发展的贡献，没有看到生产力发展的动因，片面地认为生产力决定生产关系，这就是“阶段论”“补课论”的教条来源。可是列宁、斯大林和毛泽东科学地继承和发展了马克思主义的基本原理，用他们的理论和实践证明了生产力与生产关系并不存在必然的依附关系。 

以下引用虚谷鬼才于2012-11-18 20:08:36的发言：
        至于社会主义阵营的被颠覆，并不是社会主义经济实践的失败，而是修正主义者的无知、自私和愚蠢造成的。事实上，生产力的内涵是及其丰富的。私有制经济可以利用它，公有制经济同样可以利用它；市场经济可以利用它，计划经济利用得更好。如果我们排除其他角度，仅仅就生产力本身的利用和发展效率来讲（请不要曲解以下文段），历史上并不乏其典范，如先秦的“奖励耕战”、汉武的“国有化统筹经营”等，现代的有希特勒治下的德国、斯大林治下的前苏联和二战时期的同盟国，毛泽东治下的中国更是把一个一穷二白的中国建设成为一个具有完整的国民经济体系和“两弹一星”的辉煌成就。这些铁的历史事实进一步证明了“阶段论”“补课论”的荒谬、无知和无耻。

以下引用虚谷鬼才于2013-2-14 20:52:38的发言：
不过我说的是“不存在必然的依附关系”，就是某个生产力水平并不必然依附于某种生产关系的意思。如拖拉机耕作可以是私有制的农庄应用，也可以是公有制的农场应用，拖拉机这个生产力并不必然依附于某种生产关系。