毛泽东第二 等级：01同志 经验：64 帖子：29 注册：2008/10/10 |
| 档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 |
第137楼 |
<红色宣传>系列之革命烈士文选:蔡和森(关于商业和国家的有关论述)
.........................
第三次大分工是创立了一个再不从事于生产而专门从事于交换生产商品的商人阶级.
以前惟有生产决定新阶级的形成,参与生产的人不过分成为管理者与劳动者.现在于以上两个阶级之外,又出现一个绝不参与生产而能在经济上普遍支配生产并隶属生产者的商人阶级,这个阶级成为两种生产者之间必不可少的中间人,而彼此都由她剥削.商业的口实是解除生产者的各种困难与危险,而把生产品推销于极远的市场.商人在生产上似乎极有益的阶级,实际,她乃是社会真正的寄生虫,专赖居中操纵赢得最重要的财富地位,而其最后对于经济生产上的贡献,不过是惹起一些定期的商业恐慌.
由商业的发展,又产生金属的货币,铸造的货币渐渐成为不生产者用以操纵生产与生产者的新工具,谁是生产世界的主宰,谁执一切众生的命运?就是执持货币的商人,这种地位是由现银的铸造确定了的.自从现银的妖魔出世后,一切商品以及一切生产者皆五体投地的俯伏于他的前面,一切别的财富的形式,逢着这个妖魔的面孔,莫不相形见绌而成为听命惟谨的贱货,这个妖魔虽然还在初生时期,然"自从盘古开天地"以来,从未见过一种这样凶神恶习煞的势力,现银于商业盘剥之外,又成为高利贷借事业的母亲.后世再也没有同上古雅典与罗马高利债权者蹂躏债务者的法律之残酷,然这样残酷的法律,在以上两个地方都是自然产生的习惯法,除了经济的必要外,没有别的强制力使之发生.
不但如此,此时于商品,奴隶,和现银的财富外,又出现一种土地的财富,从前由氏族或种族一份一份分配于个人的土地权利,现在巩固为世袭的财产权.最后他们公然宣布这种分配法于他们为一种束缚,他们努力将这种束缚解除,于是土地遂成为他们的新财产,这种新财产的意义,不仅是完全无限制的具有,而且可以自由买卖,以前土地还有氏族为地主的时候,出售是绝不可能的,现在新地主完全把氏族或种族的束缚取消,自己为直接的地主并且把以前氏族人员和土地不可分离的关系完全打破,这种变化也是因为现金出世,土地一面成为暂时的私有财产,一面成为可以贩卖得利的商品,再则以土地为抵押品的方法又已发明抵押制之接着土地财产而起,也如卖淫制之接着一夫一妻制而起是一样的.
随着如此,现银,高利借贷,土地财产和抵押事业膨胀,财富积聚并集中于极少数的阶级之手,同时民众的贫困与贫人的数目也飞速的增加,财富的新贵族阶级,到处都把从前种族的贵族推倒而之落于贫民的地位,如在雅典,罗马,以及日尔曼都是一样的,于是自由人又按照财产分成为几个阶级,特别是在希腊,自由人变成为奴隶的数目异常增加,奴隶的强迫劳动,是当时希腊社会一切建筑物的基础.
一言包括,氏族制度乃是从没有阶级抵抗的社会生产的,乃是从原始的共产社会产生的,除开公意以外,没有别的强制方法,现今经济情形既已根本变化,自然一切都要革故鼎新.
但按照新的经济条件的总和和刚在铸成的新社会,她开始便把人们划分为自由人与奴隶,富的掠夺者与贫的被掠夺者,这样的社会不仅不能调和阶级抵抗,反而使阶级抵抗愈增严重而达于极端,这样的社会只有藉着不停的公开的阶级斗争才能存在,或者统驭公然建立在阶级争斗和利害冲突上面的第三种势力之下,而任对抗的阶级在经济地位上做所谓合法的争斗,氏族社会的生命已经过去了,她由分工------把人们分成为若干阶级-----完全破坏了,于是国家乃代之而兴了.
国家是由控制阶级争斗的需要产生的,但他的内部又产生一些阶级斗争,照普遍的定律说,国家乃是在经济地位上极占优势的阶级的机构,这个阶级藉着国家的设立又成为政治上的支配阶级,并且由此又造成一些掠夺被压迫阶级的新工具,比如上古的国家乃是奴隶所有者用以控制其奴隶的工具,封建国家乃是贵族阶级用以隶属人的工具,近世代议制度的国家乃是资产阶级用以掠夺工钱劳动者的工具,然而也有例外,当两个阶级的争斗均衡不相上下的时候,此时的国家好像暂时独立于彼此之间而现出中立者的面目,比如十七世纪和十八世纪的君主专制政治,乃是建立于贵族阶级和资产阶级的均衡之上的,法兰西第一拿破仑的帝政和第二帝国乃是建立于利用无产阶级以反抗资产阶级和利用资产阶级以反抗无产阶级的背影之上的,这一类的最近产物,就是俾斯马克式的德意志新帝国,也是建立在资本家和劳动者彼此争斗的均衡上面的.
历史中所有的国家,其恰与公民的各种权利都是按照其财产为等级的,由此便可公然证明国家是一种保护有产阶级以对付无产阶级的机关,如雅典和罗马的国家,其给与公民权利的等级都是按照其财产规定的,在中世纪封建的国家里面也是一样的,封建的政权是按照土地财产为分配的,就是在近世代议制的国家里面也还是一样的,然而这种财产差异的政治面目并不是表示国家进化程度之高,反是表示国家进化程度之低,较高的国家形式是民主共和,-----这在近世具有的各种社会条件中已逐渐成为必然的产物,并且在这种国家形式下只能激起资产阶级和无产阶级最后的争斗,民主共和已不能公然承认财产的差异了.
在民主共和国中,富人只以间接的方法执行其势力,但也是极有力的,一方面是官僚贿赂政治的形式(如美国),别方面是银行与政府联合的形式,这种联合是随国债的日益增加,生产和运输等社会行为日益集中而完成的.美国以外,法兰西共和国又是一个显著的例,就是小小的瑞士也是一个例,但也有资本与政府虽然亲密联合,其国家形式却不必需要一种民主共和的招牌,而普选程度已达于较高之点,如英如德皆在此例,并且资产阶级即直接藉普通选举以行其支配,许久以来,被压迫阶级因为自己解放的程度还未成熟,所以她只得承认现社会秩序是唯一可能的,并且自己形成为资产阶级之极左翼,但她到了自能解放的时候,她便会以自己的代表(非资本家的代表)组成她自己的不同的政党,所以普通选举在现在国家里只可给劳动阶级做一个自觉程度的寒暑表,此外更不能并且绝不能有所进益了,然而在资产阶级心政治之下,只要如此也就够了,到了恰当的时候,无产阶级起而征服政权,则无产阶级民主政治所达到的沸度必比资产阶级民主政治为更高.
是故国家不是永远存在的,在他所从出的远古的氏族社会里面并没有国家和政权的意义,经济发达的程度到了自然惹起社会阶级分裂的时候,才由这种分裂形成国家的必要,现在生产发达的程度已使我们大踏步的接近了这样的时代,即阶级的存在不仅不必要,而且成为生产上的大障碍,阶级必致于消灭也和其必致于发生一样,随着阶级的消灭,国家也必致于消灭,到那时候,社会将从新组织于生产者自由平等的和有组织的生产基础上面,而将全副国家机关移置于上古的博物院,使之与手纺车青铜斧找排成列,然这不是一朝一夕可做到,要待世界无产阶级革命后才能做到.
共同劳动,为原始共产社会和村落集产社会的基础,这种社会与共同财产制相终始,私有财产制出世,这种社会即归于淹没,私有财产的派生物,第一是阶级,第二是国家,他所及于政治组织的影响,首先是破坏种族组织的编制而代以领地组织的编制.
私有财产不仅使政治组织变化,而且使主权的性质根本变化.
私有财产制确立,政权集中于少数富人之手,国家遂与社会断绝从来关系,仅代表社会中一小部份人之利益,并且为最少数人用以压制最多数人的武器,故国家对于有产阶级和无产阶级之关系,显然划分为二:有产阶级居于支配和统治的地位,而无产阶级完全居于被压制的地位,国家的强制行为,对有产阶级可以无限减少,而对于无产阶级可以无限增加,所以由此有产者及其寄生虫得以免除劳动的义务,而治人和治于人的大分工亦因而开始,有产阶级为保护并增殖自己的利益而创立国家,则国家对于最大多数无产的人自然要采取违反其利益之行动,所以国家的强制权力亦不可不强大,故自私有财产制设定之后,国家权力必然增加,国家权力增加,则其实质亦变化,而成为有产阶级进攻退守之凶具.
豪富自握政权,故富即为权力之表现,通观私有财产演进之各阶级,莫不到处可以发见这种真理,每个时代的政权支配者,即为每个时代经济上的优越阶级,如上古希腊罗马之奴隶所有者,中世纪之地主,近世之资本家,莫不为政治上最高权力之阶级.
上古须自由民才得享受政权,须有财产得具有自由民的资格,即财产自由和政权成为三位一体的东西,近世则不然,法律上的平等自由无关于财产,而具有这种资格之无产者亦无关于政权之实际,上古制度,法律上之自由与财产有密切关联,而阶级的主权之分配亦包含于其中,然至近世,法律上之自由早已与财产的差异分离,最大多数具有平等自由资格的无产者实际不能参与政权,故政治主权实归资产阶级及其不生产的劳动者(资产阶级政党,律师,新闻记者等等)所独占,资本家无须以个人的主权来维持其收入制度,故主权形式不如中古之单独的享有,而为阶级的享有,这完全是由经济事实决定的.
近世工资制度乃为资本家须以全力经营其生产事业商业机关或银行机关,绝不能人人直接行使政权,其行使政权的方法只有藉着他们所豢养的政党去执行,这就是近世代议制盛行的原因.
至于近世资本主义时代,经济上纯为个人主义,政治情形也完全与之相适应.
资本主义的大生产,不仅为将来共产主义社会准备了各种必要的经济条件,而且为她自己养成了最大多数的搌墓人-----近世无产阶级,无产阶级在资本主义社会多年的利用和训练之下,不仅增加了教育程度和管理生产的普通知识,而且形成了自己独立的革命政党,所以她的双肩不仅担负着破坏为资本主义所弄僵的社会,而且担负建设将来既没有私产又没有阶级和国家的共产主义社会,然其过渡必须组织自己的扩大的民主共和国家(如苏维埃联邦制),以为破坏和建设之起重的机械,无产阶级民主共和国,为国家演进之最高形式,亦即为国家消灭前之最终形式,从此以后,人类将复为生产之主人而还复到自由平等的共产主义的广大而丰富的生活,然将来共产社会与原始共产社会有很不相同这异点,即原始共产社会建立在人类生产力极低的凹线之下,而将来共产社会则建立在人类生产力极其发达的水平线之上.
------------------------------摘自<蔡和森文集>下册之<社会进化史>162---176页
|
-------------------------------------------
赵冰 |
2008/11/11 12:01:38 |
|
坛短信(0 新)
