共产主义学习与实践
 我发表的主题 | 我参与的主题 | 返回首页 注册 | 登陆 | 资料 | 短信 | 搜索 | 帮助 
必须努力学懂弄通马克思主义政治经济学,坚定不移地把彻底消灭一切剥削阶级和剥削制度,彻底解放全人类,在全世界彻底实现共产主义社会制度的伟大革命进行到底,否则,就不是真正的共产主义者!!! 坛短信(0 新)
实践共产主义论坛 8 学习马克思恩格斯主义政治经济学 8 谈一谈免费医疗的问题(1)
回复本帖发表新帖发起投票 点击统计:6610
 帖子主题:谈一谈免费医疗的问题(1) 精华/常规 冻结/正常 锁定/解锁 置顶/还原 置首页/还原
ZDL



等级:01同志
经验:28
帖子:9
注册:2005/12/29
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 移动 屏蔽/恢复 楼主
谈一谈免费医疗的问题(1) 
[刨根] 于 2005-09-14 16:27:43上贴 

--------------------------------------------------------------------------------

谈一谈免费医疗的问题(1) 

  能不能提供免费医疗,究其实质,无非是一个社会是否具备为全体公民提供充足的药品和医疗服务的问题。也就是说是个供应能力、或者说生产力的问题,剩下来的就是医药医疗资源该如何分配的问题了。 

  据说印度连农民也是享受免费医疗的(尽管质量不怎么好),而世界上最贫困的国家之一的朝鲜,据说也是实行免费医疗的(当然,究其生产力,质量肯定也不会怎么好)。也就是说,在生产力相对低下,财政收入相对不足的情况下,是可以实行免费医疗的。而且值得一提的,正如基本生活品供应不足的时代需要用票证制度确保大多数人的基本生存需求一样,在医药和医疗服务供给能力相对低下的情况下,对医疗资源的无差别的分配,实际上也是确保多数人能够获得基本的医疗保障的唯一途径。一个贫困落后的社会如果把医疗卫生事业市场化,那么,就必然意味着贫困人口失去基本的医疗保障,就会使多数人不是病死在医院,而是死在家里。在中国,尽管药品和医疗器械生产商都在不择手段地推销自己的产品,使医疗物质的生产显得那样地过剩,但是考虑到广大农村和城市贫困居民的医疗消费水平(据说在中国农村70%以上的“正常”死亡发生在自家的床上而非医院里,换句话说,死亡前多数无力获得医疗机构的照料),谁都知道这种过剩是相对的过剩,是以残酷漠视贫困人口的健康和生命为代价的过剩,这些过剩的医疗资源藏在死人堆里的保险柜里,如果打开了,就会拯救不知多少无助的生灵。 

  在过去公费医疗的时代里,确实存在医疗资源分配上的实际上的不合理(例如走后门)和浪费,城乡居民享受医疗资源的差别也很大。但是这种不合理和浪费方面存在的道德的和财政上的问题,无论如何比一方面医疗资源相对过剩,另一方面大量平贫困人口失去基本的医疗救助,发生严重的人到危机而言,实在是不值一提。浪费了药和没钱吃药病死,或者遭受病痛的折磨,失去健康之间,孰轻孰重,不言而喻。在医疗“改变”(只有进步才能称之为改革——中国社会有个严重的语言问题,那就是非常幼稚甚至病态地把改变等同于改革,于是才有了各级地方在改革的名誉下的许多胡作非为)之前,中国的生产力(包括医疗方面的生产力)是远比今天落后的,不过即便是那个时候,中国城乡居民在医疗方面基本上还是有保障的,尽管受制于当时的生产力水平,其质量有限(例如做不了CT,药品供应也不够充分),但是,全民在身体健康方面的需要还是被基本满足了。在改革开放20多年后的今天,中国社会的生产力获得了长足的发展,无论是药品医疗器械的生产能力,还是受过较高教育的衣服人员的数量,都是今非昔比,按理,中国公民应该享受到更为普遍良好的医疗保障和服务才对,但结果呢,却是“医疗改革基本不成功”。一方面是大量贫困人口实际上被剥夺了享受医疗救护的人道权力,另一方面是市场化条件下医务人员道德的沦丧——由于跟人的健康和生命这种至关重要的事情联系在一起,这种沦丧就显得尤其丧尽天良。什么叫改革,改革就是兴利除弊,就是发展和进步。那么什么是医疗改革?医疗改革应该达到什么样的目的? 

  医疗这种事业的存在,说白了就是为了治病救人,就是为了公众的健康,这是医疗事业改革和发展理应坚持的宗旨。例如以前存在着城乡居民在享受医疗待遇方面的差距,是不公平的,于是,医疗改革就要考虑如何向农村倾斜,再比方说过去存在医疗资源分配上的阶层不公正(例如官员们就处于明显的优势),那么,就想办法把一定数额报销的权力交给一个比较中立的机构,群众监督等等。这才是改革,改来改去,城乡居民医疗水平的差距越来越大,更多的人享受不了哪怕基本的医疗保障和服务,那算哪门子改革?是十足的倒退。“基本不成功”无非是政治上给面子的评价,其实质的评价就是“失败”! 

2005年9月14日星期三 

-------------------------------------------
2005/12/29 22:57:07
ZDL



等级:01同志
经验:28
帖子:9
注册:2005/12/29
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 2
谈一谈免费医疗的问题(2) 
[刨根] 于 2005-09-15 16:41:44上贴 

--------------------------------------------------------------------------------

谈一谈免费医疗的问题(2) 

  所谓免费医疗,当然就是看病不要钱,或者说由政府承担公民的医疗费用——其实说政府承担也不对,羊毛出在羊身上,实际上就是政府作为全民医疗的保险机构,来向每个公民承担医疗保障义务。前面我们已经说过,既然向印度和朝鲜这样的穷国都能实行免费医疗,说明财政问题并不阻碍免费医疗的可行性,问题仅仅在于政府的“意向”,也就是愿不愿承担全民免费医疗的义务和实行什么样的免费医疗的政策。 

  在我看来,要使免费医疗不至于导致医疗服务水平的下降和人才流失,最重要的一点是要坚决取缔私人诊所、医院等的存在,也就是说要创造一个使医务人员离开了国家医疗机构便无法维生的社会局面,使得来自国家和民众的压力足以规范其行为。尤为重要的,由于所谓的医疗改革以来已经在医疗机构中产生了积重难返的种种弊病,医务人员已经习惯了“高收入”,已经非常难以适应正常收入水平的生活,因此,除非断了他们的后路,让他们无处可去,要让他们就范于正常的工资水平是很难的。因此,在当今中国,要想实行免费医疗制度,就必须坚决取缔私人行医的权力,只有这样才能确保医疗服务水平,并且国家不至于花大价钱去刺激他们的工作积极性。当然,应当将那些有水平的目前在非国有医疗机构从业的医务人员充实到国有医疗机构中,给他们一碗饭吃,发挥他们的专长。 

  另外,还有一点也很重要,国家要下大力气更新医务人员,要让还没有享受过被现在的黑心医疗体制养肥宠坏的新生力量去充实现有的医疗机构,对于这些新人来说,不存在追忆美好过去和痛恨现实的问题,同时,广大农村还需要大批的医务人员去充实(我认为从公平的角度,实行轮换去农村地区去服务的制度比较合理,凭什么让一些一直呆在城市里而让另一些人一直在农村地区去“奉献”?),因此大办医学院所还是很有必要的,这也是提高医务人员的整体素质的必由之路。医务人员供给上的某种水平的过剩,也是提高医务人员服务意识和质量的重要手段。

2005年9月15日星期四 

-------------------------------------------
2005/12/29 22:58:03
ZDL



等级:01同志
经验:28
帖子:9
注册:2005/12/29
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 3
ZT 现将俺昨天承诺调查印度全民免费医疗情况通报如下 
[游四方] 于 2005-08-11 09:14:32上贴 

--------------------------------------------------------------------------------

  今天中午,俺专门请了二位印度医生了解印度全民的免费医疗情况, 这两位医生分别来自印度的不同邦(省).他们都说印度确实是全民免费基本医疗.其中一位医生的父母也是医生,父亲是省级心血管专家, 母亲是地区级卫生局主要官员,她说的更详细些; 

  印度的政府医疗体系机构形式是:国家级医院------邦(省)级医院-------地区级医院------县级医院------乡级医院; 除此而外,也有私人医院和诊所.政府医院数量没有私利医院多. 

  所有的政府医院都是免费的,对任何印度人不论贫穷或富有都一样是免费的, 免费包括:挂号费, 检查费, 住院费, 治疗费, 住院病人的伙食费, 急诊抢救的一切费用.如果是外国人遇到急诊也是免费的.一般医院特别是乡村医院有时候医药可能短缺或抗菌素品种少些.医院的条件也比较差,比如卫生不干净, 病房狭小等. 

  乡村医院一般管辖5-10个自然村,在乡村医院工作的医生都是初级保健的医生, 是医学院刚毕业的医生,他们必须在这个级别医院工作5年以上才能到上级医院工作,他们开始的最低工资是250-300美元每月, 以后每年上涨些;每个乡村医院有2-3个医生,其中一个必须是女医生,因为要处理妇产科病症. 

  县级医院一般有10个医生,有的是专科医生,病床是50左右,医生的最低工资是500美元;一般药品都能满足提供,除非是非常贵的新型抗生素; 

  地区医院有上百名医生工作,基本是主治医以上,工资最低是1000美元,根据年资和技术有很大不同,医药供应丰富.这一级医院还有承担医学院校学生的教学实习工作. 

  邦(省)医院以上是承担疑难病和科研任务和所在地的一般病的处理.仅仅政府医院有权利培训高级专科医生, 私人医院没有这方面的权利, 因为医疗权威医生都工作在大的政府医院. 

  在医生完成5年以上的基本医生义务后,可以晋升为主治医师,主治医师在各级医院的初始工资是一样的. 

  所有医院的费用从政府的税收里支出, 由于印度是联邦制, 邦(省)里出的经费占这笔经费的大头, 国家出的是少部分. 

  医院里面也有红包现象:收红包的是医院的接诊人员不是医生,医生没有权利分配病人住那个病房或先看哪个病人(急诊除外),由于有的病房宽敞,干净之分, 或病人想早点看病和挑选医生,可能贿赂接诊的人员(这些人员不是医生,是医院的挂号人员或分诊护士),这些接诊人员接受贿赂已经被发现将被开除公职,不论他收的多少.但是也有医院的门卫人员会问前来探视的人要半个或一卢比钱(1美元=42卢比),对这些也是睁一只眼闭一只眼,就看哪个倒霉蛋撞上开除的枪口了. 

  由于政府医院的环境差,服务态度不能使人满意,加上病人可以随意到任何一级医院就诊,加重了大的政府医院的服务负担,服务质量自然不能保证,很多有钱人还是选择了去私立的医院,他们有钱就买点舒服吧. 

  印度政府医院的免费系统是继承了英国殖民时期的教会医院的免费帮助行为的,教会的免费帮助从1930年代开始的, 在1947印度取得独立之后,他们扩大了全民的免费服务范围,建立了深入乡村的免费医疗网,基本做到了穷人也有医疗保障,尽管这个保障不是那么完美.同时允许私人医院,诊所开业,让有钱人在有病时可以按照他的钱多少有个烧钱的地方去卖舒服的医疗服务. 

  总之,资本主义国家的印度的卫生事业确实走到了"社会主义中国"卫生事业的前面, 他们没有偏离医疗行业的特性又兼顾了满足富人医疗要求.印度的政府医院建筑没有中国的好,有的还是很旧(我让老印从网上看我们地区一级以上医院的建筑对比他们的医院的结论), 但是在这不同建筑大楼医院内部却展示着不同性质的卫生观念------到底谁是人民的医院? 门口挂着人民医院真的是人民的医院,或是吃人民血汗的医院? 

  最近和国内一个长期从事卫生系统的正处级退休干部电话聊天,他说他现在最大的后顾之忧就是不知那天生病的医疗负担.现在是厅级以上的官员还没有这个负担.我深深陷入沉思:连卫生系统的正处级官员都有这样的忧虑, 那么广大的工人,农民和普通劳动者有病了怎么办?是人们不理解卫生系统的深化改革的深奥,还是这个卫生改革有了"癌症性"的毛病?为什么哪些厅级以上的官员就有权没有后顾之忧? 他们凭的什么? 

_________________________________________________________________________________ 

这是昨天别人的贴子. 

  到印度1年多,我发现一个现象,那就是印度人看病不要钱,挂号手术全免费,对付小病没问题。印度人说起这件事时也是满脸的自豪。最近,记者走访了几家医院,了解了这个有着10亿多人口的大国,是如何做到看病不要钱的。 

公立医院费用全免 

  苏帕希是新德里一位中产阶级住户的保安,月工资只有4000卢比,相当于人民币800元。不久前,他的妻子临产,苏帕希把她送进了一家政府医院,一住就是2 个月。生个孩子居然住了2个月的院,像他这样的低收入家庭承受得起吗?苏帕希告诉记者,他的妻子在医院里的各项费用都由政府负担,他们看病不要钱。 

  苏帕希的妻子只是印度所有“幸福病人”中的一位,而这要拜印度独立后建立的面向全民的医疗体系所赐。印度宪法规定,所有国民都享有免费医疗。为此,印度在全国建立了2.2万个初级医疗中心,1.1万个医院,2.7万个诊疗所和2000多个社区医疗中心,形成了一个覆盖面比较广的医疗网络。这些政府医院对所有病人敞开大门,从挂号、手术到药品各项服务一律免费。 

免费医疗是非多 

  病人看病不花钱,自然会经常光顾医院,这就导致了一系列弊端。首先是政府财政不堪重负,资金无法及时到位。医院财政紧张,医疗条件自然就难以跟上,稍微好点的药品经常缺货,使得病人被迫拿着医生处方到药店里自费买药。 

  其次,医生每天面对的病人太多,工作压力很大。记者采访的新德里一家中等政府医院,平均每天要接待5000多名患者。同时,由于医生的待遇不高,给病人看病时自然免不了应付差事,渎职和误诊现象时有发生,造成医患之间关系紧张。据了解,公立医院里病人辱骂和殴打医生的现象屡见不鲜,甚至还有病人或家属杀害医生的恶性事件发生。 

  记者在采访中了解到,光顾印度政府医院的基本都是低收入人群,他们对医疗条件要求不高,只要少花钱能治病就行。几位病人在接受记者采访时说,政府医院的确提供免费治疗,但只能对付一般的小病,对于一些严重的病症和复杂的手术却无法对付,药品也满足不了需要,病人只能转到条件好但收费高的私立医院。 

私立医院为富人服务 

  虽说政府医院看病免费,但是有钱人肯定无法忍受这里脏乱差的条件,因此,设备先进、干净整洁但收费昂贵的私立医院就成为他们看病的首选地。在印度,私立医院约有1300多家,主要面向中产阶级以上的人群。 

  记者在一家名为阿波罗的私立医院采访时看到,这里不仅有漂亮的大楼,宽阔的草坪,一流的医疗设施,还有不少在西方受过高等教育的医生。和那些拥挤嘈杂、诊断和治疗条件差、建筑陈旧的公立医院有天壤之别。 

  由于私立医院提供收费医疗服务,所以医生的待遇高,医疗条件好,药品品种齐全。据介绍,普通医科大学毕业生是很难进来的,但凡有些名气的私立医院的医生不是“海归派”,就是印度医科大学的博士,至少也是在政府医院工作过多年,并已经积累了丰富临床经验的大夫。 

  私立医院的条件虽好,但收费却高得惊人。记者的一位印度朋友不久前只做了一个简单的CT扫描,就花了1万多卢比(相当于2000多人民币)。这还算是个小数目,一些大手术的收费动辄数万至数十万卢比不等,而且由于这些医院自负盈亏,管理非常严格,病人不把钱先付清,就别想进手术室。 

富人穷人看病各有所依 

  目前印度每1万人当中只有3名医生,与其他发展中国家相比有很大差距。但印度鼓励私有经济实体的发展,这样私立医院有很大的发展空间。这种公立私立医院并存的现象使得印度的富人和穷人病患者各有所依,相安无事。 

  一位在政府医院工作的医生对记者说,政府医院尽管存在资金短缺、管理不善和条件较差等不足,但它们对社会的稳定起着重要的作用,因此政府宁愿背着巨额的财政负担也要维持这些医院的运转。(世界新闻报) 

-------------------------------------------
2005/12/29 22:59:31
首页 上页 当前第 页 下页 尾页
回复主题:谈一谈免费医疗的问题(1)
帖子字数:最大 16384 字符

UBB 支持

HTML标记: ×

表情符号

 上传附件:(附件最大 50 KB)
     
程序名称:ZSCO_BBS 当前版本:1.0 0118
执行时间:424.0 毫秒 页面装载: