红色书生 等级:07同志 经验:984 帖子:434 注册:2005/3/23 |
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 |
第15楼 |
一,认为把文章的标题定为<现实的马克思主义哲学观>是不正确的.我认为是很恰当的原因如下:
A,我只对马克思主义作用于现实的观点,也即马克思主义作用于现在的观点发表意见,我没有向同志们推销<马恩选集>的义务
B, 不同的人生活在不同的环境中对马克思主义的理解是不同的,苏联法国和我们的理解也是不同的,关键是如何"具体情况具体分析的(列宁)"实践.如果我们应要相信"多国胜利论或强国胜利论"的话,我不知道我们的国家何以建成
C, 我不止一次的说过从来不认为我的观点百分百正确和全面,更不敢说要形成什么"理论",正因为我只对理论作用于现实\时代发表意见,才使得你有了零星\混乱的借口.马克思原理永不会过时在于1共产主义的最高理想2物质的世界必然表现为世界的物质(我很早就发言)
D, 以下对你的"帽子"发言
1.如果你还承认马克思有哲学的话,你就不会认为哲学的"空洞了" 2.你可笑的是你的教条主义,绝对的僵化马克思主义的思想,如果你还能笑出来的话,应该是苦笑吧 3. 我称你为同志,你声我为"思辩家先生"已经显示出你的虚弱和无奈,你的自高自大和王明一样认为自己是"百分百的布尔什维可",如果你能谦虚的话,你就知道你的知识有多浅薄
4. 我不知道为什么会有列宁主义\毛泽东思想,如果你认为他们也打着马克思旗号而错误的话(只是证明你的错误),我干脆就不和你辩论了 5. 我在文章中说: 对马克思的“中国革命将把火星抛到现今工业体系这个火药装得足而又足的地雷上,把酝酿已久的普遍危机引爆,这个普遍危机一扩展到国外紧接而来的将是欧洲大陆的政治革命”这个预言的如何解释,普遍的真理导致特殊预测的成功的前提只能来源于普遍真理本身,离开这个根本,特殊的预言未必就是正确的,至少它不是严谨的和科学的。意思是马克思的任何观点只要离开"马克思主义"就未必是正确的,毛主席的也一样 6. 张思源和我一样,也和你一样都在试着用马克思主义的立场分析和解决问题,当然和你还是有区别的:发展的和僵化的
你以后不要用长篇,我没有时间
|
-------------------------------------------
|
2005/4/17 19:14:48 |
|