从新党章看美国共产党的新变化
作者: 大海
日期: 2007-02-02 10:13 从新党章看美国共产党的新变化
丁淑杰
美国共产党建立于1919年,是一个具有82年光荣斗争传统的老党。美国共产党在二战前曾利用国内外反法西斯的大好时机,建立广泛的人民阵线,把国内的反战和平运动推向高潮,党员人数曾一度达到10万之众,成为国内首屈一指的左翼力量,在国内的政治生活中发挥重大的影响。二战后,由于国内统治阶级的残酷镇压,加之党本身“左”倾错误的影响,使党的力量遭受了重大的损失。苏东剧变更使美国共产党跌入了低谷,但以党的主席格斯•霍尔为首的美共中央坚持不改党名,不变党性,从组织和思想上保全了党。目前美国共产党已处于从低谷中复苏、并在积极独立探索美国式社会主义道路的新阶段。在2000年4月的中央全会上,美共完成了领导班子的新老交替工作,年富力强的萨姆•韦伯接任党的主席。新的领导集体上任后,根据世纪之交的新情况,对党的一些理论和策略进行了新的调整,这些调整集中体现在对党章的修改上。[1]
一、党章修改的背景
20世纪90年代中期以来,美国国内的形势发生了重要的变化,其表现为人民反垄断情感不断增强,劳工运动不断开辟出新的天地,国内右翼势力被迫转入防御地位。1994年秋季在劳联—产联会议上原主席柯克兰被击败,富有战斗精神的约翰•斯温尼当选新任主席。这是自1955年两大工会合并以来,抛弃劳工斗争主张阶级调和主义的右翼领导层第一次被从美国劳工运动的最高层上赶下台。劳联—产联章程中删除了反共的条款,整个工人运动呈现出向左转的趋势。1999年11月30日至12月3日“西雅图”事件犹如一声惊雷深刻影响着美国的劳工运动,美国工会、环保、人权等组织发动的有数万美国群众参加的示威活动,抗议世界贸易组织把利润置于人权、劳工利益、环境保护之上。“西雅图”事件表现了美国劳工运动战斗精神日益高涨的状况,这一事件为美国劳工运动的未来发展开辟了新的天地。加利福尼亚的人民为了让恺撒•夏维兹的生日成为州节日举行的声势浩大的游行显示出人民反对种族歧视的坚强决心。劳联—产联在维奇斯通过的决议具有明显的反帝国主义的性质。波音公司工程师积极参与罢工活动显示出白领工人在日益以信息化和知识化为基础的美国经济中占有重要的位置,他们在阶级斗争中发挥着重要作用。所有这一切都表明右翼力量在退却,新的群众运动正在兴起,人民运动处在一个新的发展阶段上,反垄断、反跨国公司、反种族主义的联盟在逐步形成。美共制定了争取扩大这一联盟,拓展左翼中心、工人阶级和阶级联合的概念,把更多的受压迫的人们团结起来的战略策略。国内这些政治形势的新变化加之美共对社会主义道路理论和实践的深化促使了美共对党章的部分内容进行修改。
二、党章修改的内容
2001年5月17日美国共产党在经过充分酝酿、讨论、争论,在党的二十七大前对1987年通过的党章进行了修改。
修改最多的是党章的前言部分,即党章中关于美国共产党性质、指导思想、奋斗目标等部分。新党章保持党的名称美国共产党不变。再次肯定了“美国共产党是工人阶级的,为工人阶级服务的政党。它基于美国工人阶级历史上的斗争和进步传统,致力于提高工人阶级特别是受压迫人民的利益”。[1]这次修改中增加了在1987年党章中所没有明确提出的“党的指导思想是马克思列宁主义的科学原理”。[1]围绕党以马克思列宁主义还是以科学社会主义原则为指导思想的问题曾在美共历史上引起争论。[2]这次党章修改的措词既坚持了马克思列宁主义,又强调坚持其“科学原理”,表明了美共不把马克思列宁主义作为教条,把马克思列宁主义的普遍真理和个别过时的论断区别开来的态度。在此后不久召开的党的二十七次大会上美共重申了其世界观的理论基础是马克思主义,发出了进一步以创造性的方式发展革命的马克思主义的号召。美共认为科学社会主义的创始人从来不把自己的理论创造看作是无所不包的,而仅仅看作是进一步分析更广泛问题的基础。美共特别指出在解决当前国际工人运动所面临的许多新问题中迫切需要这种科学的理论方法。[3]
1987年的党章规定“党的目标是社会主义社会”。这次修改为“党为人民利益和权利而奋斗,最终目标是用社会主义社会代替资本主义社会,建立工人阶级所领导的,具有广泛人民基础的政府”。这次修改对党的目标进行了更明确的规定,把党的日常斗争和建立社会主义的长远目标结合起来,并且对未来社会主义社会的一般特征作了概括,因而更具操作性。
新党章详细论证了资本主义的本质,分析了资本主义制度不可能给民主充分发挥的空间,特别指出“在资本主义社会里,民主是有限的”。[1]“资本主义国家的政府、政治、经济、法律制度都是牺牲大部分人的利益而为一小部分人服务的。政府的运行受有钱人、跨国公司和他们的代理人控制。工人阶级经过建立组织、开展斗争赢得了一些政治改革,提高了某些生活质量。但是只要跨国公司处于垄断地位,工人阶级的斗争成果就是不安全的,他们必须不断斗争保卫已取得的成果。当人类跨入21世纪,民主在美国受到垄断资本日益增加的危险,政治权力集中于越来越少的人手里。包括投票权在内的基本权力也遭受到了极右势力的威胁。共产党号召为保卫和扩展工人阶级的民主权利而开展英勇的斗争,并把这作为美国社会和经济进步的必要前提。”[1]基于上述分析,美共认为“只有通过废除资本主义制度,建立社会主义制度,才能够消灭人剥削人的社会,消灭压迫战争种族主义和贫穷。”[1]社会主义制度为人民的利益服务而不是为资本主义公司的私人利益服务。社会主义制度下劳动人民处于政府的领导地位,“社会主义是对民主的极大扩张。共产党以扩大的《人权法案》宣传社会主义民主:按照工会工资标准得到工作的权利,直到大学水平的免费教育,免费的医疗、体面的房子,提供儿童照顾制度和老年安全。”[1]
美国是有深厚民主传统的国家,美国共产党一直认为社会主义建设要基于美国民主传统之上,把民主作为社会主义的核心和本质特征。在党章修改前后美共围绕“社会主义权利法案”的问题展开了非常活跃的讨论。党的主席韦伯提醒全党不要把“社会主义权利法案”变成陈词滥调,也不要把它变成新的颂歌。[3]美共认为“社会主义权利法案”这一术语反映了两个大的问题,就是美共对待民主的态度问题以及社会主义道路问题。争取民主的斗争是革命的马克思主义的理论和政治的基石,这条红线贯穿于列宁的著作之中。美共认为追求民主权利的斗争是阶级斗争的核心,没有持续的追求民主的斗争,工人阶级会和他的同盟军相分离,从而不能发挥领导的作用,这一问题和“社会主义权利法案”紧密联系在一起。美共认为只有社会主义的形象和内容彻底民主,才能够引导美国人民走社会主义的道路。20世纪社会主义的形象不够民主,所以不能说社会主义民主本身就比最发达的资本主义民主高好多倍。虽然可以肯定地说,社会主义创造了发挥民主的最好条件,但是加深和扩展民主的过程决不是自发的。相反,执政党和人民的组织必须重视发展民主的形式和实践,使之适应正在建设的社会主义的特殊政治背景。美共提醒全党社会主义是为了绝大多数人的利益所开展的运动,没有正确对待民主、美国的民主传统和社会主义民主本质的态度,就不能想象在美国引导数百万人民走社会主义道路。这也是美共对苏联没有处理好民主和社会主义的关系导致社会主义挫折的经验教训的总结。
新党章中规定美共“通过大多数人的和平愿望的表达实现社会主义,结果如何依靠人民防止美国统治阶级使用暴力阻止人民意愿的能力而定”。[1]“美共珍惜与美国马克思列宁主义的青年组织——共青团的兄弟般的联系,高度评价青年人和学生在反垄断联盟中的作用。党同共青团一道带领年轻人参加建立更人道的社会主义的将来。美共和所有追求和平、民主、平等,反对军国主义侵略、压迫、种族主义以及旨在提高工人阶级生活水平的人士保持密切的团结。”[1]
作为目前美国最大的左翼党,美共一直致力于通过和平道路实现自己的政治主张。[4] 80年代后期,美共鉴于一些州提出不利于小党竞选的条件限制,决定不再单独提出本党的候选人参加总统大选,在选举策略上支持民主党反对共和党。美共认为美国共和党是右翼政党,其中包括极右的种族主义者和反工人阶级的势力。如果共和党在选举中获胜,那么将是对民主的最大威胁。美共为2000年大选制定的主要目标是:第一,结束共和党人在美国参议院中居多数席位的状况,同时也尽可能地避免共和党人占据众议院的多数。第二,击败乔治•布什和共和党的任何其它总统候选人。第三,在各州和全国尽可能地击败共和党的极右分子。第四,使共产党人在全国尽可能多地控制地方政府机构,并利用选举吸纳新的党员,壮大党的力量,促进党的建设。围绕上述目标,美共动员组织广大工人参与选举,动员全国成千上万的选民,团结联合一切左翼和中间的力量,结成广泛的反右翼联盟,组成“宽阔的多种族的劳工和人民的选举阵线”。虽然2000年大选以民主党失败而告终,但是美共在参与大选的过程中扩大了影响,壮大了队伍。
美共在新党章中特别强调:“美国共产党是美国工人运动的内在组成部分”。党章中指出“我们珍惜我们与构成这一运动的主体——劳动人民和工会的联系,我们珍惜我们植根于这一运动之中的背景。我们在行动上寻求最大可能的跟劳联—产联以及其它独立工会保持团结,在反垄断的联盟中,努力提高有组织的劳工的领导作用。我们追求提高美国工会同世界上其他国家工会的联系和团结,并且把全球劳工及其组织的更高水平的团结作为击败日益增长的全球帝国主义压迫的唯一有效方式。美国共产党是世界共产主义和工人运动的内在组成部分”。面对世纪之交国内出现的人民运动日益高涨的新情况, 美国共产党对过去阶级和阶级斗争概念进行了新的思考。美共认为阶级不是一个僵死的概念,而是一个开放的富有弹性的概念,世界上不存在纯粹的阶级斗争形式。美共进一步认为社会民主主义者不是党的敌人,而是党的同盟军,而且是今后美共工作的中心。[5]也就是说美共认识到只有团结更多的朋友,才能打破孤立,在政治舞台上发挥重大作用。
在组织原则上,美共仍然强调民主集中制,但是对民主集中制的解释有所不同。删去了1987年党章中的“民主集中制保证全党成员和领导的意愿和行动的统一”的表述。新党章中把民主集中制解释为“党的决定和政策通过民主的程序产生,一旦做出最终的决定所有成员都必须执行它”。增添了“团结是劳动人民在提高自己利益的斗争中最强大武器”。删去了集体主义是党的工作作风的基本概念,代之以“集体主义是我们党的基本工作作风,通过集体讨论和行动,我们应用可能最好的方案来提高工人阶级的利益”。[1]
新党章简化了入党程序,在入党条件上删去了入党申请者至少有两个表现良好的党员同意,申请者所在地区俱乐部多数党员同意后才能加入党的条款。新的党章规定党的任一成员、俱乐部、地区和全国组织都可以接受申请者的申请书,并且迅速地把申请书转交给申请者所在的俱乐部、地区组织。该俱乐部、地区组织应该迅速地就此展开讨论,并尽可能的安排一个或多个党员同申请者交流谈话。除非俱乐部和地区组织得知申请书是假的,或者接受该申请者可能危害到党的组织和党的目标,申请者应该被迅速通知他 (她)已被接受为党的成员,并且安排参加党的一个俱乐部。在没有组织的地区,没有俱乐部的地方,新的成员应被转到上一级具有管辖权的委员会。安排新的成员参加党的教育工作、群众工作和其他活动是俱乐部的责任或者是上级委员会的管辖权。[1]
新党章简化了党员在国内转移组织关系的程序,规定“党员从一州转移到另一州时,通常应该在改变住址以前进行,但在大多数情况下在搬到新住址的30天内进行,介绍信由地区组织经过全国委员会转入新的地区或者同时转交给新的地区组织和全国委员会”。[1]新的党章删去了介绍信要附带一份转移组织关系同志的集体评估意见的要求,删除了新的地区组织在接到介绍信之后才把转来的党员接受为成员的规定。
当前美共存在的主要问题是组织力量太弱,在美国政治舞台上影响太小,致使美共始终不能融入社会主流,更谈不上问鼎政权。尽管1995年1月,党的主席霍尔在美共新年庆祝会上宣布,美国共产党的“党员人数正在全面激增”,但从总体上来说,美共的力量是弱小的,美共究竟有多少党员,美共没有正式宣布,估计的数字很不相同,有的说有1.5万人,有的说7000人左右,有的说4000人左右,而有的则说1500人,但无论哪个数字较准确,对于美国共产党来说,要想在美国社会中发挥重要作用并通过投票箱实现社会主义,目前党的力量还是远远不够的。因此进一步复兴和发展党的队伍是当前美国共产党面临的一个最重要问题。在美国这个当今世界上最强大的资本主义国家,反共反社会主义的思想根深蒂固,反共势力特别强大的内部环境下;在苏东剧变世界社会主义、共产主义运动处于低潮的外部环境下,发展新党员显得尤其困难。针对这一情况,美共高度重视党的建设问题,把扩大党的新成员,提高党的影响作为美共领导人心中的头等大事,把党建工作放在党的中心工作中优先开展。美共采取的措施首先在党章的规定中简化入党程序,以及根据美国人职业高流动性的特点简化党员转移组织关系的程序和手续。其次美共在党的建设中采取新的策略:第一,党利用一切渠道和机会扩大党的队伍,利用新技术和媒体包括互联网和党的电视节目“变化中的美国”等来扩大党的队伍,积极地发展党报的读者,扩大党的出版物的发行。第二,在扩大党的队伍时,党的领导更要富有指导性、现实性和创造性。对于共青团的建设,党要接触青年,了解青年工作的特殊性,并掌握联系和帮助他们的本领。第三,逐步改进党的工作作风使党成为一个公共组织,一个群众性的党。第四,党的队伍扩大和劳工运动密切联系。在思想上全党要清醒地认识到党的队伍扩大工作和劳工运动蓬勃发展之间的良性互动关系,群众性的党的建设和党走向社会主义运动的战略目标有直接的联系。
新党章在组织结构上取消了全国理事会和全国监察委员会的设置。关于党员的权利和义务中,新党章删除了“批评和自我批评”的提法代之以“对党的集体工作和自己行为的批评性评估”的提法。提出“全国委员会及其领导在各级水平上应该主动地开展批判性的评估和自我评估,以便改进工作”。[1]在党的管理纪律程序和申辩条款中,以“帮助”代替了“管理”,把“管理工作帮助党员改正缺点和错误”改为“党给同志们提供帮助,以利于他们改正缺点和错误”。这些变化是美共近年来基于党内一部分党员民主的呼声所做出的反应。美共历史上一部分党员曾打着批评和自我批评的招牌进行相互攻击和分裂党的活动,也有一部分党员认为原来党的体制压制了党内民主,压抑了党员个人意见的充分表达。这次修改党章的一个目的就是要给予每个党员充分表达自己愿望的空间,允许不同意见存在,以推进党内民主。
世纪之交发达资本主义国家的产业结构、阶级结构和社会结构都发生了巨大的变化。 发达国家共产党在相对弱小的情况下如何根据这一情况的变化调整自己的战略策略是当前国际共产主义运动中需要亟待解决的问题。这需要各国共产党在坚持马克思列宁主义的基础上,具有理论创新的勇气,把马克思列宁主义的普遍原理和本国实际以及时代特征结合起来,不断开辟马克思主义的新领域,回答马克思、恩格斯和列宁等前人不可能提供答案的新问题。从这个意义上说,美共关于党章的修改,进行战略策略的调整无疑是有积极意义的。但是其效果如何,党章修改会不会带来新的问题,比如降低党员入党标准,简化党员入党程序会不会导致党员素质下降等问题,不能不引起人们的关注,当然这一切还要靠今后实践来检验。
【参考文献】
[1]Organization Department of CPUSA[OL].http://www.cpusa.org.
[2]福斯特认为从党章的序言中删去马克思列宁主义,党成了有条件地接受马克思列宁主义,使马克思列宁主义失去了它的科学性和国际性,因而他本人反对上述立场。(参见福斯特:《美国共产党全国委员会主席福斯特的发言》),《美国共产党第十六次全国代表大会重要文件汇编》世界知识出版社1958年版,第3页.
[3]Sam Web:Keynote Address to 27th Congress of CPUSA[OL].http://www.cpusa.o rg.
[4]自从30年代掀起反法西斯主义和法西斯威胁的斗争以来,美国共产党就一直在尽力制定这样一个和平的、合乎宪法的过渡到社会主义的纲领。1938年的第十次党代会通过了美国共产党的第一个书面章程。这个章程明确地说明:任何鼓吹使用武力和暴力的做法都将为党所拒绝。参见《美国共产党第十六次全国代表大会重要文件汇编》世界知识出版社1958年版,第67页.
[5]Sam Web(美共主席):Class,Class Struggle,and Class Consciousness[OL].http ://www.cpusa.org.
咸宁师专学报200201
回复本文章
试析共产国际在美国共产主义政党统一中的作用
作者: 大海
日期: 2007-02-02 10:14
试析共产国际在美国共产主义政党统一中的作用
丁金光
(一)
1919年在美国芝加哥几乎同时诞生了两个共产主义政党。一个是8月31日成立的美国共产主义劳工党,艾尔费雷德•瓦根内克特为执行书记,约翰•里德为国际代表之一。另一个是9月1日成立的美国共产党,查理斯•埃•鲁登堡为全国书记,路易斯•费莱纳为国际书记。
美国共产主义政党是从美国社会党(1901年成立)里分裂出来的。美国社会党成立后,由于在许多理论问题上的分歧,党内逐渐形成了左、中、右三派。第一次世界大战爆发后,特别是在俄国十月革命的影响下,社会党内的左翼力量迅速发展壮大,社会党发生了分化。1919年8月30日,在社会党非常全国大会上,左派中的多数集团未能实现预期的目的,并被赶出会场。这些左派代表遂于8月31日在芝加哥召开了自己的全国代表大会,宣告成立了美国共产主义劳工党。左派中的少数集团按计划于9月1日举行大会,宣布成立美国共产党。这样,在美国就诞生了两个共产主义政党。
那么,这两个党在理论和组织上有哪些异同呢?它们是否存在统一的基础呢?其实,这两党在理论纲领和政策上的主张基本是一致的。比如,在工会问题上,两党都坚持双重工会的政策。劳工党在这一点上是很正统的,其党纲毫无保留地赞同“世界产业工人联合会”。在成立大会期间,里德等人拜会了威廉•D•海伍德(世界产联的领袖),以表敬意。美共主张在革命的阶级斗争基础之上建立总的产业联盟组织。另外,两党都过高地估计了美国革命形势,认为美国正在走向革命高潮。他们都坚持革命,反对改良,没有提出部分的和当前的政治要求。共产党明确坚持它的议会代表“将不提出或支持改良措施。”任何担任公职的共产党人都要剖析“那些回避问题和对工人阶级没有实质意义的资产阶级的立法计划和改良措施”(注:西奥多•德莱柏:《美国共产主义的根源》(Theodore Draper:The Roots of American Communism)The Viking Press,1957年版,第185、187、270、386页。)。劳工党的纲领认为“谈判和妥协的时代已经过去了,现在的问题只是,全部权力继续由资产阶级掌握呢,还是由工人阶级夺取过来”(注:威廉•福斯特:《美国共产党史》,世界知识出版社,1957年版,第183页。)。因此,两党都拒绝与一些改良的党派或团体合作。美共宣言中说:“在任何情形下,美国共产党坚持不调和的阶级战争,并且不与怀疑革命的阶级战争的团体或党派共事,例如劳工党、社会党、社会主义劳工党、非党派联盟、城市所有者联盟等等。”(注:《世界史资料丛刊•1917~1939年的美国》,商务印书馆,1990年6月版,第48页。)美国共产主义劳工党也拒绝同这些党派合作。
从组织结构上看,两党都沿袭了社会党的模式。中央领导机构由全国执行委员会、执行书记、国际书记和若干国际代表组成。外语联盟在两党内部程度不同地起着作用。此外,两党都宣布加入共产国际,遵守共产国际通过的行动纲领和章程。
如果说两党有区别和分歧的话,我认为主要表现在以下几点上:
第一,两党的成员构成有所不同。美国共产党党员以外语联盟为主,大都是外国侨民,包括匈牙利人、拉脱维亚人、立陶宛人、波兰人、俄罗斯人、南斯拉夫人、爱沙尼亚人和乌克兰人等,东欧人占了近75%,俄罗斯人单独就占了几乎25%,操英语的成员仅占4%。而美国共产主义劳工党党员以土著居民为主,该党在美国西部的影响较大,如科罗拉多、密苏里、奥勒冈、堪萨斯、内布拉斯加、犹他、肯塔基、华盛顿等州。两党成立时各自究竟拥有多少党员,双方说法不一,各自都在抬高本党人数,而压低对方的人数。美共声称拥有党员5.8万名,认为劳工党只有1万名党员。劳工党自称有3万名党员,认为美共只有2.7万名党员。据有关材料,两党当时拥有党员总数为4万名,美共人数要多于劳工党(注:西奥多•德莱柏:《美国共产主义的根源》(Theodore Draper:The Roots of American Communism)The Viking Press,1957年版,第185、187、270、386页。)。
第二,美共大部分成员是从欧洲移居到美国的革命者,理论修养比较高。他们自以为具有革命性,而把劳工党领袖说成是机会主义者、中间派。由于他们不精通英语,因而同群众运动、群众组织联系较少,导致理论脱离实际。劳工党虽然理论修养较差,但同群众运动、组织联系密切,它善于“鼓动”,而不像美共那样善于“宣传”。
第三,在一些具体的理论和组织问题上两党存在分歧。如对国际主义的理解,美共纲领认为,国际主义意味着“美国工人的问题与世界工人的问题是同一的。”(注:西奥多•德莱柏:《美国共产主义的根源》(Theodore Draper:The Roots of American Communism)The Viking Press,1957年版,第185、187、270、386页。)美共说劳工党反对彻底的国际主义,把劳工党的主张说成是“美国主义”。关于外语联盟问题,劳工党反对这些联盟拥有高度的自治,因为它们各自召开代表大会,选举自己的负责人,而且他们有权自由退党。而美共认为,外国出生的工人在阶级斗争中起着重要作用,在组织那些不精通英语的外来工人的各民族集团的时候,外语联盟是极其有力的工具。
(二)
两党成立大会召开后,共产主义劳工党就提议举行两党执委会会议以寻求统一的途径。但共产党却提出要吞并劳工党的一些支部,要求劳工党接受它的纲领和章程,并组织一个特别委员会来处理取消劳工党全国组织的问题。这些条件对劳工党来说是无法接受的,因为它不是平等的联合。所以统一问题被搁置起来了,两党继续互相指责和攻击。
1919年底,共产国际给美共的信中指示美国共产党人召开一次合并会议,并采用“美国统一共产党”作为单一党的新名称。
“帕尔麦大搜捕”是两党走向联合的一个契机。帕尔麦是当时美国的司法部长。面对共产主义政党的活动以及工人运动的高涨,1920年1月2日,美国司法部在全国70个城市突然进行了一次大搜捕。在帕尔麦大搜捕中,两个共产主义政党的大部分领袖被关进了监狱。1920年两个组织的党员减少到1万余名。这次袭击迫使共产党组织转入地下活动,它使两党中讲英语的成员捐弃前嫌,谋求互相支持。
1920年2月,美共全国执行委员会散发传单号召铁路罢工工人实行武装暴动。外语联盟的多数派坚持发动武装暴动,而鲁登堡派反对这种做法,认为开展武装暴动会授人以柄,为政府镇压党组织提供借口。在这种情况下,1920年4月,美共发生了分裂,鲁登堡和洛夫斯顿等人脱离了美国共产党。1920年5月,鲁登堡派加入共产主义劳工党,组成了新的“统一共产党”,瓦格内克特为执行书记,鲁登堡为党刊主编。跟随鲁登堡的有美共中操英语成员的大多数以及外语联盟的少部分,大约有18%的美共党员加入了新党。
1920年6月,共产国际执行委员会给美国共产党中央委员会和美国共产主义劳工党中央委员会发出一封要求统一的信,指出两党的分裂大大损害了美国共产主义运动,分散了革命力量。共产国际执委会坚决主张,两党的统一应该立即实现(注:珍妮•德格拉斯选编:《共产国际文件》,第一卷(1919~1922),世界知识出版社,第127~130页。)。其实,共产国际还不了解美国共运的新情况,此时,美共的一部分成员已加入劳工党,成立了统一共产党,美国共产主义组织呈现出“两党三派”的局面。不管怎样,共产国际要求美国共产主义政党统一的态度是明确的。
共产国际第二次代表大会(1920年7~8月)通过的《关于共产党在无产阶级革命中的作用》的决议中指出:“每个国家只应有一个统一的共产党。”(注:《共产国际第二次代表大会文件》,中国人民大学出版社,1988年11月版,第708页。)季诺维也夫在共产国际二大的闭幕词中也说:“在美国、英国和其他一些国家里,目前存在着两个共产党。共产国际向自己提出一项任务,要设法使每个国家只有一个共产党。一切真正健全的无产阶级革命运动的支流都应汇集到一条巨流中去。”(注:《共产国际第二次代表大会文件》,中国人民大学出版社,1988年11月版,第673页。)
因此,共产国际二大发出最后通牒,要求美共和统一共产党在两个月内实现统一,最后期限为1920年10月10日,否则,两党都要被排斥在共产国际之外。爱德华•I•林格伦带着由季诺维也夫签字的最后通牒返回美国。这封信说:“你们将会收到第二次代表大会的全部材料。我们现在对你们双方发出最后通牒,在二大所通过的决议基础上立即实现完全的统一。无论如何进一步的分裂再也不能被容忍和辩护。我们等待双方的立刻正式答复。”(注:西奥多•德莱柏:《美国共产主义与苏俄》(Theodore Draper:American Communism and Soviet Russia)The Viking Press,1960年版,第268页。)由于当时交通不便利,以致于共产国际的最后通牒直到10月13日才传到纽约。与此同时,另一位美国共产党的特使尼古拉•霍尔维奇到达莫斯科,他请求共产国际在两党统一问题上再拖延一段时间。于是,共产国际签署了一个为美共统一提出的6点计划,最后期限延迟到1921年1月1日。另外这一补充决定还提出统一后党的名称为美国共产党。
遵照共产国际的指示,美国两个党开始进行统一的谈判。但谈判并不顺利,两党都想控制统一大会。美共声称拥有9000多党员,而统一共产党只有4000~5000党员,坚持它的代表要占多数。而统一共产党坚持两党代表额应该平等。到1921年1月1日统一的最后日期到来时,两党还没有实现统一的迹象。在美共中,谁要是公开支持统一,谁就被认为是敌人。党的创始人亚历山大•毕特尔曼和马克西米里安•科恩均受到排挤,他们便组织了自己的“共产党统一委员会”。
为此,共产国际采取了新的措施,成立了一个“美洲局”。它由下列同志组成:查理斯•E•斯科特,作为统一共产党的代表;刘易斯•费莱纳,作为美共的代表;日本流亡者片山潜,是美洲局的主席。此三人负有打破统一僵局的使命。
1921年4月2日,共产国际授权美洲局于6月1日前完成两党的统一:“否则,整个机构将被重组,而不考虑现有的政党。”(注:西奥多•德莱柏:《美国共产主义的根源》(Theodore Draper:The Roots of American Communism)The Viking Press,1957年版,第185、187、270、386页。)斯科特在召集统一会议时详细传达了共产国际这又一最后通牒。
经过斯科特等人的努力,1921年5月15日至30日,美国共产党和统一共产党经过多次谈判,在纽约州渥斯托克召开了统一代表大会,两党各派代表30人出席了会议。两党合并后称为美国共产党,鲁登堡当选为执行书记。中央执行委员会原定由9人组成,但由于第9位得票相同,都为30票,会议争论不休,最后达成妥协,组成了10人的中央执行委员会,两党各有5名委员。美共两党统一后,成员约有1万至1.2万人,其中大多数为讲外语者。关于外语联盟的地位问题,双方最后达成妥协,规定各联盟接受党的一般控制,但享有很大的自治权,今后各联盟可以召开会议,但不能召开代表大会。大会决定放弃双重工会政策。大会通过的《美国共产党党章》规定:“美国共产党是工人阶级的先锋队,即它的最先进的、最有阶级觉悟的、因此也是最革命的部分。党的任务是教育、领导并引导美国工人阶级夺取政权,消灭资产阶级的国家机器,建立苏维埃形式的无产阶级专政,消灭资本主义制度和建立共产主义社会……”,“美国共产党员是地下的非法组织。”(注:齐世荣主编:《世界通史资料选编•现代部分第二分册》,商务印书馆,1982年4月版,第272页。)
1921年底,以福斯特为首的“工会教育同盟”的一部分成员和“工人委员会”(由社会党内“赞成第三国际委员会”演变而来)的一部分成员加入了美国共产党,壮大了党的力量。
由于美国共产党处于非法的、地下状态,不利于党开展合法的、公开的活动,为了把合法斗争与非法斗争结合起来,1921年7月,美共的一些语言联盟和最亲近的从属组织在纽约成立了“美国劳工联盟”,到了12月,它又被“美国工人党”所代替,该党主席为詹姆士•坎农,全国书记是鲁登堡,此时鲁登堡尚在狱中,由凯莱布•哈里逊任代理书记。工人党成为美共的公开组织形式。同处于地下状态的美共有所不同,工人党的纲领没有提及“苏维埃”、无产阶级专政或者武装暴动。工人党建立之后,地下共产党里又杀出一左翼反对派,以抗议工人党降低党的纲领水平。1922年2月,这一反对派建立了自己的正式组织——“美国联合劳工”,还创办了正式刊物《工人挑战报》。
1922年春,鲁登堡出狱后,正式担任了工人党书记职务。他认为地下共产党再没有存在的必要了,它仅仅起着操纵工人党的作用。这样就引发了党内的“鹅派”与“取消派”之间的争论。“鹅派”坚持保留地下党,属于多数派,而“取消派”则主张用公开的工人党取代地下的共产党,属于少数派。1922年8月,工人党在密执安州布里奇曼召开代表大会,因取消派处于少数地位,大会通过不取消党的地下状态决议。这样,到1922年,美国共产党因公开党与地下党的争论又陷于四分五裂状态,党内产生了两个公开性的组织,即美国工人党和美国联合劳工,主要派别就是“鹅派”与“取消派”。
对此,共产国际再一次采取了强有力的措施。1922年7月,共产国际派遣了第二个代表团到美国,由全权代表亨利克•瓦列茨基(波兰人,共产国际执委会主席团候补委员)、约瑟夫•波加尼(匈牙利人,此后数年中,他定期往返于莫斯科和美国之间,成为美共的实际首脑)和鲍里斯•雷恩斯坦(俄国人,1901年到美国,曾是美国社会主义工党成员,1922年3月他参加了共产国际执委会讨论美国共运问题的会议。他化名戴维森,代表赤色工会国际)三人组成,此谓“三驾马车”。瓦列茨基等人于1922年7月到达美国后,主持召开美共中央执行委员会会议,向“鹅派”施加压力,要他们同意美共完全合法化。
1922年11月,在共产国际四大上,“鹅派”与“取消派”的争论最终得到解决。大会设立了一个美国委员会,主席是库西宁,成员有布哈林、洛佐夫斯基、拉狄克、瓦列茨基等。美国委员会一致同意:美国共运的完全合法化;建立在工会基础上的劳工党;左翼反对派返回共产主义行列。共产国际认为,美国党的合法化在目前是可能的。关于美国问题,共产国际最后得出五点结论:主要的工作必须放在合法领域;集中精力建立一个劳工党;必须给予劳工运动中的左翼以足够的关心;只作为辅助组织的非法党可以继续存在;非法党与合法党的中央委员会的合并必须尽最大可能实现(注:西奥多•德莱柏:《美国共产主义的根源》(Theodore Draper:The Roots of American Communism)The Viking Press,1957年版,第185、187、270、386页。)。
在共产国际的干预下,1922年12月24日,美国工人党在纽约召开的第二次代表会议上计划由工人党取代共产党,两个中央委员会实现合并,工人党正式接受共产国际的领导。会议还通过了新的党纲,提出“用苏维埃政府代替现存的资本主义政府”,它必定是“工人阶级专政”。
1923年4月7日,美国共产党第三次全国会议在纽约召开,会议决定解散美国共产党,因为美国工人党“已经发展为共产党”。从此,共产党的名称暂时在美国消失,随后的两年时间里,它以“美国工人党”的名称存在。这也标志着美共长达两年多的地下状态的结束。1925年8月,在美国工人党四大上,将党的名称改为“美国工人(共产)党”。1929年3月,党的名称又变为美国共产党。
(三)
从美国共产主义政党统一过程中,我们可以得出如下几点认识:
第一,共产国际在美国党统一过程中起了决定性作用。1919年两个共产主义政党诞生后,虽然其内部一些领导成员和普通党员有统一的愿望,但由于在组织结构和具体策略问题上的分歧,致使统一难以实现。对此,共产国际代表大会和执委会多次召开专门会议研究美国共运问题,成立机构,发出指示,并先后派出两个代表团进行指导,最终使美国党从分裂走向统一。正如美共领导人鲁登堡在1924年3月5日《工人日报》副刊上所说:“1920年至1921年期间,在使美国共产主义组织分裂的激烈的派别斗争中,正是共产国际作为统一的影响力出现了。正是共产国际的决定和影响才使‘统一共产党’与‘共产党’在1921年实现了统一。又是共产国际的代表在1922年把在建立公开党的斗争中分裂出去的反对派拉回党内。”他最后说:“如果没有共产国际,那么就没有拥有权威的决定性的和直接的团体来为美国革命的工人传达政策和策略问题,那么就会把他们的运动引入右的轨道,派别斗争的结果可能比以前的还要厉害。毫不夸张地说,虽然现在美国只有一个党——工人党——但是所有的共产主义团体都被团结起来了,这是因为共产国际持续的努力和机智的指导的结果。”(注:(注:西奥多•德莱柏:《美国共产主义与苏俄》(Theodore Draper:American Communism and Soviet Russia)The Viking Press,1960年版,第27页。)
第二,美国党的统一,有利于美国共产主义运动的发展。美国共产党和共产主义劳工党的纲领没有本质区别,“鹅派”与“取消派”的分歧也主要表现在党的组织形式上,因此,美国共产主义政党的统一是必要的,也是可能的。党的统一,促进了工人阶级队伍的团结,壮大了革命力量。
第三,美国共产主义政党虽然在形式上实现了统一,但土著美共党员与外侨(外语联盟)党员之间的矛盾、隔阂还没有完全消除。从上述事实中可以看出,美国共产党早期的两次分裂,基本上是由这两部分人的分歧所造成的。美国共产党成员以外侨为主,共产主义劳工党则以土著为主;“取消派”以外侨为主,“鹅派”则以土著为主。外侨党员自恃理论水平高,瞧不起土著党员,这不可避免地要引起两者之间的矛盾。美共统一之后,外侨仍占党员的大多数,所以如何使这部分党员贴近美国社会生活,与土著党员紧密团结,是美国党的一项长期任务。!
甘肃社会科学199906
回复本文章
南朝鲜工会领袖金文洙1986年11月12日在汉城高等法院的自辩词
作者: 鸿雁编辑
日期: 2007-02-03 05:21
南朝鲜工会领袖在法庭上的自辩词
金文洙
译者按
金文洙是汉城劳工联盟的委员,负责工人教育工作。金文洙生于1951年8月。1969年,他参与了反对朴正熙修改宪法的示威,从此开启政治活动的生涯。他在汉城国立大学就读期间,吸收了当时学生运动的经验,毕业后立即投身工人运动。他最初的工作是当火炉工,在1976年至1980年的汉日工业斗争中成为工会领袖。1984至86年,南朝鲜工人运动蓬勃兴起,当汉城劳工联盟于1985年8月成立时,金文洙是活跃的组织者。其后,他连同其余14个汉城劳工联盟的活跃份子被当局逮捕。期间,受到残酷的折磨。
以下是他于1986年11月12日在汉城高等法院的自辩词。
我期望为诸位讲述裴茂根(音译)悲惨的下场。他是工人,也是农民的儿子。由于农村经济破产,他被迫离开乡间,到城市找寻工作。离乡最初3年,他受雇于一些商店及糖果店,其后转往工厂当工人。
3年后,他往海外做钻油台建筑工人。后来由于身体状况不佳而被解雇。由于当时很多建筑工人失业,所以根本没有可能再找到另外一份工作——特别是一个失去了右手拇指、视力有问题和患有结肠炎的人。南朝鲜建筑业的不景气,是由于采油业受到中东油价下泻的打击所导致的。
当时,他多次与人说亲事,但都告吹,主要原因是女方嫌他学历低和身染残疾。与一般工人的命运相同,他经常由于学历低而遭受歧视。最后,他只好得出一个结论,就是无论他如何拼命工作,都不能期望在南朝鲜社会中获得安稳的生活!他陷于绝望的境地;但从利比亚回国途中,在的黎波里机场遇上5名来自北朝鲜的工人,却给他燃起了一张希望的火光。那些工人告诉他:“在北朝鲜,工人的生活是十分好的。”他不禁有这样一个念头:“在北朝鲜,我将会有一段美满的婚姻,并能够像人一样生活。这是我这类没有学识和身染残疾的人所渴望的地方。”就这样,裴茂根就产生了逃往北朝鲜的念头。
他首先去香港,却找不到北朝鲜大使馆。跟着,他转赴印尼。在那里,他找到了北朝鲜大使馆,并讲述了他希望到北朝鲜的原因。裴只是一个普通的工人,根本没有特别情报或机密供给北朝鲜。他回答使馆职员的询问时说:“北朝鲜一定会有电力厂,我希望在那里做一个勤奋的工人,结婚和安稳地生活。”
申相玉和崔银姬在北朝鲜制作电影,并获得了奖项。但裴却没有令北朝鲜政府感兴趣的东西,他只是期望成为一个诚实的工人,能获得祥和的生活及不用忧心工作上的危险而已。可是,北朝鲜大使馆却怀疑他的真正动机。过了一段日子,北朝鲜大使馆才回覆将会批准他的申请。就在这时,裴的活动被南朝鲜的特务侦知了。他上机的前一刻在机场被拘捕,随后以进行间谍活动的罪名被起诉和囚禁。这个罪名如果成立的话,可以判处死刑或终身监禁。
裴的梦想被无情地毁灭了,剩下给他的只是汉城监狱的囚室和审讯。当时很多学生都囚禁在同一所监狱之内,但其中没有一个人关心他不幸的遭遇。
裴被单独囚禁在重犯牢中。1986年5月,当成千上万的学生勇敢地为光州起义中被屠杀的群众谋取公道而起来,反抗南朝鲜军事独裁政权的时候,裴在他的囚室中吊颈自杀了。他失去所有的梦想和希望。他无法在这个国家生活下去,而他去北朝鲜的打算亦被无情地拒绝了。这一切,都令他觉得自己一无是处,令他觉得无论在任何地方,他也会受到相同的对待。虽然有很多学生和致力于社会改革的活跃份子囚禁在汉城监狱,他们都献身于解放工人、提高工人的生活水平、推进国家民主化的工作,为此他们才会触犯国家安全法而啷当入狱,但在他们当中却没有一个人对裴说过鼓励的话,在裴陷入绝境时安慰他。
我相信裴的一切内心感受(愤怒、悲哀……)与我们并无二致,一千万工人对裴的遭遇都会有切身的感受。今天,工人就是农民的儿子和女儿。一千万工人其实就是无法在农村继续生活下去,而被迫涌入城市谋生的农民的儿女。环顾这个法庭,电器设备究竟是由谁人装置的?谁负责把天花板和地板打扫干净?一切的工作都需要工人的劳动,但他们却受到非人的对待。由于学历不足,他被剥夺了晋升机会,像样的薪金、爱情及财富。不单只在监狱内,就是被认为是工人天堂的北朝鲜大使馆内,他所受的对待严格来说是无分别的。自卑感、绝望和失败感淹没了他,迫使他结束自己的生命。
裴茂根是工业意外的受害者。他失去了拇指、患有结肠炎及视力退化。由于失业情况严重,他甚至不能找到一份工作。我们能够为裴茂根找到一个正义和平等的国度吗?我想我们不能够很容易就找到。可是,我相信当一千万工人团结起来打破一切压迫和剥削的枷锁时,这样的一个加速度是能够建立起来的。我同时确信我们在斗争中将赢得最后的胜利,当工人和所有人民起来建立一个民主、平等及繁荣的真正安稳社会,这个裴茂根至死仍未找到的社会只有经由工人组织起来参与集体斗争才会实现。
除非工人团结起来和参与斗争的行列,否则一个令工人安居乐业的社会是不会出现的。所有失学、一无所有、陷入病困境况、无依无靠的工人,都得继承先辈们留给我们的伟大的斗争传统——保卫三大劳工权利:工人组织起来的权利、与资本家作集体谈判工资的权力、集体动员行动的权利。除非我们藉群众的集体力量来产生一个新的民主国度,否则我们根本不能建立一个有良好福利制度的社会。将工人永远置于奴隶般地位的企图是妄想的,可是,军事独裁政权、垄断财阀统治阶级,和那些阻止朝鲜统一的外国力量(例如美国和日本)现在都联合起来压制我们的劳工运动。不但对我们进行有形的镇压,而且用尽种种手段来分化我们。为了劳工运动的最后胜利,为了工人的解放,很多烈士无畏地在斗争中献出生命。他们所流的血和汗,标记着迈向胜利的第一步。
在这种境况下,汉城劳工联盟的成立是本国一千万工人斗争的第一步。正因为汉城劳工联盟是一个富于战斗性的劳工组织,所以被军事独裁政权、垄断财阀的统治集团及诸如美国和日本等等的帝国主义力量所敌视。联盟办的报纸遭受禁制,因为它提高了工人的意识,成为他们的喉舌和正确资料来源。每一个保证集体动员权利的集会和示威都受到压制,由于这些行动抵触了“有关集会和示威的法例”。
汉城劳工联盟这个组织不但合法,而且无论从自然法规、真理及历史的角度来看也绝对有存在的必要。汉城劳工联盟不仅是一个合法组织,而且是群众争取胜利的必然行动。
为了将工人永远置于奴隶的地位,军事独裁政权开始压制汉城劳工联盟。我们在国家安全总部被反共秘密警察盘问时,受到种种的折磨和不人道对待。该被审判的是军事独裁者全斗焕,而不是我们。那些想将工人永远置于奴隶地位的极权份子、垄断财阀和帝国主义入侵者也应被审判。可是,他们却因为我们推进劳工运动而逮捕和拘禁我们。
尽管我们强烈要求所有被控者要统一处理,但我们不仅被分隔审讯,而且在选择证人和证供内容方面受到诸般限制。就在今日第8节的审讯中,他们要求对我判处8年监禁,和对俞仁惠(音译)判处3年监禁。
所有人都知道今天审讯的目的在于镇压劳工运动。在此,我衷心感激我的同志、家人、多次来听审的工人和所有表示支持的朋友。同时,对于在万难中仍努力为我辩护表示的洪性宇和李湘洙律师,我期望在此表示对他们的敬意和感激。虽然站在检察官的立场,是代表着军事独裁政权对劳工运动的镇压,但对于全进桂(音译)检察官在这案件上所花的努力,我仍是要表示一点的谢意。……
如果这次审讯能够提高那些对劳工运动不感兴趣的人的意识,那我就会感到衷心快慰了;如果那些检察官、法官和狱吏受到军事独裁政权威吓被迫进行这个审讯,那么期望他们明白只有推翻军事独裁政权才能重获人性的尊严;如果这个审讯能够燃起本国4千万人民和整体6千万的朝鲜人民团结起来争取祖国的统一,和对人民解放的斗争烈焰的话,我就十分高兴了。
无论前路如何艰险,我们对于劳工运动的胜利在历史上的必然性怀有坚定的信心。我们会继续斗争直至6千万人民能在统一的大地上欢呼为止。4千万人民团结起来瓦解这个军事独裁的政权!
(大鲲译自《日本亚洲季刊》1987年第1期)
载于《十月评论》1987年9月第14卷第9期(总第129期)
回复本文章
或许我这个转载更贴近美共“万变不离其宗”的资产阶级帮凶真实面目
作者: 李宪源516
日期: 2007-02-03 06:24
柴荣
举人
美共主席:也不是这样的。我们有一些同志在一些基层的政府部门也是担任职务的,只是在联邦的机构像美国的联邦调查局、中情局里没有美共的党员,但是在一些低层的部门确实有我们的同志在活动着。
-------------------
不是说中情局在美共里有职员嘛。说实话,怀疑美共实际领导者是不是就是中情局。
[ 本帖最后由 柴荣 于 2007-1-5 19:38 编辑 ]
2007-1-5 19:32 #7
张长海
贡士
UID 16892
精华 1
积分 1357
帖子 1143
阅读权限 40
注册 2005-2-4
状态 在线
[广告]: 天益俱乐部-我的私人智囊团!前100名加入送《北大听讲座·MP3》全3辑!!
--------------------------------------------------------------------------------
QUOTE:
原帖由 柴荣 于 2007-1-5 19:32 发表
说实话,怀疑美共实际领导者是不是就是中情局。
似乎是联邦调查局一直在管这个事。其实,这很有可能。50年代初美共内大约10%的党员干部是联邦调查局的眼线和职业特工。
贫僧法号梦遗。随风而来,随风而去。
2007-1-5 22:38 #8
晨星
举人
UID 50542
精华 0
积分 528
帖子 475
阅读权限 30
注册 2006-9-10
状态 离线
[广告]: 天益俱乐部-我的私人智囊团!前100名加入送《北大听讲座·MP3》全3辑!!
--------------------------------------------------------------------------------
程恩富
他是不是怕托派的影响力越来越大啊?美国共产党吹大牛,人民大学的教授高放自己也承认。美国共产党放弃劳动人民的利益抱民主党的大腿,社会主义工人党却敢于提出自己的总统候选人。
晨星的主页http://anarchistyan.spaces.live.com/
2007-1-5 23:11 #9
丁一新
秀才
UID 59980
精华 1
积分 294
帖子 220
阅读权限 20
注册 2006-11-24
状态 离线
[广告]: 天益俱乐部-我的私人智囊团!前100名加入送《北大听讲座·MP3》全3辑!!
--------------------------------------------------------------------------------
马研院的一批“马克思主义者”...任重道远呵!真的不能不让人联想到俄共的例子。
他是不是怕托派的影响力越来越大啊?美国共产党吹大牛,人民大学的教授高放自己也承认。美国共产党放弃劳动人民的利益抱民主党的大腿,社会主义工人党却敢于提出自己的总统候选人。
_____________
更正:坎农创立的社会主义工人党九十年代正式脱离了托派立场,领导人白恩斯觉得卡斯特罗主义还是比托派高明,改宗了。书记局也开除了社工党。高放文章提过的那几个组织(包括工人世界党),基本上不能称托派,他们自己也不承认。除了那个斯巴达克同盟...唉!不说也罢。
程恩富领导的那个马研院——成立于2005年12月,可以说,部分地是2004年以来的改革争论的一个产物
_________
有关“2004年以来的改革争论”过程,最近看了一本书,介绍比较详细:马国川《大碰撞──2004-2006中国改革纪事》,新华出版社,2006年10月
[ 本帖最后由 丁一新 于 2007-1-5 15:56 编辑 ]
2007-1-5 23:44 #10
张长海
贡士
UID 16892
精华 1
积分 1357
帖子 1143
阅读权限 40
注册 2005-2-4
状态 在线
[广告]: 天益俱乐部-我的私人智囊团!前100名加入送《北大听讲座·MP3》全3辑!!
--------------------------------------------------------------------------------
QUOTE:
原帖由 晨星 于 2007-1-5 23:11 发表
他是不是怕托派的影响力越来越大啊?美国共产党吹大牛,人民大学的教授高放自己也承认。美国共产党放弃劳动人民的利益抱民主党的大腿,社会主义工人党却敢于提出自己的总统候选人。
提出总统候选人本身,与是否在无产者里面有影响没多大关系。美共曾长期竞选总统,毫无影响。后来改为支持
民主党只是水到渠成的政治结论。
[ 本帖最后由 张长海 于 2007-1-6 14:36 编辑 ]
贫僧法号梦遗。随风而来,随风而去。
2007-1-6 00:03 #11
张长海
贡士
UID 16892
精华 1
积分 1357
帖子 1143
阅读权限 40
注册 2005-2-4
状态 在线
[广告]: 天益俱乐部-我的私人智囊团!前100名加入送《北大听讲座·MP3》全3辑!!
--------------------------------------------------------------------------------
QUOTE:
原帖由 丁一新 于 2007-1-5 23:44 发表
更正:坎农创立的社会主义工人党九十年代正式脱离了托派立场,领导人白恩斯觉得卡斯特罗主义还是比托派高明,改宗了。书记局也开除了社工党。高放文章提过的那几个组织(包括工人世界党),基本上不能称托派,他们自己也不承认。除了那个斯巴达克同盟...唉!不说也罢。
工人世界党属于“斯大林主义正统”派,这是泛左翼的一支,60-70年代发展起来的,认为斯大林以后的苏联是资本主义复辟。纲领上,他们与亲苏主流没有区别,主要体现为组织的分裂现象。左翼内部的长期滞化,会造成分裂无穷多的现象,越分越细小。
美国的当代革命左翼并非没有牺牲精神。有不少人陆续参加了拉美的工农运动,也有人参加过游击战和地下运动。他们的本土活动,受到国家机器高度强大的压制和玩弄控制,基本无法开展。本土发生大的社会震荡之前,他们的出路,在我看来,确实应在美国之外寻找。扶持马列文化的传播,参加群众运动,等等。作一个运动的目击者和记录者其实也非常重要。
贫僧法号梦遗。随风而来,随风而去。
2007-1-6 00:16 #12
张长海
贡士
UID 16892
精华 1
积分 1357
帖子 1143
阅读权限 40
注册 2005-2-4
状态 在线
[广告]: 天益俱乐部-我的私人智囊团!前100名加入送《北大听讲座·MP3》全3辑!!
--------------------------------------------------------------------------------
斯巴达克同盟的事情,早说早好。这个组织大致是60年代出现的,自然是世界革命高涨的产物。它的骨干多为当时的学生。在长期停滞后,党员结构出现老龄化(40-50岁)。这个组织的最大问题,是它的组织原则奉行高度的官僚集中制。党内毫无批评自由与派系自由。
尽管它很高调地自称奉行马列主义,但与其它美国左翼组织一样,为了“出成绩”、‘有效果’,它把很大精力放在美国的各种社会运动里,比如反性别歧视、反种族歧视、保护同性婚姻权等等。一般活动的上述方向与组织的官僚集中制相结合,造成一种张牙舞爪的政治秀,组织内部也黑幕重重。
它的党员,尤其是老干部不乏献身精神,在出版和拉美左翼分子的人权保护领域,也有些成绩。这是需要指出、肯定的。90年代以来,随着苏东复辟,世界托派运动受到沉重的精神打击,斯巴达克同盟也不例外。目前的局面,一句话可以形容:死胡同里苦撑残局。
[ 本帖最后由 张长海 于 2007-1-6 00:39 编辑 ]
贫僧法号梦遗。随风而来,随风而去。
2007-1-6 00:38 #13
李宪源
举人
UID 8905
精华 0
积分 874
帖子 1104
阅读权限 30
注册 2004-10-7
状态 在线
[广告]: 天益俱乐部-我的私人智囊团!前100名加入送《北大听讲座·MP3》全3辑!!
--------------------------------------------------------------------------------
隔洋观雾,这一次还是比较准的
显示了一个左翼青年应有的敏锐眼光。
居然声称“民主党与共和党具有本质区别”的所谓“共产党”,会是什么货色?
QUOTE:
原帖由 柴荣 于 2007-1-5 19:32 发表
美共主席:也不是这样的。我们有一些同志在一些基层的政府部门也是担任职务的,只是在联邦的机构像美国的联邦调查局、中情局里没有美共的党员,但是在一些低层的部门确实有我们的同志在活动着。
-------- ...
欢迎光临本人“新浪”博客站 http://blog.sina.com.cn/u/1266254561
------------------
横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛。
回复本文章
美共主席对程恩富强调:共和党和民主党之间存在着本质的区别。
作者: 李宪源516
日期: 2007-02-03 06:28
美国共产党和民主党之间倒是没啥本质区别的了!
-----------------------------------------------------------------
美共主席:他们确实有这样一个党,但是我记不住名称。他们的活动内容很简单,主要是在报刊上发表一些文章。他们不参加人民斗争的一些实质性活动。我想再强调一点,我们党与这些左翼政党的主要区别就是,他们的这些党不参加实质性的群众斗争。比如说在最近的美国中期选举当中,我们成功地使共和党失去了对国会的控制权。我们认为,这是我们今年1月份以来最重要的一次政治任务,也是我们取得的最大胜利。共和党的失败,对于我们来说是极端重要的。我们对共和党不抱有任何的幻想。我们也认为,共和党和民主党之间存在着本质的区别。对于未来世界的和平,对于美国经济安全来说,在国会击败共和党,对于美国来说具有非常大的意义。但是,那些其他的左翼政党在这样重要的斗争中,却没有进行任何的参与。人民理解当前斗争的重要性,因为在过去的25年间,共和党在美国的政治中占据了上风。特别是在9•11事件以后,共和党的势力一直处于上升的状态。当前的这场斗争是非常重要的,而那些所谓的左翼政党却根本没有参与到这个斗争中来。
程恩富:我认为你们的战略是正确的。先要把共和党和布什赶下台,这确实是当务之急,也是世界人民的共同心愿。
------------------
横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛。